在全球范围内发现了许多飞行器的描写，它们以不同的方式表征-有些是喙的外观，有些则是今天也已知的圆形或球形； 有些是红色的，像是一个火圈，而另一些是黄色的，正在喷火。 但是，大多数主流科学家都与这些描述相抵触，因为他们认为原始的远古地球居民具有怀疑的思维方式，因此对此类视点的热情过高，或称其为歇斯底里。
然而，古埃及人以其先进的理解和技术以及与天文学相比而闻名的天文学而闻名，与该远古时代相比，这是非常先进的。 至少在该领域的许多爱好者看来，关于UFO过去遭遇的一系列有趣的证据是Tulli纸莎草纸。 这是一本古老的文字，讲述了伟大的飞行器随地吐出的火，在埃及天上消失后消失在外太空中。
尽管许多研究人员否认了该文件的真实性和含义，否则这将改变我们目前所知的历史，或者至少增加了一个关于超现实世界的令人印象深刻的事实。
图里纸莎草纸的奇怪事件–古埃及人遇到过不明飞行物吗？
图利纸莎草纸上引用的事件是由埃及法老-图特摩斯三世见证的，他后来命令其抄写员在《生命史》中写下这一事件，以便“让它永远铭记在心。” 奇怪的事件发生在公元前1480年左右，整个埃及军队见证了这一情况。
这是神秘纸莎草纸的翻译文本：
在22年的冬天的第三个月中，在一天的第六个小时，生命之屋的抄写员注意到一团火从天而降。 它从嘴里散发出口臭。 它没有头。 它的身体长一杆，宽一杆。 没有声音。 从那以后，抄写员的心变得迷茫了，他们俯伏在肚子上，然后他们把这件事报告给了法老王。 ma下命令[…]，他正在思考发生的事，将其记录在生命之屋的卷轴中。”
纸莎草纸的某些部分已被删除或几乎未解释，但大部分文字足够准确，足以让我们了解在那神秘的日子里发生了什么。 其余文本如下：
现在过了几天，这些事情在天空中变得越来越多。 它们的光彩超过了太阳，并扩展到了天空的四个角度的极限。 这些火圈来往的位置在天空的高空。 法老的军队在他们中间与他同在。 晚饭后。 然后这些火圈上升到更高的天空，他们朝南。 鱼和鸟从天而降。 自他们的土地建立以来从未有过的奇迹。 法老王带来了香火，使他与地球和睦，并把发生的一切都写在《生命之家年鉴》上，以便使它永远铭记在心。
如果这是真的，那么这份文件就代表了人类历史上非常重要的一段时期-不明飞行物引起了古埃及成千上万的人的注意，其中包括统治者。 即使文本中没有提及与奇怪的飞行物体（或生物）的地面或物理接触，也描述了一次独特的相遇，当物体离开时，鱼和鸟从天上掉下来，以神秘的方式结束了。 古埃及人可能将其视为神圣的奇迹，这是非常重要的标志，同时也具有生死攸关的强大威力。
是什么原因造成了动物的奇怪死亡？
如今，这样的事件已不再是一个奇迹，这就是为什么我们认为所描绘的动物的死因是由于飞碟排放或声纳波而导致的。 无论哪种情况，我们都可以解释由于先进技术而导致的奇怪死亡，这为丹尼尼主义这一事实提供了更大的可信度，因为事实上，确实存在着先进的外星生物，他们不断地探访（或很可能在守护着）古埃及以及整个世界。远古时代。 但是为什么呢？
原始的纸莎草纸图里今天丢失了
不幸的是，原始的图利纸莎草纸已经丢失或处于藏身之处，只保留了副本。 当研究员塞缪尔·罗森伯格（Samuel Rosenberg）请求有机会向梵蒂冈研究原始文件时，他得到了以下答复：
Papyrus Tulli不是梵蒂冈博物馆的财产。 现在，它已分散且不再可追踪。
据推测，梵蒂冈拥有一些有关人类历史的最有价值的文件。 如果是这种情况，那么为什么他们选择不公开这个非常重要的纸莎草是可以理解的。
图利纸莎草纸的未知命运
已经进行了进一步的研究来研究图利纸莎草纸，但是没有成功。 向美国驻罗马使馆工作的科学家沃尔特·拉姆伯格博士发出了询问，他回答说：“梵蒂冈博物馆埃及分会现任馆长纳利博士说，图利教授将所有财产留给了他的兄弟是拉特兰宫（Lateran Palace）的神父。 据推测，著名的纸莎草去了这位牧师。”
不幸的是，牧师在此期间也去世了，他的财产分散在继承人中，这些继承人可能把纸莎草纸当作一本没价值的东西来处置。 梵蒂冈不太可能让如此重要的文件从他们手中溜走，但是，假设它确实如此，我们只能希望有人像以前的老板阿尔贝托·图利那样在一家古董店里偶然发现它。
关于塔利纸莎草纸的真实性的争议
关于“莎草纸莎草纸”是图特摩斯三世统治时期的埃及纸莎草纸的说法引起了激烈的争论。 该主张起源于1953年Tiffany Thayer在Fortean Society杂志Doubt上发表的一篇文章。 Thayer认为，抄录是由Boris de Rachewiltz发送给他的，他据说是在已故梵蒂冈博物馆馆长Alberto Tulli留下的论文中找到纸莎草的原始抄本。
UFO和Fortean文学中，据称翻译中所包含的“火圈”或“火星盘”的提法已被解释为古代飞碟的证据，尽管经济学家雅克·瓦尔利和克里斯·奥贝克将其描述为“骗局”。 根据Vallee和Aubeck的说法，由于Tulli据说是在使用“古埃及速记”对原始纸莎草纸进行的一次查看中复制的，而de Rachewiltz从未见过原始文本，因此所称文本可能包含转录错误，因此无法验证。
而作家埃里希·冯·丹尼肯（Erich von Daniken）将图里纸莎草纸（Tulli Papyrus）包括在他对外星人古代来访的推测中。 塞缪尔·罗森伯格（Samuel Rosenberg）在1968年的《康本报告》中报告说，“图利人被带走了，而纸莎草纸是假的”。 罗森伯格以图里纸莎草纸为例，这是不明飞行物书籍作者中流传的故事的一个例子，这些故事“取自二级和三级来源，而没有任何试图验证原始来源的证据”，并得出结论，“关于“历代以来类似的不明飞行物目击目击”的所有说法都是可疑的―直到验证”。
