Những người theo đạo Hindu coi Ram Setu, còn được gọi là Cầu của Adam, như một thánh địa. Nó được cho là một cây cầu trên đất liền nối Sri Lanka và tiểu lục địa Ấn Độ, được đề cập trong thần thoại Ấn Độ giáo và các văn bản Hồi giáo sơ khai.
Thật thú vị khi lưu ý rằng cây cầu này đã từng có thể đi bộ được vào thế kỷ 15, nhưng theo thời gian và các cơn bão, lối đi trở nên sâu hơn và toàn bộ kênh chìm sâu hơn vào đại dương.
Bằng chứng địa chất chỉ ra rằng cây cầu này đã từng là một kết nối đất liền giữa Sri Lanka và Ấn Độ. Về việc nó là “tự nhiên” hay “nhân tạo”, có một số khác biệt về quan điểm giữa các chuyên gia.
Chúng tôi sẽ xem xét lập luận của cả hai bên và để lại cho độc giả một câu hỏi khiêu khích.
Ram Setu trong thần thoại Hindu
Theo sử thi Ramayana của thần thoại Ấn Độ giáo, Chúa Rama, đấng tối cao, đã ra lệnh xây dựng cây cầu này để tiêu diệt Quỷ vương Ravana độc ác. Vị vua độc ác đã giam cầm Sita trong thành trì hòn đảo bất khả xâm phạm của hắn là Lanka (sau đó được đặt tên là Sri Lanka), nơi không thể tấn công từ bên kia biển.
Rama đã được hỗ trợ trong việc xây dựng một cây cầu đất khổng lồ dẫn đến pháo đài nơi Sita đang bị giam giữ bởi đội quân khỉ và các sinh vật rừng thần thoại dành cho vị vua của họ. Varana, những sinh vật giống vượn, sau đó đã hỗ trợ Rama chiếm được pháo đài và giết chết Ravana.
Các chuyên gia ngày nay ước tính rằng cây cầu này nhiều nhất là 125,000 năm tuổi. Tuổi này rõ ràng là khác với tuổi của cây cầu được đề cập trong sử thi Ramayana, mặc dù nằm ngoài phạm vi nghiên cứu của địa chất.
Chỉ có bằng chứng lịch sử mới cho phép chúng tôi xác nhận điều này. Một số người cho rằng Ram Setu là ví dụ lịch sử và khảo cổ học duy nhất của Ramayana. Các điểm tốt hơn của công trình trong sử thi có thể được kết nối với một số lý thuyết khoa học. Tuy nhiên, thật khó để chấp nhận mọi thứ từ quan điểm thần thoại.
Cầu Adam trong các văn bản Hồi giáo
Cái tên Cầu Adam, xuất hiện trên bản đồ nước Anh, được lấy từ các văn bản Hồi giáo liên quan đến câu chuyện sáng tạo của Adam và Eva. Theo những bài viết này, Adam đã bị đuổi khỏi thiên đường và rơi xuống trái đất trên Đỉnh Adam của Sri Lanka. Sau đó anh ấy đi du lịch đến Ấn Độ từ đó.
Cơ sở khoa học của Ram Setu là gì?
Các nhà khoa học hiện đã xác định được những viên đá được sử dụng trong cầu Ram Setu sau một thời gian dài nghiên cứu. Theo khoa học, một số loại đá độc đáo được gọi là đá “đá bọt” đã được sử dụng để xây dựng cây cầu Ram Setu. Những viên đá này thực chất được hình thành từ dung nham núi lửa. Nhiệt dung nham thay đổi thành các hạt khác nhau khi nó tiếp xúc với không khí hoặc nước mát hơn của bầu khí quyển.
Những hạt này thường xuyên kết lại với nhau để tạo thành một hòn đá lớn. Theo các nhà khoa học, sự cân bằng không khí thay đổi khi dung nham nóng từ núi lửa gặp không khí mát mẻ trong bầu khí quyển.
Các nhà khoa học hoài nghi nói gì về giả thuyết đá bọt?
Hãy bắt đầu với thực tế khoa học rằng silica sẽ trông giống như đá nếu không khí bị giữ lại bên trong nó, nhưng nó thực sự rất nhẹ và trôi nổi. Một ví dụ điển hình là đá "Pumice". Khi dung nham phun ra từ núi lửa, bọt trở nên cứng lại và trở thành đá bọt. Bên trong một ngọn núi lửa có thể đạt tới nhiệt độ 1600 ° C và chịu áp lực rất lớn.
Không khí mát mẻ hoặc nước biển là thứ mà dung nham gặp phải khi thoát ra khỏi núi lửa. Sau đó, bong bóng nước và không khí trộn lẫn với dung nham nổi lên. Các bong bóng bên trong nó đóng băng do chênh lệch nhiệt độ. Kết quả là có ít trọng lượng hơn, nó nổi.
Đá dày đặc không nổi trong nước. Tuy nhiên, đá bọt ít đậm đặc hơn nước vì nó chứa rất nhiều bọt khí. Do đó, ban đầu nó sẽ nổi. Tuy nhiên, nước cuối cùng sẽ đi vào bong bóng, đẩy không khí ra ngoài. Đá bọt chìm dần. Ngoài ra, điều này giải thích tại sao Ram Setu hiện đang ở dưới nước,
Lý thuyết đá bọt có thể được giải quyết vì 3 lý do sau:
- Ngay cả sau 7000 năm, đá Ram Setu vẫn có thể được nhìn thấy trôi nổi, trong khi đá bọt không trôi vô tận.
- Rameshwaram thậm chí không ở gần một ngọn núi lửa nào mà từ đó Quân đội Vanara có thể lấy được đá bọt.
- Một số đá nổi Rameshwaram không có cùng thành phần hóa học như đá bọt và không nặng bằng đá bọt. Đá nổi ở Rameswaram chủ yếu có màu đen, trong khi đá bọt có màu trắng hoặc kem. (Quan sát từ một thí nghiệm)
Những lập luận hoàn toàn hợp lý nói trên phần nào bác bỏ lý thuyết Đá bọt.
Cơ sở khoa học của Ram Setu là gì, nếu không phải đá bọt?
Có rất nhiều lý thuyết khác, nhưng tất cả chúng đều thiếu sót và có nhiều nhược điểm. Tính đến thời điểm hiện tại, không có lý thuyết Ram Setu nào có thể được chấp nhận là hoàn chỉnh, nhưng nghiên cứu vẫn đang tiếp tục.
Những người theo đạo Hindu và nhiều tổ chức phản đối Dự án Setu Samudram do chính phủ khởi xướng, kêu gọi tiêu diệt Ram Setu. Dự án đã bị đình chỉ bởi tòa án. Tuy nhiên, chính phủ gần đây đã đưa ra một gợi ý về cách làm điều đó mà không phá hủy cây cầu.
“Cây cầu dài 48 km nằm hoàn toàn trên mực nước biển cho đến khi nó bị gãy trong một cơn bão vào năm 1480.” - Hồ sơ đền thờ Rameshwaram
Tùy thuộc vào thời tiết, một số phần của con đường đắp cao này có thể nhô hẳn lên trên những con sóng và độ sâu của biển trong phần đó không vượt quá 3 feet (1 mét). Có vẻ như gần như không thể tin được rằng có một cây cầu có thể bắc qua giữa hai khối đất liền, đặc biệt là với một đại dương rộng lớn như vậy ở hai bên.
Kết luận
Ai biết được những hiểu biết mới lạ nào về việc xây dựng cây cầu sẽ được khám phá trong tương lai? Thế giới tự nhiên có thể nắm giữ chìa khóa để giải thích cây cầu ra đời như thế nào khi kiến thức của chúng ta về hành tinh và các quá trình tự nhiên của nó tiến bộ.
Kênh Discovery mô tả nó là một “thành tựu siêu phàm”, nhưng đối với những người theo đạo Hindu, đó là một cấu trúc nhân tạo mà một vị thần đã tạo ra. Có nhiều bằng chứng cho thấy trong quá khứ địa chất gần đây, trên thực tế, đã có một cây cầu đất liền nối Ấn Độ và Sri Lanka qua eo biển. Có thể là một cái gì đó khác hơn là một con người xây dựng nó?
