Лойська мавпа, або Ameranthropoides loysi (неофіційно), була дивною істотою, схожою на мавпу, застреленою швейцарським геологом Франсуа де Луасом у 1917 році на кордоні між Венесуелою та Колумбією. Істота була схожа на гомініда, не мала хвоста, як у мавпи, мала 32 зуби, а її зріст становив від 1.60 до 1.65 метра.
Франсуа де Луа очолював експедицію з розвідки нафти поблизу річок Тарра та Маракайбо, коли до їх групи наблизилися дві істоти. Лойс вистрілив у істот, намагаючись захиститися. Самець втік у джунглі, а самку збила машина. Істота була сфотографована, і де Луйс зберіг зображення.
Коли Франсуа де Луа повернувся до Швейцарії, він нікому не розповів про цю істоту. Однак у 1929 р. швейцарський французький антрополог Джордж Монтадон знайшов фотографію, шукаючи інформацію в нотатках Лойса про корінні племена Південної Америки, і переконав Лойса опублікувати її в англійській газеті.
Пізніше у Франції було опубліковано кілька статей про загадкову істоту, і Джордж Монтадон запропонував Французькій академії наук її наукову назву.
Тим не менш, Науковий опис Монтандона виду як Ameranthropoides loysi (американська людиноподібна мавпа де Лойса) була зустрінута різкою критикою. За словами британського натураліста Сер Артур Кейт, на фотографії зображений лише вид павукоподібних мавп, Ateles belzebuth, уродженець досліджуваного регіону, з навмисно відрізаним або прихованим на фотографії хвостом.
Мавпи-павуки поширені в Південній Америці, їх зріст майже 110 см (3.5 футів) у вертикальному положенні. З іншого боку, Де Луйс виміряв свою мавпу в 157 см (5 футів) — значно більше, ніж у всіх відомих видів.
Монтандон був у захваті від мавпи. Він запропонував назву Ameranthropoides loysi у трьох окремих статтях для наукових журналів. Однак основні дослідники скептично поставилися до цього випадку з усіх боків.
У 1998 році історики П’єр Сентлівр та Ізабель Жірод опублікували статтю, в якій стверджували, що вся історія дивної зустрічі була обманом антрополога Монтандона через його расистський погляд на еволюцію людини.
Ким був цей хлопець де Луа, і які він мав докази того, що мавпа була не просто павукоподібною мавпою? Чи був він впевнений, що фотографія була зроблена в Південній Америці?
Це одна із загадок. Крім питання про те, який тип приматів мавпи де Луа, якщо це мавпа, то чи є це південноамериканська мавпа? В Америці немає місцевих мавп, є лише мавпи. В Африці живуть шимпанзе, горили та бонобо, а в Азії – орангутанги, гібони та сіаманги. Якби де Луйс справді виявив раніше невідому мавпу в Південній Америці, це докорінно змінило б наше розуміння еволюції мавп.
