Bir Minotaur (yarı insan, yarı boğa) kesinlikle tanıdık geliyor, peki ya bir Kinotaur? vardı “Neptün canavarı” Erken Frank tarihinde bir Quinotaur'a benzediği bildirildi.
Bu gizemli efsanevi varlıktan yalnızca bir kaynakta bahsedilmiştir, ancak soyundan gelenler hala hayatta olan bir hükümdarlar hanedanının babası olması gerekiyordu ve hatta Da Vinci Şifresi'nde göründüler.
Merovenjlerin kurucusu Merovech
Franklar, ataları şu anda modern Fransa, Almanya ve Belçika olan bölgeleri gezen ve yöneten bir Germen kabilesiydi. Din adamı Fredegar, Frank yönetim hanedanı olan Merovingianların kuruluşunu, Frank halkının tarihinde Merovech adlı bir kişiye borçluydu.
Merovech, başlangıçta Tours'lu Gregory tarafından bahsedildi. Ancak Merovech'e bir canavar soyu vermek yerine, onu yeni bir kraliyet hanedanı kuran ölümlü bir adam yapar.
Chlodio'nun soyundan mı?
Gregory, ona önemli bir öncül vermek yerine, haleflerinin, özellikle de oğlu Childeric'in başarılarını vurguladı. Merovech, bu kanıtlanmamış olmasına rağmen, Chlodio adlı önceki bir hükümdarla bağlantılı olabilir. Bu tam olarak ne anlama geliyor?
Belki Merovech soylu bir soydan değil, kendi kendini yetiştirmiş bir adamdı; her halükarda, Merovech'in soyunun atalarından daha tarihsel olarak önemli olduğu anlaşılıyor. Anonim olarak yazılan Liber Historiae Francorum (Frankların Tarihi Kitabı) gibi diğer hesaplar, Merovech'i açıkça Chlodio'ya atfeder.
Ancak, yukarıda bahsedilen Fredegar farklı bir yol izliyor. Chlodio'nun karısının Merovech'i doğurduğunu, ancak kocasının baba olmadığını iddia ediyor; bunun yerine yüzmeye gitti ve gizemli bir canavarla çiftleşti. "Kinotaur'a benzeyen Neptün canavarı" denizde. Sonuç olarak, Merovech ya ölümlü bir hükümdarın oğlu ya da doğaüstü bir canavarın çocuğuydu.
Quinotaur kimdi ya da neydi?
Etimolojik benzerlikten başka "Minotor" Başka bir ünlü canavar, Fredergar'ınki tarihte Quinotaur'a yapılan tek referanstır, bu yüzden gerçek bir karşılaştırma aracımız yok. Bazı bilim adamları bunu önerdi “Kinotor” yanlış yazılmıştı "Minotor."
Boğalar, Fransız-Germen mitlerinde özellikle belirgin değildi, bu yüzden bu yaratığın Latin esinli olduğu ileri sürüldü. Gerçekten de, o zamanlar bile, Frankları klasik Akdeniz'in mirasçıları (ve dolayısıyla Romalıların meşru mirasçıları) olarak atama konusunda uzun bir gelenek vardı; Truva Savaşı'ndan sonra, Truva atları ve müttefikleri Ren'e kaçtılar ve burada torunları sonunda Frank oldu.
Fredegar neden Merovech'in babası olarak efsanevi bir deniz yaratığı olduğunu öne sürdü?
Belki de Fredegar, Merovech'i kahraman statüsüne yükseltiyordu. Yarı efsanevi bir soy, birçok mitolojik kahramanın bir özelliğiydi; örneğin, hem deniz tanrısı Poseidon'u hem de ölümlü kral Aegeus'u babası olarak kabul eden Atinalı Yunan kralı Theseus'u düşünün.
Başka bir deyişle, bir deniz canavarı babasına sahip olmak, Merovech'i -ve onun gerçek hayattaki torunlarını, Gregory ve Fredegar zamanlarında yaşayan ve yönetenleri- onların hükmettikleri, belki de yarı tanrılar olarak ya da en azından ilahi olarak görevlendirdiklerinden farklı kıldı.
Bazı tarihçiler, Merovenjlerin gerçekten de "kutsal krallar" bir şekilde ölümlüden daha fazlası, kendi içlerinde kutsal olan adamlar. Krallar özel, belki de savaşta yenilmez olacaklardı.
Kutsal Kan, Kutsal Kase'nin yazarları, Merovenjlerin İsa'nın soyundan geldiğini öne sürdüler - gizli soyu İsrail'den Fransa'ya Magdalalı Meryem aracılığıyla göç etti - bu teorinin büyük savunucularıydı. Diğer bilim adamları, bu hikayenin adı ayrıştırma girişimi olduğunu öne sürdüler. "Meroveş" ona bir anlam yükleyerek “deniz boğası” veya bunun gibi bazıları.
Quinotaur'u Merovenjlerin kutsal krallar olmasının mitolojik bir gerekçesi olarak anlamak yerine, bazıları meselenin çok daha basit olduğunu düşünüyor. Merovech, Chlodio'nun karısından olan oğluysa, o zaman sizin sıradan bir kralınızdı - özel bir şey değil. Ve Chlodio'nun kraliçesi, ne kocası ne de efsanevi bir deniz yaratığı olan bir adamdan çocuk sahibi olduysa, o zaman Merovech gayri meşrudur.
Tarihçi, efsanevi bir yaratığın Merovech'in babası olduğunu belirtmek yerine, kasıtlı olarak kralın soyunu - ve dolayısıyla oğlu Childeric'in soyunu - belirsiz bırakmıştır, çünkü İngiliz Ian Wood'un bir makalede yazdığı gibi, "Childeric'in doğumunda özel bir şey yoktu."
