Ana akım paleontologlara göre, dinozorların soyu modern insanın evriminden 65 milyon yıl önce yok oldu. Bu, bazı dinozorların kalıntı popülasyonlar olarak hayatta kalabilmiş olabileceği ve insan sanatında ortaya çıkmış olabileceği teorisini engellemedi.
Eski Khmer İmparatorluğu'nun başkenti Angkor'da muhteşem bir şekilde büyümüş bir tapınak olan Ta Prohm'daki şifreli bir heykel, bu bakış açısını desteklemek için kullanılan sanat eserlerine bir örnektir.
Ta Prohm, Khmer hükümdarı Jayavarman VII (MS 1181-1218) döneminde bir Mahayana Budist manastırı olarak inşa edilmiştir. Khmer İmparatorluğu düştükten sonra, tapınak terk edildi ve Angkor'daki arkeolojik kazıların başladığı on dokuzuncu yüzyıla kadar orman tarafından geri alındı.
Ta Prohm, bugün en çok, yerinden oynamış taşların arasından dolanan devasa ağaç köklerinin inanılmaz görüntüsüyle tanınıyor. Bununla birlikte, bu güzel bakış açısı, tapınağın her yıl siteyi ziyaret eden sayısız insan için daha fazla bozulmamasını veya tehlikeli hale gelmemesini sağlamak için bugünlerde dikkatle izleniyor ve sürdürülüyor.
Bekle, bu bir stegosaurus mu?
Ta Prohm, tapınağın duvarlarına kazınmış ve bazılarının bir stegosaurus'a benzediğini söylediği bir canavar nedeniyle, mevcut dinozor popülasyonlarıyla ilgilenen kişiler için dikkat çekici hale geldi. Tanınmış dinozorun sırt plakalarını andıran sırtındaki çıkıntılar, bu yaratığa bir kertenkele görünümü vermektedir.
Bu, dinozorların insanlarla resimlerinin tapınak duvarlarına kazınmasına yetecek kadar uzun süre bir arada yaşadığını gösterdiğine inanan genç dünya yaratılışçıları arasında özellikle popüler bir argüman.
Bu yaratığın bir dinozor olması mümkün mü? Modern zihne göre bir dinozoru andırıyor. Ancak, bu fikirle ilgili önemli sorunlar var. İlk sorun, sözde plakaların, tapınağın etrafındaki diğer birçok heykelde bulunan sanatsal güzellikleri yansıtmasıdır.
Görünüşte diğer süslerden farklıdırlar, ancak onların güzel oldukları fikri göz ardı edilemez. Süsler kaldırıldığında, canavar bir dinozordan çok bir gergedan gibi bir şeye benziyor.
Bu yaratığın bir stegosaurus ya da sırtında plaka benzeri gravürler olmayan başka bir dinozor olduğuna inanmak için fazla bir neden yok. Bir nedenden dolayı, hayvanın kuyruğunun arkasında dinozorun imzası niteliğindeki büyük sivri uçları yoktur.
Bu, hayvanın ayırt edici bir yönü olduğu için, bir sanatçının onu gözden kaçırması şüpheli görünüyor. Ayrıca, hayvanın kafatasının arkasında, stegosaurus'un sahip olmadığı kulaklar veya boynuzlar var gibi görünüyor. Yaratığın kafasının şekli de aynı şekilde yanlıştır.
Ya da belki başaksız bir dinozordur?
Stegosaurus teorisinin destekçileri, hayvanın sivri olmayan bir stegosaurus türü olması gibi alternatifler önerdiler. Özellikle ilgi çekici bir teori, heykelin, güvenlik nedenleriyle sivri uçları çıkarılmış ve hayvanın ağzı kapalıyken evcilleştirilmiş bir stegosaurus tasvir etmesidir. Bu bakış açısına göre kulağa benzer özellikler bir koşum takımının parçasıdır.
Bu iki fikre doğrudan tepki vermek için, sivri uçları olmayan bilinmeyen bir stegosaurus türünün var olması mümkündür, ancak bu ekstra varsayımlar gerektirir ve şu anda varsayımı daha da fazla spekülasyonla destekler. Sadece kanıtlanmamış bir dinozoru temsil ettiğini değil, henüz kanıtımız olmayan bir dinozoru temsil ettiğini de varsaymalıyız. Bu teklif, Occam'ın usturasıyla çelişir.
İkinci argüman sorunludur, çünkü stegosaurus'un insanlar tarafından evcilleştirildiğini bırakın, tarihsel zamanlarda var olduğuna dair net bir kanıt yoktur. Stegosaurus gibi devasa türlerin evcilleştirilmesine dair hiçbir taze kemik, koşum takımı veya başka bir kanıt bulamadık. Yerli dinozorlar olsaydı, bu bilinen tek örnek olurdu.
Dinozor, gergedan veya yaban domuzu olabilir...
Bu göz önüne alındığında, tapınakta tasvir edilen yaratığın, eski Khmerlere daha aşina olan bir yaratığı temsil etmesi daha olasıdır. Bilim adamları, diğer hayvanlar arasında yaratık ile yaban domuzu, gergedan veya stilize bukalemun arasındaki benzerliklere dikkat çekti.
Bu hayvanlara tam olarak benzemiyor, ancak kulakları ve kafa şekli ile bir gergedan olduğuna inanmak için, sırt plakalarını andıran çıkıntılarla bir stegosaurus olduğuna inanmak için pek çok neden var.
Yaratığın kimliği en iyi ihtimalle belirsizdir. Bunun bir dinozor olmadığından emin olamayız, ancak Khmerlerin gergedan, yaban domuzu ve bukalemunlarla karşılaştığı ancak yaşayan dinozorlar olmadığı düşünülürse, kanıtlara ve Occam'ın usturasına dayanarak, daha sıradan hayvanlardan biri olması daha olasıdır. stegosaurus'un kalıntı bir popülasyonundan ziyade önerildi.
Diğer bir konu ise çevre ile ilgilidir. Son zamanlarda fosilleşmemiş ve milyonlarca yıllık katı kayalarla kaplı dinozor kalıntılarına dair kesin bir kanıt bulunmadığından, yaşayan herhangi bir dinozorun son derece nadir olması ve büyük olasılıkla yırtıcılardan korunabilecekleri uzak bir alanla sınırlı olması gerekir. insanlar ve çevrelerindeki ani değişiklikler.
Buna karşılık, Mesozoyik'te yaygın olan bir ağacın kalıntı popülasyonu olan Wollemi çam ağacı, muhtemelen bin yıldan biraz fazla değişmiş olan Avustralya'nın yalnızca uzak bir bölgesinde bulunur.
Kamboçya, tapınak inşa edildiğinde büyük bir kentsel uygarlık olan Khmer İmparatorluğu'nun eviydi ve en azından Alt Paleolitik'ten beri insanlar tarafından sürekli olarak iskan edilmişti. İnsanlar şüphesiz Güneydoğu Asya'da ormanları keserek ve tarım arazileri, kasabalar ve şehirler kurarak çevreye zarar verdiler.
Sonuç olarak, çevreyi istikrarsızlaştırabilecek ve savunmasız bir kalıntı popülasyonunun neslinin tükenmesine neden olabilecek çevresel etkilere karşı bağışık değildir. Bu, bölgede bir dinozor popülasyonunun tarihin bu kadar geç dönemlerinde insanlar tarafından tespit edilme olasılığını dışlamasa da, bunu daha az olası kılıyor.
'Dinozor' hakkında bazı sonuçlar
Onun bir dinozor olduğuna inanmanın tek nedeni, dinozorların ve insanların bir arada var olduğuna inanan genç dünya yaratılışçıları veya nesli tükenmeyen bir dinozor popülasyonunun hayatta kaldığına inanan kenar düşünürler gibi bazı insanların tercih ettiği açıklamalara uymasıdır. geçerli, mantıksal olarak tutarlı konumlardır, ancak şu anda reddedilemez kanıtlarla desteklenmemektedir.
Şu anda fosil kayıtlarında veya tarihi kayıtlarda insanların ve dinozorların bir arada yaşadığına dair kesin bir kanıt bulunmadığından, yaratığın bir stegosaurus olduğu açıklaması, onun bir gergedan, bukalemun, yaban domuzu, başka bir modern hayvan veya başka bir modern hayvan olduğu açıklamasından daha az olasıdır. hatta efsanevi bir yaratık.
Gergedanların, yaban domuzlarının ve bukalemunların insanlarla bir arada yaşadığına ve sanatçılar tarafından karşılaşılıp tanımlanabileceğine dair kesin kanıtlarımız var. Öte yandan, bölgede insanlarla aynı zamanda dinozorların da bulunduğuna veya insanların onlarla karşılaşmış olabileceğine dair hiçbir kanıt yok.
Ayrıca, yoğun nüfuslu Khmer İmparatorluğu'nda büyük tarih öncesi sürüngenlerin kalıntı popülasyonunun bulunması olası değildir. Sanatçının canlı bir dinozorla karşılaştığına ilişkin daha az olası açıklama tercih edilebilir olarak kabul edilmeden önce, daha olası açıklamalar göz ardı edilmelidir.
