Firavunlardan önce Mısır'da gelişmiş bir uygarlığın kanıtı mı?

Kimse Giza Piramitlerini gerçekten kimin inşa ettiğini veya Sfenks'i oyduğunu veya tam olarak ne zaman inşa edildiğini teyit edemez. Onları kimin inşa ettiğine veya ne zaman yaratıldığına dair herhangi bir ifade saf teoridir.

Dünya, pek çok eski gizemle övünen ilgi çekici yerler bakımından zengindir ve Mısır'ın Giza Platosu'nun bunların arasında öne çıkmasına şaşmamalı. Tarihe ve medeniyete zerre kadar ilgi duyan herkes bu gerçeğin farkındadır. Bunun nedeni, bu platoda, Büyük Piramitlerin ve onların yontulmuş koruyucularının, Büyük Sfenks, ayağa kalk―ama ne kadar süre ayakta dur?

Giza'nın Büyük Piramitleri

Eski Mısır, Mısır'da gelişmiş uygarlık
Eski Mısır mirasının anıt mimarisinin 3 boyutlu görüntüsü. Önünde piramitler ve tatlıda palmiye ağaçları olan ünlü sfenks. © Resim Kredisi: Fred Şömine | Dreamstime.com'dan lisanslıdır (Editoryal/Ticari Kullanım Stok Fotoğrafı)

Çok sayıda teori olmasına rağmen, kimin inşa ettiği konusunda uzun bir tartışma var. Giza Piramitleri ya da Sfenks'i oydu ya da inşa edildiklerinde. Onları kimin inşa ettiği veya ne zaman inşa edildiğine dair herhangi bir iddia, en azından bir dizi bağımsız araştırmacı ve alternatif teorisyene göre tamamen spekülatiftir.

Bu gizemli yapıları çevreleyen çeşitli teorilerin ışığında, piramit yapıcıların geleneksel (teorik) doğası yeterince güçlendirilemiyor gibi görünüyor. Büyük Piramidin iç tasarımı; Giza'da biri yeraltında olan üç oda ve onları birbirine bağlayan geçitler her şeyden çok öne çıkıyor.

Sözde Kral Odası'na giden geçit otuz altı fit yüksekliğe çıkıyor! Öte yandan, diğer tüm geçitler, ortalama bir erkek veya kadını barındıracak kadar uzun inşa edilmedi.

Giza, Kahire, Mısır piramidinde uzun bir geçit. © Resim Kredisi: Dmitrii Melnikov | DreamsTime.com'dan lisanslıdır (Editoryal Kullanım Stock Photo, ID:221813066)
Giza, Kahire, Mısır piramidinde uzun bir geçit. © Resim Kredisi: Dmitrii Melnikov | Lisanslı DreamsTime.com (Editoryal Kullanım Stok Fotoğrafı, ID:221813066)

Ayrıca Kral Odasının yanı sıra Kraliçe Odasının da benzersiz konfigürasyonu vardır. Bunların her ikisi de, haznenin her iki tarafında birer tane olmak üzere iki şaft içerir. Kraliçe'nin Odası, doğu duvarına inşa edilmiş bir bindirmeli niş içerir ve Kral Odası'nın tavanı, birbiri üzerine yığılmış beş granit levhadan oluşur. Bu odaların neden bu şekilde inşa edildiği, ana akım araştırmacıları tarafından bile hala bilinmemektedir.

Resmi teori, piramitlerin mezar olduğu ve Kral Khufu'nun mezar odasının nereye yerleştirileceği konusunda fikrini değiştirip durduğudur; Bu nedenle, Büyük Piramit'teki üç odanın nedeni. Bununla birlikte, tipik Mısır gömme yöntemleriyle (Mastaba ve Krallar Vadisi'ndeki mezarlar) karşılaştırıldığında, Giza piramitleri ve özellikle Büyük Piramit, Mısır'ın mezar kavramına pek uymuyor.

Eski Mısır'ın öbür dünyaya bakışı

mısırda ileri medeniyet
Anubis, merhumun mumyasına katılıyor. © Resim Kredisi: MRU

Mısırlılar öbür dünyaya inanıyorlardı ve mezar da bu inancın önemli bir parçasıydı. Kral Tutankhamun'un mezarının da belirttiği gibi, merhumun gözaltı odası sanatla süslenecek ve o kişinin eşyalarıyla doldurulacaktı.

Bu ritüeli yapmalarının nedeni, şüphelenilebileceği gibi batıl inançlardan değil, manevi bir bağlantıdan kaynaklanıyordu. İnançlarına göre pratikti ve o kişinin enerjisinin (ruhunun) Doğanın ruhsal gücü tarafından yeniden emilmesini önlemeyi amaçlıyordu.

Eski Mısırlılar için Ba, yaşayan bir insanı canlandırırken, Ka o kişiden yayılan enerjiydi. Tam bir benzetme olmasa da, Ka ve Ba, geleneksel Batı düşüncesinin ruh ve can olarak adlandırabileceği şeylerdir. Mısır inancının bir başka önemli yönü de ölümsüzlüğü temsil ediyordu, ankh, tepeli ibis olarak tasvir ediliyordu.

Firavunlardan önce Mısır'da gelişmiş bir uygarlığın kanıtı mı? 1
Burada firavun Hor'unki olan ka heykeli, ka'nın tezahür etmesi için fiziksel bir yer sağladı. © Resim Kredisi: Vikipedi

Sanatta yukarıya doğru uzatılmış kollarla temsil edilen Ka'nın, insanın bilincinin ve enerjisinin (insanın ruhu veya içsel niteliğinin) yakın dünyayla ilgili bir parçası olduğuna inanılıyordu. Fiziksel bedene bağlı olan parçamızdır; nerede yaşadığı, sahip olduğu şeyler ve tanıdığı kişiler.

Ka, kişinin ölümü üzerine vücuttan ayrılan ve doğal olarak yeniden şekillenmenin bir yolunu arayan kişiliğine benzetilebilir. Kanatlı bir insan başı veya bazen insan yüzlü bir kuşla temsil edilen Ba, bilincin ölümsüz olan kısmını temsil ediyordu.

Biri vefat ettiğinde, ölen kişinin Ka'sının Ba'larıyla birlik içinde kalmanın bir yolunu araması, ailenin umudu kadar onların da amacıydı. Bu sonsuz birlikteliğin gerçekleşmesine yardımcı olmak için, ölen kişinin eşyaları aile tarafından bir araya getirilir ve mumyalanmış bedenle birlikte mezara yerleştirilir.

Mumyalama, cesedin çürümesini ve Dünya'nın toprağına geri dönmesini engelledi, oysa mezar, merhumun eşyalarıyla birlikte Ka için bir 'ev' görevi gördü. Sonuç olarak, Ka, manevi dünyada kimliğini korudu ve ankh'a ulaşmak için Ba'sını arayabilirdi, bu da merhumun dünyevi bir alemin sınırlarının ötesinde diriltilmiş ve yüceltilmiş formuyla sonuçlandı.

Piramitler ve Mısır mezarı kavramı

Krallar Vadisi'ne oyulmuş firavun mezarları gibi, erken hanedanlar sırasında - bazıları MÖ 3000 kadar erken bir tarihte - inşa edilen kraliyet mastabaları da 'ev' düşünülerek tasarlandı, çünkü bu ev bir kişinin Ka'sı ile ilgilidir.

Konuyla ilgili örnek: Altıncı hanedandan, Mereruka'nın mastabası, örneğin Nil Nehri boyunca vahşi yaşam sahnelerini betimleyen heykeller ve sanat eserleriyle süslenmiş otuz iki oda ile konak benzeri bir oranda hazırlanmıştı.

Mezarlarının tasarımına çok güzel bir şekilde dahil edilen Mısır ev yaşamının özellikleri, Giza piramitlerinde bulunmaz. Giza piramitleri, Mısır mezarlarına çok benzemeyen herhangi bir sanat veya hiyeroglif içermez.

Öyleyse neden Giza piramitlerinin genellikle dördüncü hanedan firavunlarının mezarları olduğu düşünülüyor? Bunun nedeni, Giza kompleksinin, Mısırlıların gerçekten de mezarları piramit olarak inşa ettikleri Sakkara'nın on mil güneyindeki başka bir gelişmeyle olan ilişkisinden kaynaklanmaktadır.

1881'de Sakkara'da Fransız Mısırbilimci Gaston Maspero (1846–1916), Pepi I Piramidinin (altıncı hanedanın ikinci hükümdarı) yeraltı odasının hiyerogliflerle kazındığını keşfetti.

Sonraki keşifler sırasında, Sakkara'daki toplam beş piramidin, Eski Krallık'ın beşinci, altıncı, yedinci ve sekizinci hanedanlarına ait yazıtlar içerdiği keşfedildi.

1952'de, Toronto Üniversitesi'nde Sami Dilleri ve Mısırbilim Profesörü olan Dr. Samuel AB Mercer (1879–1969), bu kitabın tam bir İngilizce çevirisini yayınladı. "Piramit Metinleri" aynı adlı bir ciltte.

Mercer'e göre, Piramit Metinleri, ölü kral adına yapılan dualar ve dilekçelerin yanı sıra cenaze töreni, sihirli formüller ve dini ilahiler hakkında 'söylenecek sözler' içeriyordu.

Sakkara'daki piramitlerin mezar olarak onaylanmasıyla, çağrışımsal mantık, tüm piramitlerin mezar olması gerektiği şeklinde ortaya çıktı. Ayrıca, en kuzeydeki Giza piramidinin doğusunda ve batısında iki mezarlık (mastaba tarlaları) bulunduğundan, tüm piramitlerin mezar olduğunu varsaymak tarihçiler tarafından desteklenen muhtemel bir sonuçtur. Ancak, çoğu Giza piramitlerinden sonra inşa edildiğine inanılan Sakkara piramitlerinin durumu, bu mantıksal ilişkilendirmede ciddi sorunlar doğurmaktadır.

Sakkara'da sadece Djoser'in 'Adım Piramidi' (Basamak Piramidi bir mastaba olarak başladı ve daha sonra bir piramit haline getirildi.) Sakkara'nın, çoğunluğu beşinci ve altıncı hanedanlara ait olan diğer piramitlerinin tümü, şimdi harabe halindedir. ve moloz yığınlarına benzer.

Eski Mısır kralı Djoser'in basamaklı piramidi. © Resim Kredisi: Walter Stiedenroth | DreamsTime.com'dan lisanslıdır (Editoryal Kullanım Stock Photo, ID:216602360)
Eski Mısır kralı Djoser'in basamaklı piramidi. © Resim Kredisi: Walter Stiedenroth | Lisanslı DreamsTime.com (Editoryal Kullanım Stok Fotoğrafı, ID:216602360)

Mısırbilimcilerin fikir birliğine göre, Djoser'in Sakkara'daki Basamak Piramidi üçüncü hanedanlık döneminde inşa edildi ve Giza Platosu'ndaki dördüncü hanedan piramitlerinin öncüsü oldu. Giza'daki piramit gelişiminden sonra, her ne sebeple olursa olsun, piramit inşaatının odak noktası tekrar Sakkara'ya kaydı.

Büyük Piramit: Bir cihaz mı?

Firavunlardan önce Mısır'da gelişmiş bir uygarlığın kanıtı mı? 2
Giza'nın Büyük Piramitleri © Image Credit: Pixabay

Aynı dönemde inşa edildiği varsayılan Giza piramitleri ve Sakkara piramitlerindeki kolayca gözlemlenebilir ve bariz farklılıklar bir sorundur. Açıkça, Giza piramitlerinin yapım teknikleri ve malzemeleri Sakkara'dakilerden farklıydı, yoksa her iki bölgedeki piramitlerin de benzer bir şekilde zamana meydan okumasını beklerdik. Yapmadılar.

Önemli olan nokta şudur: Eski Krallık'ın mühendisleri ve inşaat işçileri yöntemlerini dördüncü hanedandan beşinci hanedana mı aktardılar? Öyle görünüyor ki, Mısır uygarlığının istikrarı göz önüne alındığında çok ilginç bir olay. Dördüncü hanedan Mısırlılarının Giza piramitlerini inşa etmemiş olması da söz konusu olabilir.

Mısır'daki başka hiçbir piramit (bu konuda dünya), Giza piramitleri ve özellikle Büyük Piramit gibi değildir. Ek olarak, ana akım tarihçilerinin Büyük Piramit veya diğer Giza piramitlerinin mezar olduğu iddiasını destekleyecek doğrudan bir kanıt yoktur. Yapıcılarından da herhangi bir kayıt kalmamıştır. ne için olduğu veya ne zaman yapıldığı hakkında.

Bu bir açıklama sorunu yaratır. Büyük Piramit bir mezar değilse, o zaman neydi? Kabul töreni için mistik bir tapınak mı yoksa ülkeyi birleştirmek için tasarlanmış bir bayındırlık projesi mi? Yoksa tamamen başka bir şey miydi?

Teoriler çoktur, ancak Büyük Piramidin iç tasarımının tüm yönlerini kapsayan bildiğimiz tek inanılmaz teori, Christopher Dunn'ın onun taş bloklardan yapılmış bir mezardan ziyade bir mega cihaz olduğu teorisidir. Dunn'a göre Büyük Piramit, tektonik titreşimi elektriğe dönüştürerek güç üreten bir makineydi.

Firavunlardan önce Mısır'da gelişmiş bir uygarlığın kanıtı mı? 3
Mısır piramitlerinin geceleri yıldızlarla dolu bir gökyüzüne karşı uçlarından ışık veya elektrik ışınları çekmesinin illüstrasyonu. © Resim Kredisi: Tose | Dreamstime.com'dan lisanslıdır (Editoryal/Ticari Kullanım Stok Fotoğrafı)

Dunn'ın analizini kabul etmek için birkaç neden var. İlk olarak, Büyük Piramit içindeki iç tasarımı ve diğer tüm kanıtları uyumlu bir şekilde açıklıyor.

İkincisi, hassas yapıyı gerçekleştirmek için gereken teknik becerileri gösterir. Üçüncüsü, Dunn'ın uzmanlığı ve kariyeri, hassas imalat ve imalat endüstrisindedir; bu, onu Giza piramidi inşa edenlerin teknikleri ve araçları hakkında profesyonel bir görüş ifade etme konusunda benzersiz bir nitelik sahibi yapar.

Gerçek şu ki, modern inşaat şirketleri, ağırlıkları on ila elli ton arasında değişen taş bloklarla başa çıkmak için ilk önce özel aletler ve teknikler icat etmeden Büyük Piramidi bugün inşa edemezdi. Böyle bir çaba, on milyarlarca dolarlık kaynak gerektiren bir hidroelektrik barajı veya nükleer enerji santrali inşa etmeye eşdeğer büyüklükte olacaktır.

Modern ekonomimiz antik dünyanınkinden farklı olsa da, o zamana kıyasla şimdi gereken kaynak aynı! Taş çıkarılmalı ve taşınmalı ve işçilere ödeme yapılmalıdır.

Çok büyük miktarda kaynağın uzun bir süre boyunca Giza piramidinin gelişimine ayrılmış olması. Öte yandan ana akım araştırmacıları, Giza Piramitleri'nin 24 yıl içinde inşa edildiğini öne sürerken, gerçekte mimarisi, kütlesi ve kesinliği, bu kadar büyük bir inşaatı bu kadar kısa sürede tamamlamanın imkansız olduğunu kanıtlıyor. Bu nedenle, piramit binasının faydacı olduğu ve dünyanın en büyük mezar taşına sahip olan herhangi bir dördüncü hanedan firavunları için değil, bir görüş var.

Prehistorya – kanıt ve bakış açısı

Erken hanedanlık Mısır'ının çok farklı bir hikayesini açıkça anlatan kanıtlara işaret eden birçok bağımsız araştırmacı var. 3000 civarında, Aşağı Nil Vadisi'nde kalıcı yerleşimlerin kurulması ve büyümesi, uygarlığın gelişmesine yol açtı. O zaman neden Giza ve çevresi erken Hanedanlık Mısır'ı için odak noktası olarak seçildi? Bunun nedeni, 'medeniyet'in daha önce orada olmasıydı. üç piramidin yaşı ve Büyük Sfenks çağları buna tanıklık ediyor. İlk Mısırlılar, piramitlerin ne için tasarlandığını bilmeden, onların mezar olması gerektiğini de varsaydılar.

Sonuç olarak, Giza Platosu'nu gençleştirdiler ve bir Nekropolis'e dönüştürdüler, ardından Sakkara'ya genişlediler ve burada daha düşük kalitede de olsa piramit biçiminde mezarlar inşa ettiler ve Giza piramitlerinin orijinal inşaatçılarının sergilediği becerileri göstermediler. Piramit inşası, Sakkara'daki daha küçük olanlar bile kaynak yoğundu, bu yüzden Mısırlılar asaletlerini geleneksel mastabaya gömmeye geri döndüler.

Gelişmiş teknik becerilere sahip daha eski bir uygarlığı gerektiren bu senaryo, başka bir sorunu da beraberinde getiriyor. Kabul edilebilir tarih modeline uymuyor. Ancak, daha eski bir uygarlığın var olduğu fikri yalnızca Giza piramitlerine dayanmaz. Bir de 1991 yılında Sfenks var. jeolojik olarak 7,000 ila 9,000 yıl öncesine tarihlenen John Anthony West ve jeolog Dr. Robert Schoch'un ekibi tarafından.

Buna ek olarak, astrofizikçi Dr. Thomas Brophy'ye göre bir yıldız görüntüleme diyagramı olduğuna inanılan güneybatı Mısır'daki Nabta Playa megalitleri, yalnızca Dünya'dan Orion'un kuşak yıldızlarına olan uzaklığı değil, onların radyal hızlar da. Lübnan'da Beyrut'un batısındaki Baalbek tapınağının 1260 tonluk temel taşlarından biri de taş ocağına bırakılmış bir başka 'kafa kaşındıran' keşif.

Lübnan, Baalbek'teki, kökeni bir sır olarak kalan muazzam temel taşı. Heliopolis tapınak kompleksi. © Resim Kredisi: Pavlo Baishev | DreamsTime.com'dan lisanslıdır (Editoryal/Ticari Kullanım Stok Fotoğrafı, ID:107214851)
Lübnan'ın Baalbek kentinde, kökeni bir sır olarak kalan muazzam temel taşı. Heliopolis tapınak kompleksi. © Resim Kredisi: Pavlo Baishev | Lisanslı DreamsTime.com (Editoryal/Ticari Kullanım Stok Fotoğrafı, ID:107214851)

Açıkça tarihin kendi sırları vardır, ancak teori olarak medeniyetin daha önce inandığımızdan çok daha eski olduğunu doğrulamak için yeterli kanıt var. Eski Mısırlıların kendilerine göre tarih bunu doğrular. Menes'ten önce (MÖ 3000'den önce) Yeni Krallık'a kadar olan kralların tam bir listesi olan Torino Papirüsüne göre: “…saygıdeğer Shemsu-Hor, 13,420 yıl hüküm sürdü, 23,200 yıl Shemsu-Hor'a kadar hüküm sürdü ”

Kralın listesindeki bu iki satır açıktır. Belgelerine göre Mısır tarihinin toplam yılları 36,620 yıl geriye gitmektedir. Kralın listesindeki yılların gerçek yılları temsil etmediği, ancak daha kısa başka bir zaman ölçümü olduğu argümanı, açıklamaktan çok açıklama girişimi gibi görünüyor.

Eski Mısırlılar, Sirius yıldızının öngörülebilir ve döngüsel doğası aracılığıyla periyodik olarak düzeltilen 365 günlük bir yılı kapsayan karmaşık bir takvim sistemi kullandılar. Her 1,461 yılda bir, Sirius'un sarmal yükselişi yeni yılın başlangıcını işaret ediyordu. Tek bir Sirius döngüsü 1,461 yıla tekabül eder ve her yıl 365.25 güne eşittir.

Özünde, Sirius'un sarmal yükselişinde Yeni Yılı işaretlemek, eski Mısırlıların 'artık yılı'ydı. Tabii ki, Sirius'un döngüsel doğasının uzunluğunu belirlemek, binlerce yıl boyunca yıldız gözlemini gerektirir; bu, firavun Mısır'ın kökenlerinin veya bilgi kaynağının uzak geçmişte ortaya çıkması gerektiği anlamına gelir. Günümüz tarihçilerinin uzak durmayı tercih ettikleri gerçek bu mu?

Yirminci yüzyılın sonlarında Mısırbilimci Walter Emery, eski Mısır'ın kökenlerinin tarih öncesine kadar uzandığı konusunda prensipte hemfikir görünüyor. Emery, eski Mısır'ın yazı dilinin, en eski hanedanlıklar sırasında bile resimli sembollerin kullanımının ötesinde olduğuna ve işaretlerin sayısal bir sistemle birlikte sesleri temsil etmek için de kullanıldığına inanıyordu.

Hiyeroglifler stilize edilip mimaride kullanıldığında, el yazısı yazısı zaten yaygın olarak kullanılıyordu. Vardığı sonuç şuydu: "Bütün bunlar, yazı dilinin arkasında, Mısır'da henüz hiçbir izine rastlanmayan, hatırı sayılır bir gelişme döneminin olması gerektiğini gösteriyor."

Eski Mısır dini de önemli bir gelişme dönemine tanıklık eder. Bir 'din' olmaktan çok bir doğa ve yaşam felsefesi olan dinleri, her bakımdan mitsel olmaktan çok bilimsel görünen bir karmaşıklık düzeyine dayanmaktadır.

Sembolizm ve doğa: Mısır düşüncesinin yöntemi

Modern Batılı bir perspektiften, dinleri ilkel ve çok tanrılı olarak faturalandırılmıştır ve mitolojik bir tanrı hayvanat bahçesi olarak görünmektedir. Hiçbir şey gerçeklerden daha uzak olamazdı. Bu yanlış anlamanın kaynağı, Mısır'daki 'neter' kelimesinin Yunanca'ya 'tanrı' olarak çevrilmesi ve daha sonra Batılılaştırılmış tanrı anlamını almasından kaynaklanmaktadır.

'Neter'in gerçek anlamı, tapılacak bir tanrıyı değil, bir tanrının bir yönünü tanımlamaktı. Özünde, netler pratik bilimsel bir şekilde doğanın ilkelerine atıfta bulundular. Yine de, belirli bir ağın anlamı görsel olarak sembolik bir şekilde iletildi. Bir insan bir hayvan başı ile tasvir edildiğinde, bu, insanda olduğu gibi ilkeyi ifade ediyordu.

Hayvanın tamamı tasvir edilmişse, genel olarak bir ilkeye atıfta bulunulmuştur. Alternatif olarak, bir hayvan üzerinde tasvir edilen bir insan başı, bu ilkeyi, özellikle herhangi bir kişi değil, insanlığın içindeki ilahi özle ilgili olduğu için temsil ediyordu; ölümsüz Ba'nın insan yüzlü bir kuşla temsil edilmesi gibi.

Başka bir örnek, mumyalama sürecine başkanlık eden Anubis'tir (çakal). Bunu ayrışma veya fermantasyon sürecinin bir temsili olarak yaptı. Doğada çakal avını tutar ve tüketilmeden önce çürümesine izin verir.

Bu nedenle mumyalama ritüelini yöneten kişi, sanatta çakal başlı bir adam olarak tasvir edilmiş, böylece insanın ölümünü doğada bulunan sindirim ilkesi olarak temsil etmiştir. Evrensel bir bakış açısına göre, bir cismin ayrışması, Doğa için sindirimdir.

Bu nedenle, sindirimle ilgili organlar, ölüden çıkarıldıktan sonra, kapağı çakal başı şeklinde olan bir Canopic kavanoza yerleştirildi. Tarih kitaplarımızın bize asla söylemediği Mısır mumyalamasının ardındaki gerçek budur.

Eski Mısır firavunlarından önce gelişmiş uygarlık

MÖ üçüncü binyılın başında Hanedan Mısır'ının aniden ortaya çıkışı, uygarlığın en büyük gizemlerinden biridir. Bu sözde ilkel Kuzey Afrika kültürü, kendisini böylesine ihtişamlı bir uygarlıkta nasıl örgütledi? Göz ardı edilebilecek bir husus, insanlığın, anatomik olarak modern insanların çok uzun zamandır var olduğudur.

Son genetik araştırmalara göre, bugün tüm insanlar, 150,000 yıl önce dünyayı dolaşan tek bir Afrikalı kadının torunlarıdır.. Genetikçilere göre, onun mitokondriyal DNA'sı hepimizin içinde var.

Bu, atalarımızın nispeten ilkel bir durumda kalması için uzun bir zaman, 147,000 yıl. Alternatif teoriyi destekleyen, bazıları inanılmaz derecede anormal olan kanıtlar (özellikle Büyük Piramit), ilkel kalmadıklarını gösteriyor.

Eski Mısır'ın teknik yeteneklerinin (anıtları, tapınakları ve diğer el yapımı eserler hala var) ve Doğa'yı tanımlamadaki sofistike sembolizminin kanıtı göz önüne alındığında, MÖ üçüncü binyılın Mısırlılarının bir hanedan toplumu kurarken yararlandığı görülüyor. bir bilgi mirası.

Tarihe bu yaklaşımın şüphecileri, elbette, bu teknik ve tarih öncesi uygarlığın kanıtlarının nerede olduğunu bilmek isteyecektir. Böyle bir uygarlık var olsaydı, kesinlikle varlığını destekleyen çok büyük kanıtlar olurdu. Jeolojik oluşuma yönelik yalnızca tek biçimli bir yaklaşım genel olarak gerçek olarak kabul edilseydi, herkes şüpheciyle aynı fikirde olurdu.

Bununla birlikte, volkanizma, asteroit veya kuyruklu yıldız çarpması veya yıldız (gama) radyasyonu nedeniyle çevresel felaketlerin bir sonucu olarak kitlesel yok oluşlar artık bir gerçek gibi görünüyor.

Jeologlara göre, Dünya tarihinde beş büyük kitlesel yok oluş yaşandı: Ordovisyen (440–450 mya), Devoniyen (408–360 mya), Permiyen (286–248), Triyas (251–252 mya) ve Kretase ( 144-65 milyon yıl). Tüm bu afetler modern insan formundan çok önce meydana gelmiş olsa da, nispeten yakın zamanda meydana gelen iki küresel felaket vardır.

Yaklaşık 71,000 yıl önce, Sumatra'daki Toba Dağı, atmosfere muazzam miktarda kül püskürterek patladı. Son iki milyon yıldaki en büyük volkanik patlamaydı ve 10,000'deki St. Helen Dağı'ndaki patlamadan yaklaşık 1980 kat daha büyüktü.

Mt. St. Helen'in krater lav kubbesi, kuru bir tabanla karla kaplı. St. Helens Dağı en iyi, ABD tarihindeki en ölümcül ve ekonomik olarak en yıkıcı volkanik olay olan 18 Mayıs 1980'deki büyük patlamasıyla tanınır. Elli yedi kişi öldürüldü; 200 ev, 47 köprü, 15 mil demiryolu ve 185 mil (298 km) otoyol yıkıldı. 5.1 büyüklüğündeki bir depremin tetiklediği devasa bir enkaz çığı, dağın zirvesinin yüksekliğini 9,677 ft'den 8,363 ft'ye düşüren ve 1 mil genişliğinde, at nalı şeklinde bir krater bırakan bir yanal patlamaya neden oldu. © Resim Kredisi: Klasik Stil | DreamsTime.com'dan lisanslanmıştır (Editoryal/Ticari Kullanım Stok Fotoğrafı, ID:108676679)
Mt. St. Helen'in krater lav kubbesi, kuru bir tabanla karla kaplı. St. Helens Dağı en çok, ABD tarihindeki en ölümcül ve ekonomik olarak en yıkıcı volkanik olay olan 18 Mayıs 1980'deki büyük patlamasıyla tanınır. Elli yedi kişi öldürüldü; 200 ev, 47 köprü, 15 mil demiryolu ve 185 mil otoyol yıkıldı. 5.1 büyüklüğündeki bir depremin tetiklediği devasa bir enkaz çığı, dağın zirvesinin yüksekliğini 9,677 ft'den 8,363 ft'ye düşüren ve 1 mil genişliğinde, at nalı şeklinde bir krater bırakan bir yanal patlamaya neden oldu. © Resim Kredisi: Klasik Stil | Lisanslı DreamsTime.com (Editoryal/Ticari Kullanım Stok Fotoğrafı, ID:108676679)

Ortaya çıkan kaldera, 62 mil uzunluğunda ve 37 mil genişliğinde, yıkıcı ve kalıcı iklimsel sonuçlarla bir göl oluşturdu. Altı yıl süren volkanik bir kış izledi ve ardından bin yıl süren bir buzul çağı. Volkanik kış, sülfürik pusuyla küresel sıcaklıkları düşürerek, kuraklık ve kıtlık yaratarak insan nüfusunu büyük ölçüde azalttı.

Genetikçilerin tahminlerine göre, nüfus 15,000 ila 40,000 kişi arasında bir yere indirildi. Utah Üniversitesi'nde İnsan Genetiği Profesörü Lynn Jorde, bunun 5,000 kadar düşük olabileceğine inanıyor.

Sadece 10,000 yıl önce, Buz Devri'nin sonundaki gizemli felaket, zamanımıza daha da yakın. Doğal bir fenomenin mi yoksa bir asteroit çarpmasının mı sonucu olduğunu kimse bilmiyor. Bilinen şey, iklimin o dönemde yaşayanların hayatını büyük ölçüde değiştirdiğidir.

Buz Devri'nin sonunda, mamut, deve, at, yer tembelliği, pekari (domuz benzeri toynaklı memeliler), antilop, Amerikan fili, gergedan, dev armadillo dahil olmak üzere birçok Kuzey Amerika türünün neslinin tükendiği bilinen bir jeolojik gerçektir. , tapirler, kılıç dişli kaplanlar ve dev bizon.

Aynı zamanda Orta ve Güney Amerika'nın yanı sıra Avrupa'daki alt enlemlerin iklimlerini de benzer şekilde etkiledi. Bu topraklar aynı zamanda kitlesel yok oluşun kanıtlarını da ortaya çıkardı. Yine de, bu Buz Devri'nin felaketini sona erdiren mekanizma bir sır olarak kalıyor.

Uzak geçmişte teknik olarak gelişmiş bir antik uygarlık olsaydı, bu uygarlığın küresel bir felaketten sağ salim kurtulma olasılığı ne olurdu? Toba patlamasından gelen tahminler cesaret verici değil. Gökbilimcilerin ve klimatologların bugün teorik bir asteroit etkisi için oluşturdukları senaryolar da değil.

Arkeolojik kanıtlara göre, anatomik olarak modern insan (Cro-Magnon) 40,000 yıl önce Batı Avrupa'da ortaya çıktı. Nereden geldikleri uzun süredir gizemini koruyor. Mantıklı çıkarım, onların Afrika'dan göç ettikleridir. Bununla birlikte, böyle bir göç, hiçbir kanıtı olmayan bir ev sahibi kültürü gerektirir.

Bununla birlikte, bu ev sahibi kültür için muhtemel bir yer, uzak geçmişte muhtemelen bir dizi tatlı su gölü olan Akdeniz kıyıları boyunca olabilirdi. Akdeniz bölgesinde eski uygarlık olsaydı, bu gölleri tuzlu su denizine dönüştüren yangından kurtulamazdı.

Gerçekten öyle olsaydı, o uygarlığın çevresinde yaşayanların kalıntıları bugün bize Giza piramitleri ve Baalbek'in dev taşları gibi anomaliler olarak görünürdü. Batı Avrupa'nın Cro-Magnon kültürleri, bir zamanlar büyük bir Akdeniz uygarlığının parçası olmasına rağmen, aynı zamanda bir anormallik olarak ortaya çıkacaktır. Bizim için, sanki bir yerden ortaya çıkmışlar gibi olurdu.


Bilgi şuradan toplanmıştır: Yeni Şafak Dergisi (Temmuz-Ağustos 2006 Baskısı), yazar Edward F. Malkowski'nin inanılmaz düşüncesini ilgi çekici bir şekilde paylaştığı yer.