Att reda ut det mystiska ursprunget till Adam's Bridge – Ram Setu

Adams bron var en gång gångbar på 15-talet, men under senare år sjönk hela kanalen gradvis djupare ner i havet.

Hinduer betraktar Ram Setu, även känd som Adams bro, som en helig plats. Det är en förmodad landbro som förbinder Sri Lanka och den indiska subkontinenten, vilket nämns i hinduisk mytologi och tidiga islamiska texter.

Att reda ut det mystiska ursprunget till Adam's Bridge – Ram Setu 1
Adams bro (Ram Setu), Sri Lanka. © Shutterstock

Det är intressant att notera att den här bron en gång var gångbar på 15-talet, men allt eftersom tiden och stormarna fortskred blev passagen något djupare och hela kanalen sjönk djupare ner i havet.

Geologiska bevis tyder på att denna bro en gång var en landförbindelse mellan Sri Lanka och Indien. När det gäller om det är "naturligt" eller "människangjort" finns det vissa meningsskiljaktigheter bland experter.

Vi kommer att undersöka båda sidors argument och lämna läsarna med en provocerande fråga.

Ram Setu i hinduisk mytologi

Ramayana-manuskript från 19-talet, Rama Thagyin, Myanmar version, aparmén bygger en stenbro för att korsa havet på väg till Lanka
Ramayana-manuskript från 19-talet, Rama Thagyin (Myanmar version), aparmén som bygger en stenbro för att korsa havet på väg till Lanka. © Wikimedia Commons

Enligt hinduisk mytologis Ramayana-bok, beordrade Lord Rama, den högsta varelsen, byggandet av denna bro för att besegra den onde demonkungen Ravana. Den onde kungen fängslade Sita i hans ointagliga öfäste Lanka (efter vilken Sri Lanka fick sitt namn), som var ointaglig från andra sidan havet.

Rama fick hjälp med att bygga en massiv landbro som ledde till fästningen där Sita hölls av sin armé av apor och mytiska skogsvarelser hängivna sin kung. Varana, de apliknande varelserna, hjälpte sedan Rama att inta fästningen och döda Ravana.

Dagens experter uppskattar att denna bro är högst 125,000 år gammal. Denna ålder skiljer sig uppenbarligen från åldern på bron som refereras till i Ramayana, trots att den ligger utanför geologins område.

Endast historiska bevis tillåter oss att bekräfta detta. Vissa människor hävdar att Ram Setu är det enda historiska och arkeologiska exemplet på Ramayana. Konstruktionens finesser i eposet kan kopplas till vissa vetenskapliga teorier. Ändå är det utmanande att acceptera allt ur en mytologisk synvinkel.

Adams bro i islamiska texter

Namnet Adams bro, som det förekommer på den brittiska kartan, är hämtat från islamiska texter som hänvisar till skapelseberättelsen om Adam och Eva. Enligt dessa skrifter kastades Adam ut ur paradiset och föll till jorden på Sri Lankas Adams topp. Han reste sedan till Indien därifrån.

Vad är Ram Setus vetenskapliga motivering?

Att reda ut det mystiska ursprunget till Adam's Bridge – Ram Setu 2
Adams bro, även känd som Ramas bro eller Rama Setu från luften. Inslaget är 48 km (30 mi) långt och skiljer Mannarbukten (sydväst) från Palksundet (nordost). © Wikimedia Commons

Forskare har nu identifierat stenarna som används i Ram Setu-bron efter en lång tids forskning. Enligt vetenskapen användes några unika stentyper som kallas "pimpstenar" för att bygga Ram Setu-bron. Dessa stenar bildades faktiskt från vulkanisk lava. Lavavärme förändras till olika partiklar när den kommer i kontakt med atmosfärens kallare luft eller vatten.

Dessa granuler smälter ofta samman för att bilda en stor sten. Enligt forskare ändras luftbalansen när den heta lavan från en vulkan möter den svala luften i atmosfären.

Vad säger skeptiska forskare om hypotesen om pimpsten?

Låt oss börja med det vetenskapliga faktumet att kiseldioxid skulle se ut att vara stenliknande om luften var instängd i den, men den skulle faktiskt vara väldigt lätt och flyta. Ett bra exempel är "pimpstenar". När lava spyr från en vulkan blir skummet härdat och blir till pimpsten. En vulkans inre kan nå temperaturer på 1600 °C och är under intensivt tryck.

Den svala luften eller havsvattnet är vad lavan möter när den lämnar vulkanen. Sedan dyker det upp bubblor av vattnet och luften som blandats med lavan. Bubblorna inuti fryser till följd av temperaturskillnader. Som ett resultat av att den har mindre vikt flyter den.

Stenar som är täta flyter inte i vatten. Pimpsten är dock mindre tät än vatten eftersom den innehåller många luftbubblor. Den kommer därför att flyta till en början. Däremot kommer vatten så småningom att komma in i bubblorna och driva ut luften. Pimpstenen sjunker gradvis. Dessutom förklarar detta varför Ram Setu för närvarande är under vattnet,

Pimpstensteori kan hanteras av följande tre anledningar:

  • Även efter 7000 år kan Ram Setu-stenar fortfarande ses flyta, medan pimpsten inte flyter i det oändliga.
  • Rameshwaram är inte ens nära en enda vulkan från vilken Vanara-armén kunde ha hämtat pimpstenarna.
  • Vissa av Rameshwarams flytande stenar har inte samma kemiska sammansättning som pimpsten och väger inte lika lite som pimpsten. De flytande stenarna i Rameswaram är huvudsakligen svarta, medan pimpstenarna är vita eller krämfärgade. (Observationer från ett experiment)

De ovannämnda perfekt rationella argumenten motbevisar lite pimpstensteorin.

Vad är den vetenskapliga grunden för Ram Setu, om inte pimpstenar?

Det finns många andra teorier, men de är alla felaktiga och har många nackdelar. Just nu kan ingen Ram Setu-teori accepteras som komplett, men forskning pågår.

Hinduer och många organisationer motsatte sig det regeringsinitierade Setu Samudram-projektet, som krävde förstörelsen av Ram Setu. Projektet stoppades av domstolen. Men regeringen lade nyligen fram ett förslag på hur man gör det utan att förstöra bron.

"Den 48 km långa bron var helt över havet tills den bröts i en cyklon 1480." — Rameshwaram tempeluppteckningar

Beroende på vädret kan vissa delar av denna gångväg höja sig helt över vågorna, och havets djup inom den delen överstiger inte 3 meter. Det verkar nästan otroligt att det finns en bro som kan korsas mellan de två landmassorna, speciellt med ett så stort hav på vardera sidan.

Slutliga ord

Vem vet vilka nya insikter om brons konstruktion som kommer att upptäckas i framtiden? Den naturliga världen kan ha nyckeln till att förklara hur bron kom till när vår kunskap om planeten och dess naturliga processer utvecklas.

Discovery Channel beskrev det som en "övermänsklig prestation", men för hinduer är det en konstgjord struktur som en gud skapade. Det finns gott om bevis på att det under det senaste geologiska förflutna faktiskt fanns en landbro som förbinder Indien och Sri Lanka över sundet. Var det möjligt att något annat än en människa byggde den?