Det finns något som liknar en landningsbana i Nazca, som bara några få känner till. Tänk om Nazca -linjer tidigare använde sig som landningsbanor för de gamla Vimanas?
Sedan Nazca -linjerna och deras invecklade figurer upptäcktes har människor undrat vad deras verkliga syfte skulle vara. Var dessa jättefigurer avsedda att ses uppifrån? Vad försöker de gamla säga till kommande generationer? Var Nazca -linjerna bara forntida konst?
Om så är fallet, varför skapade gamla människor dessa linjer som inte kan uppskattas helt från grunden? Att försöka förklara Nazca -linjerna samtidigt som man behåller en "traditionell" logik verkar vara nästan omöjlig. Och om svaret på de gåtfulla Nazca -linjerna ligger precis framför oss, men ändå vill vi inte acceptera det?
Professor Masato Sakai, expert på arkeologi, har undersökt Nazca -linjerna i mer än tio år; det uppskattas att det finns cirka tusen raka linjer i Nazca, vilket underlättade kommunikation och relationer mellan byar och människor.
Enligt teorin som professor Sakai föreslog producerades Nazca -linjerna under en period av cirka 2,000 år från 400 f.Kr. Medan hennes teori verkligen är intressant, misslyckas hon med att förklara det allmänna syftet med figurerna, geometriska former och jätte bergsstigar som ser ut som om den övre delen bokstavligen har tagits bort för att skapa en nästan plan yta. Otroligt som det kan vara, härmar det konstigt nog moderna (landningsbanor).
Frågan är, varför tolkar vi inte jättelinjerna med vad som verkar vara jätte ledtrådar?
Först och främst skulle det gå emot allt som har sagts av historien under de senaste hundratals åren. De gamla människorna som bebodde regionerna i Amerika, Asien och Afrika var primitiva och hade inga tekniska framsteg, så tanken att Nazca -linjerna kunde ha använts som ett slags jättespår låter löjligt för alla som följer mänsklighetens traditionella historia .
Tyvärr har det bevisats att traditionella forskare inte har ett särskilt öppet sinne när det gäller platser som Nazca -linjerna, Puma Punku, Tiahuanaco, Teotihuacan, etc.
Men bara för att traditionella forskare säger att det är omöjligt för den antika mänskligheten för tusentals år sedan att ha avancerad teknik behöver inte nödvändigtvis betyda att det är sant.
En viktig fråga som vi måste ställa är om Nazca -linjerna verkligen var en uråldrig konst eller ett sätt för de gamla människorna att kommunicera, eftersom det finns oförklarliga magnetiska avvikelser i dessa mystiska linjer. Eller var det bara en plats för antik konst.
Enligt rapporter undersökte forskare vid universitetet i Dresden Nazca -linjerna. De mätte magnetfältet och fann förändringar i magnetfältet under några av linjerna vid Nazca.
Elektrisk konduktivitet mättes också på Nazca, där tester utfördes direkt på och bredvid Nazca -linjer, och resultaten visade att elektrisk konduktivitet var nästan 8000 gånger högre på linjerna än bredvid dem. Enligt forskarna finns det ungefär åtta fot under några av linjerna avvikelser i magnetfältet.
Enligt myten som spelades in av Juan de Betanzos, steg Viracocha upp från Titicacasjön (eller ibland Pacaritambo -grottan) under mörkret för att få fram ljus. Några av delarna i Nazca har fantastiska mönster, mycket exakta trianglar som är ett mysterium.
Några av trianglarna ser ut att ha gjorts av något som bokstavligen pressade ner marken minst 30 tum med otrolig kraft. Kan den antika Nazca ha gjort detta? Med fötterna? Hur skulle du trycka ner en "sex kilometer lång" perfekt "triangel i öknen? Detta är några av teorierna från vanliga forskare som försöker förklara de gåtfulla linjerna på Nazca.
Det är något med Nazca som gör det unikt, till skillnad från någon annan plats på jorden, men vi vet bara inte vad det är, och vi kommer förmodligen inte att veta det snart.
