Amerikas Stonehenge kan vara 4,000 XNUMX år gammal – Byggde kelterna den?

Ett antal faktorer har bidragit till uppfattningen att USA:s Stonehenge byggdes av européer så tidigt som 2,000 XNUMX f.Kr. – tusentals år före de tidigaste bevisen för vikingakolonisering i Nordamerika.

Att studera ursprunget till de passande namngivna Mystery Hill-megaliterna, även kända som America's Stonehenge, väcker ens intresse men tillfredsställer inte - såvida man inte är nöjd enbart av spänningen i det förbryllande mysteriet.

Amerikas Stonehenge kan vara 4,000 1 år gammal – Byggde kelterna den? XNUMX
En struktur på Mystery Hill-platsen. © Bildkredit: Public Domain

Platsen, i North Salem, New Hampshire, innehåller stenmonoliter och kammare spridda över 30 hektar. Enligt legenden har stenarna intrikata astronomiska linjer. En 4.5 ton tung stenplatta som verkar vara platsens fokuspunkt kan ha fungerat som ett offeraltare. Den är räfflad med en kanal för att dränera, eventuellt ett offers blod.

Ett antal faktorer har bidragit till uppfattningen att USA:s Stonehenge byggdes av européer så tidigt som 2,000 XNUMX f.Kr. – tusentals år före de tidigaste bevisen för vikingakolonisering i Nordamerika. Arkeologerna är splittrade. Vissa hävdar att det inte finns tillräckligt med bevis för att stödja denna teori och att platsen byggdes relativt nyligen.

Det finns många liknande platser längs vägen från Maine till Connecticut, men ingen är lika stor som Mystery Hill. Här är en titt på webbplatsens funktioner och åsikter från flera specialister.

Varför det kan ha varit kelterna

1| Symboler verkar indikera ett gammalt irländskt språk, men avkodningen av glyferna har varit kontroversiell.

2| Enligt astronomisk inriktning verkar megaliterna indikera festivaler över kvartalet. Enligt astronomen Alan Hill observeras dessa helgdagar enbart av kelterna. Vissa har jämfört megaliterna med Stonehenge.

3| "Carbon-14-resultaten sammanfaller med datumet för en stor immigration av kelter," enligt en bok av David Goudsward och Robert Stone med titeln "America's Stonehenge: The Mystery Hill Story, från istid till stenålder." Stone köpte platsen på 1950-talet och öppnade den för allmänheten och för vidare forskning.

Goudsward och Stone fortsätter: "Keltibererna [keltisktalande människor på den iberiska halvön] interagerade med karthagerna, en nationalitet som nästan säkerligen har skickligheten att korsa Atlanten. Men det finns inte någon utsmyckning på stenarna som skulle tyda på kelter."

Varför det kan ha varit indianerna

1| Arkeologer upptäckte indianska artefakter som går tillbaka mer än 1,000 XNUMX år på platsen.

2| Användningen av sten-på-sten-redskap visar ett hantverk som liknar indianernas.

Kelternas tecken?

Amerikas Stonehenge kan vara 4,000 2 år gammal – Byggde kelterna den? XNUMX
Ett exempel på Ogham. © Bildkredit: flikr/TdeB

Ogham är en irländsk skrift som användes från femte till sjätte århundradet. Glyfer, kanske ogham, rapporteras ha upptäckts på stenarna.

Karen Wright, som skrev en artikel för Discovery Magazine 1998 efter att ha besökt Mystery Hill, beskrev vad hon ansåg vara tvivelaktig dechiffrering: "Olika författare [har gjort tolkningar,] konsulterat språk från ogham till ryska."

Den mest barocka tolkningen, en iberisk/punisk översättning, tillskrevs tre jämnt fördelade parallella räfflor i en rostfärgad gjutning: 'Detta är tillägnat Baal på uppdrag av kanaanéerna', löd översättningen.

"Detta, bestämde jag mig för, var den arkeologiska motsvarigheten till scenen från Lassie där hunden skäller en gång och Jimmy får förståelse för att benet på en sexårig flicka vid namn Sally har fastnat under ett fallen träd 30 meter norrut. av fallen på Coldwater Creek nära det gamla gruvschaktet och åh, förresten, hon är diabetiker också, så ta med lite insulin."

Koldatering

Amerikas Stonehenge kan vara 4,000 3 år gammal – Byggde kelterna den? XNUMX
En struktur på Mystery Hill-platsen. © Bildkredit: Public Domain

År 1969 grävde arkeologen James Whittall fram stenverktyg på platsen, tillsammans med kolflingor som kunde koldateras. Enligt Goudsward och Stone arbetade verktygens användare ungefär 1,000 2,000 f.Kr. Whittall hittade träkol från ett antal ytterligare ställen på fastigheten, och koldatering varierade från 400 XNUMX f.Kr. till XNUMX f.Kr.

Dejting med astronomiska linjer

Astrologiska linjer stödjer varandra. Chefsforskaren, astronomen Dr Louis Winkler, upptäckte att placeringen av flera stenar motsvarar var stjärnorna och andra astronomiska objekt skulle ha befunnit sig för ungefär 2,000 XNUMX år sedan.

Han har också utfört radiokol- och laserteodolitdatering för att fastställa ett ursprung från bronsåldern (2,000 1,500–XNUMX XNUMX f.Kr.). Antropologen Bob Goodby från New Hampshire Archaeological Society (NHAS) sa att anpassningarna är "tillfällig."

"Med så mycket sten runt omkring skulle det inte vara så svårt att hitta några anpassningar som motsvarar himmelska ting," Goodby berättade för Boston Universitys publikation The Bridge. Det här är inte det enda "tillfällighet" citerad av kritiker av teorin om forntida-europeiskt ursprung, inte heller den enda som citeras som lite för "tillfällig" av anhängare av teorin.

Till exempel erkände kritikern Richard Boisvert, New Hampshires biträdande delstatsarkeolog, att byggnaderna liknar gamla europeiska megalitiska monument, men att detta bara är en tillfällighet. Han förklarade för Discovery att det är ett fall av samma form som tjänar samma syfte.

Alan Hill, en astronomiprofessor vid New Hampshire Technical Institute, tror inte att de astronomiska inriktningarna är tillfälliga. Enligt New York Times firar megaliterna korskvartsdagar, som är mittpunkten mellan solståndet och dagjämningarna.

Cross quarter holidays observeras exklusivt av kelter, hävdar han. Hill diskonterade hypotesen att byggnaderna är källare uppförda under de senaste århundradena, delvis för att ingångarna är för smala för att rymma skottkärror.

David Brody, en lokal advokat och mysterieförfattare berättade för Times att det finns för många liknande förbryllande stenar och konstruktioner i området för att avskriva det hela som en tillfällighet.

Sten-på-sten verktyg tyder på primitiva byggare

Amerikas Stonehenge kan vara 4,000 4 år gammal – Byggde kelterna den? XNUMX
En struktur på Mystery Hill-platsen. © Bildkredit: Wikimedia Commons

Byggarna verkar ha använt stenverktyg snarare än metallutrustning. Sten-på-sten-hantverket är besläktat med indianernas, enligt Boisverts arbetsgivare, New Hampshire State arkeolog Gary Hume.

Han var försiktig med att antyda att megaliterna var 4,000 XNUMX år gamla, men han verkade lämna dörren öppen. Han uppgav att han inte skulle bestrida "de två välrenommerade lantmätare som hade gått i god för anpassningarna", enligt Wright. Arkeologer har identifierat indianer och kelter som troliga byggare, men de är inte de enda.

Vissa tror att det var fenicierna, ett folk från en forntida medelhavsmonarki. Enligt Wright motsvarar de stående stenarna platsen för den feniciska polstjärnan Thuban.

Jonathan Pattee, en skomakare, och hans familj bodde på platsen under större delen av artonhundratalet, och många tror att han och hans familj byggde strukturerna. Dennis Stone, Robert Stones son och webbplatsens nuvarande ägare och operatör sa till Discovery att några av strukturerna troligen byggdes av Pattee, men inte alla.

Andra har spekulerat i att familjen Pattee inte skulle ha hanterat komplexiteten med att bygga och anpassa och att familjen skulle ha använt metallverktyg snarare än sten.

Arkeologer, enligt Goodby och andra skeptiker till idén med antikt ursprung, skulle ha upptäckt spår av människor som lever på eller runt platsen, till exempel gravfält. Han tror att offerstenen med största sannolikhet användes av invånare i det senare förflutna för att tillverka tvål.

Oavsett teorier, som Goudsward och Stone skriver: "Det har skett så mycket skador under de senaste fyra årtusendena att oavsett vem du tror byggde platsen, det finns precis tillräckligt med fysiska bevis för att motivera ytterligare undersökningar längs den linjen. Detta har producerat ett spektrum av teorier lika brett och expansivt som himlen som kan eller inte kan kartläggas av de gamla monoliterna."