Runt om i världen har forskare i det antika Egypten gjort fynd av artefakter som tyder på att vår historia, som vi känner den, inte är helt sann och delar har avsiktligt ändrats. Även om denna teori fortsätter att vara ett ämne fullt av kontroverser som har många motståndare, kan det inte förnekas att det finns dokument, till exempel Palermostenen, som definitivt kan förklara att vår historia inte är som vi känner den.
Palermostenen
När det gäller att fastställa kronologin för de olika kungadynastierna som härskade under det gamla Egyptens historia har vi en rad ovärderliga dokument som hjälper experter med detta jobbiga arbete, som långt ifrån är en färdig tillfredsställande form. Ett av sådana äldsta dokument vi måste respektera är den så kallade "Palermos sten", av vilken det finns sju bitar spridda på olika museer.
De sju fragmenten skulle fördelas enligt följande:
- Tre fragment finns i det arkeologiska museet i Palermo, Italien, sedan 1877. Även om dess anor är okänt.
- Tre fragment finns i det egyptiska museet i Kairo som uppträdde 1903, liksom ett annat 1910. I detta museum finns ett femte fragment som förvärvades på den antika marknaden 1963.
- Det sista fragmentet finns i University College of London (Petrie Museum, UC 15508). Det hittades också på antikmarknaden, där Petrie själv förvärvade det 1917.
Bevisar Palermostenen i det antika Egypten att vår historia har ändrats?
Palermostenen anses vara en av de grundläggande källorna för undersökningen av det antika Egypten och hela dess historia på jorden. Även om det exakta datumet för skapandet av denna magnifika sten förblir okänt för forskare, tror man att den gjordes under ett av de forntida kungadömena på 25 -talet f.Kr.
Bland informationen som finns i Palermostenen, liknande andra gamla dokument med liknande information, talar den om kungarna före dynastierna i det antika Egypten och deras faraoner från de fem första dynastierna. Den mest mystiska delen av Palermostenen är där den nämner de mystiska kungarna, som enligt sina beskrivningar har utsetts till mytologiska varelser av vissa konventionella forskare. Men varför? Varför befann sig ett sådant "konstigt omnämnande" i dokumenten från Palermo Stone?
1) [namn förstört], 2) Hsekiu/Seka, 3) Khayu, 4) Tiu/Teyew, 5) Thesh/Tjesh, 6) Neheb, 7) Wazner/Wadjenedj/Wenegbu, 8) Mekh, 9) [namn förstört ] © Wikimedia Commons
- Den övre visar namnet på faraon för den perioden
- Den mellersta de enastående händelserna: festivaler, boskapsantal etc.
- Den nedre indikerar den högsta årliga nivån av floden Nilen.
I det övre bandet finns namnen på flera predynastiska härskare i Nedre Egypten: ”… pu”, Seka, Jaau, Tiu, Tyesh, Neheb, Uadynar, Mejet och ”… a”.
Tyvärr erkändes inte Palermo -stenens betydelse omedelbart så att denna värdefulla historia en gång användes som en port.
Likheter mellan dokument från olika epoker i det antika Egypten?
Till exempel finns det många likheter mellan Kungliga kanonen i Turin, Stenen i Palermo och Listan över de sumeriska kungarna; alla tre texterna nämner gudarna som kom till jorden och härskade i tusentals år.
Utöver detta nämner Palermostenen också på ett mer detaljerat och omfattande sätt allt som rör beskattningen av det antika Egypten, liksom dess ceremonier, de olika nivåerna i Nilen, militära formationer och en massa exakta detaljer som gör det , otvetydigt, verkligt.
Så varför ifrågasätter många forskare deras dokument? Huvudargumentet för att förneka dessa kungars existens är att de, enligt deras beskrivningar, skulle bekräfta förekomsten av de gamla astronauterna, en teori som skulle kasta alla våra konventionella historier till marken.
