Några extraordinära arkeologiska fynd har bevisat att våra förfäder var mer avancerade än vi tror att de var, och de skaffade sig sådan kunskap och framsteg som trotsar deras tidslinje, vilket förbryllar även dagens banbrytande forskare och vetenskapsmän. Bagdad-batteriet är bara ett av sådana exempel.
Bagdadbatteriet
År 1938, den tyska arkeologen Wilhelm Konig hittade en konstig gammal lerkruka och andra liknande den som en del av en samling i Nationalmuseet i Irak, som tillskrevs Parthian Empire -en forntida asiatisk kultur som styrde större delen av Mellanöstern från 247 f.Kr. till 228 e.Kr. Senare 1940 beskrev Konig den 2,200 200 år gamla lerkrukan som det äldsta kända elektriska batteriet som finns. Själva burken har daterats till någon gång omkring XNUMX f.Kr. Medan vissa hävdar grävde Konig upp lerburken själv från en arkeologisk plats i Irak.
Här är anledningen till att den 2,200 XNUMX år gamla lerburken kallas "Baghdad-batteriet"
De som har undersökt lerkrucken noga säger att det finns ett antal saker som tyder på att det är en ”våt cell”Eller” batteri ”. Den obeskrivliga jordburken är bara 5½ tum hög och 3 tum bred. Öppningen förseglades med en asfaltplugg, som höll på plats ett kopparark, rullat in i ett rör. Detta rör täcktes i botten med en kopparskiva som hölls på plats med mer asfalt. En smal järnstång satt fast genom den övre asfaltpluggen och hängde ner i mitten av kopparröret - utan att röra vid någon del av den. Det är därför den gamla irakiska lerkrukan har blivit populär som "Bagdadbatteriet".
Bagdad-batteriets inre funktioner
Om burken är fylld med en sur vätska, till exempel ättika eller jäst druvsaft, blir den till ett batteri som kan generera en liten mängd ström. Den sura vätskan tillåter ett flöde av elektroner från kopparröret till järnstången när de två metallterminalerna är anslutna. Detta är i princip samma princip som Galvani upptäckte 2,000 år senare och det Alessandro Volta framgångsrikt utnyttjas i det första moderna batteriet några år senare.
Vad användes Bagdads batteri till?
Forskare utför olika experiment med modeller av Bagdad -batteriet, eftersom de kunde generera el mellan 1.5 och 2 volt från modellerna. Det är inte mycket kraft. Men forskarna undrar fortfarande om vad batterier skulle ha använts för nästan 2,200 år sedan!
Många har förklarat användningen av Bagdadbatteriet med att grekerna och romarna använde vissa arter av elfisk vid behandling av smärta, de skulle bokstavligen gå och stå på en levande elektrisk ål tills deras giktvärkade fötter blev domna. Därför användes batteriet kanske som en klar källa till mindre slemmig smärtstillande elektricitet (Elektroanalgesi).
Andra teorier hävdar att flera batterier kunde ha kopplats ihop för att generera en högre spänning för användning vid galvanisering av guld till en silveryta. Mer experiment med flera batterier av Bagdad-typ har visat att detta är möjligt.
Intressanta fakta som du borde veta om Bagdads batteri
- Bagdadbatterierna är egentligen terrakottakrukor som är cirka 115 mm till 140 mm höga.
- Även om Wilhelm Konig, den tyska arkeologen som var chef för Nationalmuseet i Irak, allmänt tros upptäcka Bagdadbatterierna i museets samlingar 1938, är det osäkert om Konig grävde upp det själv eller hittade det arkiverat i museet.
- Wilhelm Konig var bland de första som spekulerade i att dessa 2200 år gamla gamla lerkrukor faktiskt var batterier i ett papper som publicerades 1940.
- Man trodde att batterierna användes i antiken för att galvanisera guld på silverföremål, eller som en klar källa till mindre slemmig smärtstillande elektricitet. Fram till idag har dessa påståenden inte bevisats och det finns inga avgörande bevis för dessa teorier.
- Forntida folk i Mesopotamien använde en process som kallades ”brand förgyllning”För dekorativa ändamål.
- Antika astronautteoretiker föreslår att forntida egyptier var mycket bekanta med Bagdadbatterierna. Enligt deras teori kan batterierna ha använts för att ge ljus i pyramidernas kamrar och andra sådana hemliga platser. Men denna teori har inte heller några belägg för det. Hittills har inga skriftliga texter hittats någonstans som skulle kunna föreslå användning av el på ett sådant sätt i antiken, åtminstone inte med "Bagdadbatterierna".
- Om dessa irakiska artefakter verkligen användes som batterier skulle de föregå Alessandro Voltas elektrokemiska cell med ett årtusende.
- Forskare som stöder teorin om terrakottakrukorna som gamla batterier tyder på att fermenterad druvsaft, citronsaft eller ättika användes som en sur elektrolyt för att generera en liten mängd elektrisk ström, som inte var mer än 2 volt.
- Även om det finns väldigt få dokumenterade experiment med Bagdadbatterierna, 1978, hade doktor Arne Eggebrecht från Pelizaeus -museet i Hildesheim utfört några experiment med Bagdadbatterimodeller (replika) med druvsaft som en sur vätska och tunna lager av silver vilket förmodligen resulterade i produktion av el.
- Elizabeth Stone, professor vid Stony Brook University och en expert på irakisk arkeologi, konstaterar att dessa artefakter inte var batterier och hon håller helt med alla som försöker föreslå något annat.
- Med tanke på beskrivningarna av Bagdad -batterierna förseglades dessa överst med metallbitar så det hade varit nästan omöjligt att ansluta dem till någonting även om de producerade el om inte konstruktionen ändrades.
- Inga ledningar eller ledare har hittats eller associerats med Bagdad -batterierna.
- Det finns flera andra artefakter som liknar Bagdadbatterierna som finns i det gamla Mesopotamien, mestadels för att lagra papyrus.
- Forskning tyder på att det är möjligt att ruttnade papyrusrullar placerade inuti dessa kärl kan ha orsakat sura organiska rester.
Så, vad tycker du om "Baghdad-batteriet?" Är detta verkligen ett batteri som användes för att generera elektricitet i forna tider? Eller, det är bara en sorts terrakottakruka för att hålla papyrusrullar?
