Enligt accepterad antropologi är äldsta kända mänskliga fossilen är 2.8 miljoner år gammal och kom från Afrika. Men ett antal upptäckter som helt enkelt inte stämmer överens med berättelsen, till exempel detta fossiliserade mänskliga finger som påstås vara 100 miljoner år gammalt, ifrågasätter denna synvinkel.
I mitten av 1980-talet hävdar Carl Baugh och några andra kreationister att de har grävt fram en långsträckt sten i en grushög och att det verkligen var ett fossilt mänskligt finger. Carl Baugh från Glen Rose, Texas, var känd för sina många påståenden om rapporterade out-of-place fossiler och artefakter. Strax efter började han visa det som en påstådd på fel plats fossil i sitt "Creation Evidence Museum" i Glen Rose, Texas.
Tidigare dinosaurfossiler som upptäcktes i regionen indikerade att formationen var ungefär 100 miljoner år gammal. I detta sällsynta fall, för att mjukvävnad skulle fossilisera, konstaterade paleontologer att fingret och dess ägare måste ha begravts i en syrefri miljö inom en kort tidsperiod. Enskilda celler skulle mineraliseras separat i en blixtbegravning och bevara deras mikroskopiska egenskaper.
Enligt denna hypotes, om så är fallet, måste mannen som en gång hade detta finger ha dött på ett våldsamt sätt. Eftersom det enda sättet fossiler kan bildas är under extrema förhållanden, var detta bara ren tur som gjorde att upptäckten kunde hända.
För att få en bättre förståelse av detta forntida fingers inre bildning, skars det i en del med en diamantsåg och avslöjade distinkta, koncentriska cirklar av inre strukturer.
Under analysen avslöjade användningen av CAT -skanningar ännu mer spännande ledtrådar, inklusive förekomsten av vad som tycktes vara ben, leder och senor inuti fingret. På grund av skillnaden i deras densiteter framträdde de som mörkare fläckar på röntgen.
Enligt forskarna, även om fingerets identitet inte kan tillskrivas någon enskild individ eller någon art, är det högst osannolikt att det tillhörde primater. Vad som återstår att besvara är hur kan ett fossiliserat finger som är över 100 miljoner år fortfarande existera? Är det möjligt att en tidigare oidentifierad mänsklig art existerade på jorden för 100 miljoner år sedan? Tänk om den så kallade ”outplacerade artefakter”Är det inte på sin plats egentligen?
Om man hävdar att "fingret" är ett pålitligt fossil, skulle han behöva övertygande dokumentation om att det en gång var naturligt inbäddat i en gammal bergformation, liksom övertygande bevis för att det var ett faktiskt fossilt finger. Hittills har inget lämnats.
Faktum är att bristen på tydliga bevis om stenens ursprungsort ensam undergräver dess möjliga anti-evolutionära värde. Det kunde mycket väl ha hittats i eller nära en kritgrushög (Krita är en geologisk period som varade från cirka 145 till 66 miljoner år sedan), som rapporterats. Men det finns inget tydligt sätt att verifiera detta påstående. Även om denna sakfråga inte motbevisar de påståenden som ligger bakom objektet.
Men om kontot var sant som sagt, finns det fortfarande en möjlighet att objektet kan ha fallit från en överliggande formation, eller kastats eller avsiktligt placerats där av någon. Och ja, det finns också en möjlighet civilisation som vår är inte den första i världen. I detta avseende kan detta föremål motbevisas, men "sannolikheten" kommer inte att helt motbevisas.
I slutändan, om vi ser tillbaka i historien, kommer vi att upptäcka att det finns tusentals mystiska händelser som ägde rum inom en liten bråkdel av mänsklighetens historia. Och om vi håller undan grottmålningarna (vilket inte skulle göra någon större skillnad) är fraktionen som våra historiker och forskare verkligen verkar veta kanske inte mer än 3-10%. Så här går 97% av mänsklighetens historia förlorad idag.
