Научници су дуго веровали да је Месец формиран од остатака који су остали након што се планета величине Марса под називом Теја (позната и као „Теа“) сударила са Земљом. Овај катаклизмични догађај је широко прихваћен као водеће објашњење за то како је Земља добила свој сателит, али још увек много тога не знамо о овом динамичном тренутку у историји наше планете.
Када су астронаути Аполла истраживали површину Месеца, пронашли су неколико чудних стена које су се чиниле неприкладним. Ови угаони фрагменти су познати као стене „плаве петље” због своје карактеристичне плаво-зелене боје и петљастог изгледа када се посматрају под увећањем.
Ове необичне стене су први открили на Месецу астронаути током мисије Аполо 14 1971. Од тада су научници идентификовали сличне примерке на разним другим местима на Месецу. Али шта су они тачно и одакле су дошли, остала је мистерија.
У јануару 2019, научници у Аустралији су дошли до шокантног открића, откривши да је комад стене који је донела посада слетања на Месец Апола 14 заправо пореклом са Земље.
Научници су навели у чланку објављеном у часопису Еартх анд Планетари Сциенце Леттерс да је стена можда била део крхотина које су бачене на Месец са Земље као резултат пада астероида на нашу планету милијардама година у прошлости.
Каменчићи су сакупљени током мисије Аполо 14, која је лансирана 1971. године и била је трећа свемирска мисија која је успешно слетела на Месец. Алан Шепард, Стјуарт Руза и Едгар Мичел провели су много дана у орбити око Месеца изводећи научне експерименте и посматрања, док су Шепард и Мичел учествовали у 33-часовној шетњи свемиром по површини Месеца.
Поред тога, астронаути су се вратили са отприлике 42 кг камења. Ова колекција лунарних остатака пружила нам је обиље информација о саставу и еволуцији Месеца.
Недавна студија неких од ових елемената, међутим, показала је да је барем једна од лунарних стена које су прикупили Шепард и Мичел можда настала на Земљи.
Према професору Александру Немчину са Школе за Земљу и планетарне науке Универзитета Цуртин у Западној Аустралији, састав једне од месечевих стена је изузетно сличан граниту, са значајним количинама кварца унутра. Док је кварц уобичајен на Земљи, невероватно га је тешко открити на Месецу.
Штавише, научници су испитали циркон садржан у стени, минерал који припада групи неосиликата присутних и на Земљи и на Месецу. Они су приметили да се циркон идентификован у стени поклапа са земаљским облицима, али не са било чим што је раније откривено у лунарном материјалу. Научници су открили да се стена развила у оксидационом окружењу, што би било веома ретко на Месецу.
Према Немчину, ова запажања пружају значајан доказ да стена није настала на Месецу, већ да потиче са Земље. Он није искључио идеју да се стена развила у привремено насталим идентичним условима на Месецу, али је закључио да је то крајње неуверљиво.
Уместо тога, истраживачи су предложили другачију могућност. Претпоставили су да је камен пренет на Месец након његовог стварања, потенцијално као резултат удара астероида на Земљу пре милијарди година.
Према овој идеји, астероид се сударио са Земљом пре више милијарди година, испуштајући крхотине и камене громаде у орбиту, од којих су неки слетели на Месец.
Ова идеја би објаснила зашто се чинило да стена има хемијски састав компатибилан са земаљским планетарним околностима, а не са лунарним планетарним условима. Такође је у складу са веровањима у вези са врстом бомбардовања које је променило Земљу пре милијарди година.
Према многим стручњацима, астероиди и метеорити су можда ударили у Земљу током њених раних фаза развоја, узрокујући велике поремећаје на њеној површини.
Штавише, претпоставља се да је Месец био најмање три пута ближи Земљи током ове ере, што чини изузетно могућим да је Месец такође био погођен летећим крхотинама као резултат ових судара.
Ако је ова идеја тачна, стена коју је вратила посада Апола 14 је једна од најстаријих копнених стена икада откривених. Анализа циркона је поставила старост стене на око 4 милијарде година, чинећи је нешто млађом од кристала циркона пронађеног у Западној Аустралији као најстарије познате стене на Земљи.
Ово древно камење може изгледати као мале, скромне громаде, али ипак имају потенцијал да промене наше знање о раним фазама постојања Земље.
Изнад, ово је био општи поглед на главну науку. Али постоји изузетна замка у овом открићу. Према неким теоретичарима, камен није дошао до површине Месеца природним путем, већ неким вештачким путем. Они то тврде, верујући у Силурска хипотеза.
Силурска хипотеза у основи преноси да људи нису први разумни облици живота који су еволуирали на нашој планети и да би, да су постојали претходници пре 100 милиона година, практично сви докази о њима до сада били изгубљени.
Да појаснимо, физичар и коаутор истраживања Адам Франк изјавио је у чланку о Атлантику: „Није често да објавите рад који нуди хипотезу коју не подржавате. Другим речима, они не верују у постојање древне цивилизације Господара Времена и Људи Гуштера. Уместо тога, њихов циљ је да схвате како бисмо могли да лоцирамо доказе старих цивилизација на удаљеним планетама.
Може изгледати логично да будемо сведоци доказа такве цивилизације – на крају крајева, диносауруси су постојали пре 100 милиона година, а ми то знамо јер су њихови фосили откривени. Они су, ипак, постојали више од 150 милиона година.
To je značajno jer se ne radi samo o tome koliko bi stare ili široke bile ruševine ove imaginarne civilizacije. Takođe se radi o tome koliko dugo postoji. Čovečanstvo se proširilo širom sveta u zapanjujuće kratkom vremenskom periodu – otprilike 100,000 godina.
Ako bi druga vrsta učinila isto, naše šanse da je pronađemo u geološkom zapisu bile bi mnogo manje. Istraživanje Franka i njegovog koautora klimatologa Gavina Šmita ima za cilj da precizira načine za otkrivanje civilizacija dubokog vremena.
Дакле, да ли су ти теоретичари у праву? Да ли је могуће да је пре скоро 4 милијарде година напредна цивилизација попут нас напредовала на овој планети и да је могла да утиче на површину Месеца. Знамо да је Земља процењена на 4.54 милијарде година, али ово је само процена, нико не може тачно да закључи када је Земља настала и колико је цивилизација заиста била сведок у својој историји.
