A e keni pyetur ndonjëherë veten se si dimë kaq shumë për kulturën dhe historinë e lashtë egjiptiane? Përgjigja qëndron në zbulimin e Gurit të Rozetës në 1799. Ky gjetje me fat dha çelësin për të zhbllokuar misterin e hieroglifeve egjiptiane, duke i lejuar studiuesit të kuptojnë më në fund gjuhën që kishte qenë mister për shekuj.
Guri i Rosetës përktheu një dekret demokratik, gjuhën e egjiptianëve të lashtë të përditshëm, në greqisht dhe në hieroglifë. Ky zbulim novator hapi derën për një pasuri të njohurive për qytetërimin e lashtë, nga struktura e tyre shoqërore dhe politike deri te besimet e tyre fetare dhe jetën e përditshme. Sot, ne jemi në gjendje të studiojmë dhe vlerësojmë kulturën e pasur të egjiptianëve falë përpjekjeve të palodhura të studiuesve që deshifruan hieroglifet në Gurin e Rozetës.
Ashtu si hieroglifët e lashtë egjiptianë, për vite me radhë, shkrimi linear elamit ka qenë një mister për studiuesit dhe historianët. Ky sistem i lashtë shkrimi, i përdorur nga elamitët në atë që është Irani i sotëm, i ka hutuar studiuesit për dekada me karakteret e tij komplekse dhe kuptimin e pakapshëm. Por përparimet e fundit në deshifrimin e skenarit kanë dhënë shpresë se sekretet e elamit linear mund të zbulohen më në fund.
Me ndihmën e teknologjisë së përparuar dhe një ekipi të përkushtuar ekspertësh, po shfaqen njohuri të reja në këtë gjuhë të lashtë. Nga të dhëna të gjetura në mbishkrime dhe objekte te algoritmet e avancuara kompjuterike, enigma e elamit linear po bashkohet ngadalë. Pra, a e kanë thyer më në fund studiuesit kodin?
Një ekip studiuesish, me nga një anëtar secili nga Universiteti i Teheranit, Universiteti i Kentakit Lindor dhe Universiteti i Bolonjës që punojnë me një studiues tjetër të pavarur, ka pretendohet se ka deshifruar shumica e gjuhës së lashtë iraniane të quajtur Linear Elamite. Në punimin e tyre të botuar në revistën gjermane Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie, grupi përshkruan punën që ata bënë për të deshifruar shembujt e gjuhës së lashtë që janë gjetur dhe jep disa shembuj të tekstit të përkthyer në anglisht.
Në vitin 1903, një ekip arkeologësh francezë zbuluan disa pllaka me fjalë të gdhendura në to në një vend gërmimi në tumën e Akropolit të Suzës në Iran. Për shumë vite, historianët besonin se gjuha e përdorur në pllaka ishte e lidhur me një gjuhë tjetër të njohur si Protoelamite. Hulumtimet e mëvonshme kanë sugjeruar se lidhja midis të dyjave është e dobët në rastin më të mirë.
Që nga koha e gjetjes fillestare, janë gjetur më shumë objekte që janë shkruar në të njëjtën gjuhë - numri i përgjithshëm sot është afërsisht 40. Ndër gjetjet, më të spikaturit janë mbishkrimet në disa gota prej argjendi. Disa ekipe kanë studiuar gjuhën dhe kanë bërë disa depërtime, por shumica e gjuhës ka mbetur një mister. Në këtë përpjekje të re, studiuesit vazhduan aty ku e lanë ekipet e tjera kërkimore dhe përdorën gjithashtu disa teknika të reja për të deshifruar skenarin.
Teknikat e reja të përdorura nga ekipi në këtë përpjekje të re përfshinin krahasimin e disa fjalëve të njohura në shkrimin kuneiform me fjalët e gjetura në shkrimin linear elamit. Besohet se të dyja gjuhët janë përdorur në pjesë të Lindjes së Mesme në të njëjtën kohë dhe kështu, duhet të ketë disa referenca të përbashkëta si emrat e sundimtarëve, titujt e njerëzve, vendeve ose vepra të tjera të shkruara së bashku me frazat e zakonshme.
Studiuesit shikuan gjithashtu ato që ata besonin se ishin shenja, në vend të fjalëve, duke kërkuar t'u jepnin atyre kuptime. Nga 300 shenjat që ata ishin në gjendje të identifikonin, ekipi zbuloi se ata ishin në gjendje t'i caktonin vetëm 3.7% të tyre për entitete domethënëse. Megjithatë, ata besojnë se kanë deshifruar pjesën më të madhe të gjuhës dhe madje kanë ofruar përkthime për disa nga tekstet në gotat e argjendta. Një shembull, "Puzur-Sušinak, mbreti i Awanit, Insušinak [me gjasë një hyjni] e do atë."
Puna e studiuesve është pritur me disa skepticizëm nga të tjerët në komunitet për shkak të një sërë ngjarjesh që rrethojnë punën. Disa nga tekstet e përdorura si burime, për shembull, janë vetë të dyshimta. Dhe disa nga koleksionet e materialeve me mbishkrimet gjuhësore mbi to mund të ishin marrë në mënyrë të paligjshme. Gjithashtu, autori përkatës në punim ka refuzuar kërkesat për të komentuar punën e bërë nga ekipi.
