Predstavljajte si, da boste v daljni, daljni prihodnosti, dolgo po vaši smrti, sčasoma oživeli. Tako bodo tudi vsi drugi, ki so sodelovali v zgodovini človeške civilizacije. Toda v tem scenariju je vračanje iz mrtvih relativno normalen del. Potovanje domov bo peklensko bolj čudno od cilja.
Obstaja skupina ruskih transhumanistov in futuristov, ki to vidijo tako: Megastrukturo, znano kot Dysonova sfera, bi lahko izkoristili za spodbujanje umetne inteligence kompleksnosti, ki si je trenutno nepredstavljiva, vendar zmore zbrati največjo količino digitalnega pomnilnika iz vseh razpoložljivih digitalnih spomini. To so podatki o pokojniku, da bi rekonstruirali natančno digitalno kopijo ali kaj podobnega.
Ko bo operacija končana, bo lahko ta digitalna identiteta, podobno kot v San Juniperu, slavni epizodi televizijske serije Črno ogledalo, nadaljevala svoje življenje (ali začela novo) v nekakšni simulirani resničnosti. In tudi ko se bo navidezna evolucija končala, bodo v tem primeru preneseni v nekakšen simuliran raj.
Poleg televizijskih serij prava ideja stoji za Aleksejem Turchinom, ki o teh vprašanjih razmišlja, odkar je v otroštvu umrl 11-letni sošolec, in njegov kolega Maxim Chernyakov v članku z naslovom Razvrstitev pristopov k tehnološkemu vstajenju .
Na tem so delali že nekaj let in dejansko predstavlja njihov načrt C za vstajenje, saj se načrti A, B in D nanašajo na podaljšanje biološkega obstoja, trajno kriokonzervacijo in ambiciozno kvantno nesmrtnost.
Leta 2007 je Turchin začel aktivno sodelovati v ruskem transhumanističnem gibanju, tudi sam se je sprožil v politiko in se posvetil telesu in duši svojemu Načrtu za nesmrtnost, pri čemer je zabeležil vse vidike svojega življenja in svojih dni. Na primer, zapomnite si vse sanje, vsak pogovor in vsakodnevne izkušnje.
Pravi, da je to nujna platforma za zagotovitev, da bo umetna inteligenca prihodnosti lahko rodila njeno digitalno kopijo v natančnih duševnih razmerah in čim bolj zvesta temu, kako je bilo v »prvem« biološkem življenju.
Temeljni korak, pojasnjuje Turchin PopMecu, je naslednji: ko bo digitalna kopija narejena, bo vse mogoče. Na primer, možno bo tisto oddaljeno prihodnost, ki si jo je zamislil transhumanist in jo vključil v repliko svojega organizma, umetno reproduciranega iz sledi DNK.
Temeljni problem je v tem, da bi šlo za oživitev, najprej v digitalni obliki, vseh ljudi, za katerimi obstaja dokumentirana sled. Več milijard ljudi. Netrajnostno delovanje z energetskega in predvsem računskega vidika. Za to, pojasnjujeta futurologa, potrebujemo nekaj takega, kot je Sonce, Dysonova krogla, ki podpira celotno operacijo globalnega vstajenja.
Kaj je Dysonova krogla? Popolnoma hipotetična megastruktura, ki si jo je leta 1960 zamislil fizik Freeman Dyson v študiji iz leta 1960 "Poiščite umetne zvezdne vire infrardečega sevanja." Je nekakšna ogromna lupina, s katero zavijemo zvezdno telo, da zajamemo vsaj del njegove pošastne sproščene energije (v samo enem letu naša zvezda odda približno 12 bilijonov džuljev, ki neskončno majhen del svoje mase pretvori v energijo). Več kot ena sama struktura, gost sistem satelitov, namenjenih pretvorbi sončne energije, povezan med seboj.
Tega materiala ob vsem dolžnem spoštovanju zelo gorečega pokojnega Dysona in tudi ruskih transhumanistov ni mogoče zgraditi. Pravzaprav bo vedno popolnoma nepraktično, pojasnjuje Stuart Armstrong z Inštituta za prihodnost človeštva v Oxfordu, strokovnjak za megastrukture.
Natezna trdnost, ki je potrebna, da se hipotetična Dysonova krogla sama ne zlomi, veliko presega trdnost katerega koli znanega materiala, pravi strokovnjak. Tudi struktura se ne bi gravitacijsko vezala na svojo zvezdo na stabilen način. Če bi kateri del krogle potisnili bližje zvezdi, na primer z udarcem meteorita, bi ta del prednostno potegnili proti zvezdi, kar bi povzročilo nestabilnost in porušilo sistem.
Človek ne bo zgradil takšnega energetskega stroja. Turchin bo znova nanorobote, ki bi lahko najprej z nekega planeta izvlekli uporabne materiale in jih nato uporabili za ustvarjanje takšne površine. Tudi če nam to uspe, in pri tem sledimo le bolj kot zablode Rusa, se zdi, da sam koncept digitalnega vstajenja, ki bi bil usmerjen, ni mogoč.
Stephen Holler, profesor fizike na univerzi Fordham, pravi, da to "Ni mogoče podrejati nekomu enakih razvojnih pogojev, kot jih je imel v življenju, ker to predpostavlja, da so znani vsi njegovi razvojni pogoji." O zgodbi osebe je preveč stvari, za katere nikoli ne bomo vedeli, da so oblikovale njihov obstoj - vstajenje nekoga na ta način je res zapleteno.
Morda je mogoče izdelati a "Digitalni dvojček", nekaj malce drugačnega, kar se bo v vsakem primeru razvilo v drugo osebo, novo entiteto, ko ni podatkov, ki bi jih resnično posnemali, od kod prihajajo. Skratka, katera koli digitalna kopija se bo vedno razlikovala od organskega izvirnika.
In potem je problem, ki je tesno povezan s filozofskim stanjem ljudi: koga bi kdaj zanimalo, se sprašuje Kelly Smith z univerze Clemson in se zaveže k podobnemu projektu, iz katerega "Otroci ne bodo imeli koristi, toda tudi otroci otrok otrok niso, ampak ljudje, ki bodo živeli morda čez tisoč let?" Da ne omenjam, da se bo na neki točki, resnično daleč, Sonce razvilo v supernovo in celoten sistem bo prenehal obstajati.
