Вы когда-нибудь задумывались, откуда мы так много знаем о древнеегипетской культуре и истории? Ответ кроется в открытии Розеттского камня в 1799 году. Эта удачная находка дала ключ к разгадке тайны египетских иероглифов, что позволило ученым наконец понять язык, который веками оставался загадкой.
Розеттский камень перевел на греческий язык и иероглифы Демотический указ, язык повседневных древних египтян. Это новаторское открытие открыло дверь к богатству знаний о древней цивилизации, от их социальной и политической структуры до их религиозных верований и повседневной жизни. Сегодня мы имеем возможность изучать и ценить богатую культуру египтян благодаря неустанным усилиям ученых, расшифровавших иероглифы на Розеттском камне.
Как и древнеегипетские иероглифы, линейный эламитский шрифт в течение многих лет оставался загадкой как для ученых, так и для историков. Эта древняя система письма, использовавшаяся эламитами на территории современного Ирана, десятилетиями смущала исследователей своими сложными символами и неуловимым значением. Но недавние прорывы в расшифровке сценария дали надежду на то, что секреты линейного эламита наконец-то могут быть раскрыты.
С помощью передовых технологий и специальной команды экспертов появляются новые взгляды на этот древний язык. От подсказок, найденных в надписях и артефактах, до продвинутых компьютерных алгоритмов, загадка линейного эламита постепенно складывается воедино. Итак, ученые наконец взломали код?
Группа исследователей, состоящая из представителей Тегеранского университета, Университета Восточного Кентукки и Болонского университета, работает с еще одним независимым исследователем. утверждал, что расшифровал большая часть древнеиранского языка называется линейным эламским языком. В своей статье, опубликованной в немецкоязычном журнале Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie, группа описывает проделанную ими работу по расшифровке найденных примеров древнего языка и приводит некоторые примеры текста, переведенного на английский язык.
В 1903 году группа французских археологов обнаружила несколько табличек с выгравированными на них словами на месте раскопок кургана Акрополя в Сузах в Иране. В течение многих лет историки считали, что язык, использованный на табличках, был связан с другим языком, известным как Протоэламский. Последующие исследования показали, что связь между ними в лучшем случае незначительна.
Со времени первоначальной находки было найдено больше предметов, написанных на том же языке - общее количество на сегодняшний день составляет около 40. Среди находок наиболее заметными являются надписи на нескольких серебряных кубках. Несколько команд изучали язык и добились некоторых успехов, но большая часть языка осталась загадкой. В этой новой попытке исследователи продолжили работу, на которой остановились другие исследовательские группы, а также использовали некоторые новые методы для расшифровки сценария.
Новые методы, используемые командой в этой новой работе, включали сравнение некоторых известных слов в клинописи со словами, найденными в линейном эламском письме. Считается, что оба языка использовались в некоторых частях Ближнего Востока в одно и то же время, и поэтому должны быть некоторые общие ссылки, такие как имена правителей, титулы людей, места или другие письменные произведения вместе с общими фразами.
Исследователи также смотрели на то, что они считали знаками, а не на слова, пытаясь придать им значение. Команда обнаружила, что из 300 признаков, которые им удалось идентифицировать, они смогли отнести к значимым объектам только 3.7% из них. Тем не менее, они считают, что расшифровали большую часть языка и даже предоставили переводы для некоторых текстов на серебряных кубках. Один пример: «Пузур-Сушинак, царь Авана, Инсушинак [вероятно, божество] любит его».
Работа исследователей была встречена другими членами сообщества с некоторым скептицизмом из-за множества событий, связанных с работой. Например, некоторые тексты, используемые в качестве источников, сами по себе вызывают подозрения. А часть сборников материалов с языковыми надписями могла быть получена незаконным путем. Кроме того, соответствующий автор документа отказался прокомментировать работу, проделанную командой.
