Насколько широко викинги колонизировали Новый Свет? Регион в Северной Америке, известный как «Винланд» упоминается в исландских сагах, и считается, что норвежский исследователь Лейф Эриксон впервые ступил на континент за сотни лет до того, как Христофор Колумб отправился в свое путешествие. Нам известно одно место, L'Anse aux Meadows в «Ньюфаундленде», которое было поселением викингов примерно в 1000 году нашей эры.
Возможно ли, что норманны ушли далеко в глубь Северной Америки? Кенсингтонский рунический камень (предположительно) демонстрирует, что это так, но горячие споры о его законности продолжаются.
Кенсингтонский рунический камень
В 1898 году шведский иммигрант Олоф Оман, поселившийся в Миннесоте, наткнулся на интересную находку в Миннесоте. Во время расчистки участка земли, который он купил недалеко от городка Кенсингтон, он наткнулся на плиту из песчаника, застрявшую в твердых переплетенных корнях дерева. После того, как его сын Эдвард заметил на камне какие-то странные отметины, Оман вытащил его и принес на свою ферму.
В результате подтверждения того, что надписи были скандинавскими рунами, открытие стало региональной сенсацией, получило освещение в СМИ Миннесоты и было выставлено в местном банке.
Когда новости о камне распространились по всему миру, международные эксперты взвесили вопрос о том, был ли он подлинным. Сейчас он выставлен в музее в Александрии, штат Миннесота.
О чем надпись Кенсингтонский рунический камень?
Согласно надписи, Рунный камень оставила группа из 30 североевропейских исследователей, которые «совершали исследовательское путешествие из Винланда на Запад». После однодневной рыбалки группа вернулась в свой лагерь и обнаружила «десять человек, красных от крови и мертвых».
В камне также упоминается, что на береговой линии осталось больше исследователей, до которых оставалось 14 дней пути. Но самая интригующая дата, высеченная на руническом камне, - 1362 год. Это за 130 лет до первого трансатлантического плавания Колумба.
Кенсингтонский рунический камень - настоящий антиквариат или просто уловка?
Открытие привлекло широкое научное внимание в начале двадцатого века, но ряд лингвистов и историков быстро расценили его как мистификацию, произведенную либо Оманом, либо неизвестными сторонами. Это по-прежнему является широко распространенным соглашением сегодня, при этом критики часто ссылаются как на косвенные, так и на академические доказательства.
Контекст - это первое, о чем следует подумать. Примерно во время открытия интереса к ранним скандинавским приключениям в Америке возродился. Полномасштабный корабль викингов прошел весь путь из Норвегии в США пятью годами ранее, в 1893 году.
На Всемирной Колумбийской выставке, большом мероприятии, посвященном прибытию Колумба в Новый Свет 400 лет назад, она довольно дерзко привлекла внимание. Это смелое путешествие продемонстрировало, что пересечение океана на корабле викингов вполне возможно. Несколькими годами ранее, в 1877 году, вышло эссе под названием «Америку открыл не Колумб», написанная профессором Университета Висконсина, привлекла большое внимание за пределами академических кругов.
Другими словами, Кенсингтонский рунический камень был обнаружен в то время, когда широкая общественность жаждала всего, что связано с викингами в Америке. Тот факт, что его первооткрыватель Улоф Оман, похоже, сам является скандинавом, вызвал интерес у нескольких недоброжелателей, которые скептически относятся к его открытиям.
Некоторые ученые считают, что ужасающий характер истории, рассказанной Рунным камнем, является слишком удобным объяснением того, почему норманны не основали постоянное поселение. Как эссе в Викинги: североатлантическая сага" под редакцией Уильяма Фитцхью и Элизабет Уорд, по его словам, очевидное убийство десяти мужчин, «красных от крови и мертвых», «довольно четко» объяснило, почему различные путешествия не имели длительного воздействия: агрессивные коренные американцы стояли у них на пути ».
Сам камень также подвергся тщательному анализу. Некоторые из рун пересекают часть плиты, покрытую кальцитом, минералом, который мягче, чем остальная часть рунического камня. В результате тысячелетнего выветривания руны в кальцитовой части должны быть в худшем состоянии.
Однако геолог Гарольд Эдвардс писал в 2016 году, что «Надпись примерно такая же резкая, как в тот день, когда она была вырезана… Поверхность слоя кальцита демонстрирует зернистую текстуру, типичную для выветрившегося кальцита, поэтому он некоторое время подвергался атмосферным воздействиям. Буквы гладкие, практически без выветривания »
Читайте также: Таинственный рунический камень Рёк предупреждал об изменении климата в далеком прошлом