Te-ai întrebat vreodată de ce știm atât de multe despre cultura și istoria egipteană antică? Răspunsul constă în descoperirea Pietrei Rosetta în 1799. Această descoperire norocoasă a oferit cheia dezvăluirii misterului hieroglifelor egiptene, permițând cercetătorilor să înțeleagă în sfârșit limba care a fost un mister de secole.
Piatra Rosetta a tradus un decret demotic, limba egiptenilor antici obișnuiți, în greacă și hieroglife. Această descoperire revoluționară a deschis ușa către o mulțime de cunoștințe despre civilizația antică, de la structura lor socială și politică până la credințele lor religioase și viața de zi cu zi. Astăzi, suntem capabili să studiem și să apreciem bogata cultură a egiptenilor datorită eforturilor neobosite ale savanților care au descifrat hieroglifele de pe Piatra Rosetta.
La fel ca hieroglifele egiptene antice, de ani de zile, scrierea liniară elamită a fost un mister atât pentru savanți, cât și pentru istorici. Acest sistem de scriere străvechi, folosit de elamiți în ceea ce este acum Iranul modern, i-a derutat pe cercetători de zeci de ani cu caracterele sale complexe și sensul evaziv. Dar descoperirile recente în descifrarea scenariului au dat speranță că secretele Elamitei liniare pot fi în sfârșit dezvăluite.
Cu ajutorul tehnologiei avansate și a unei echipe dedicate de experți, apar noi perspective asupra acestei limbi străvechi. De la indicii găsite în inscripții și artefacte până la algoritmi avansati de computer, puzzle-ul Elamitului liniar se pune încet la cap. Deci, savanții au spart în sfârșit codul?
O echipă de cercetători, cu câte un membru de la Universitatea din Teheran, Universitatea din Kentucky de Est și Universitatea din Bologna, care lucrează cu un alt cercetător independent, a a pretins că a descifrat cea mai mare parte a limbii antice iraniene numită elamit liniar. În lucrarea lor publicată în jurnalul în limba germană Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie, grupul descrie munca pe care a făcut-o pentru a descifra exemplele de limbă antică care au fost găsite și oferă câteva exemple ale textului tradus în engleză.
În 1903, o echipă de arheologi francezi a dezgropat câteva tăblițe cu cuvinte gravate pe ele, într-un loc de săpătură de pe movila Acropolei din Susa din Iran. Timp de mulți ani, istoricii au crezut că limba folosită pe tăblițe era legată de o altă limbă cunoscută ca Proto-elamit. Cercetările ulterioare au sugerat că legătura dintre cele două este în cel mai bun caz slabă.
De la momentul descoperirii inițiale, s-au găsit mai multe obiecte care au fost scrise în aceeași limbă – numărul total de astăzi este de aproximativ 40. Dintre descoperiri, cele mai proeminente sunt inscripțiile de pe mai multe pahare de argint. Mai multe echipe au studiat limba și au făcut unele incursiuni, dar majoritatea limbii a rămas un mister. În acest nou efort, cercetătorii au reluat de unde au rămas celelalte echipe de cercetare și au folosit, de asemenea, câteva tehnici noi pentru a descifra scenariul.
Noile tehnici folosite de echipă în acest nou efort, au presupus compararea unor cuvinte cunoscute în cuneiform cu cuvinte găsite în scriptul Linear Elamite. Se crede că ambele limbi au fost folosite în anumite părți ale Orientului Mijlociu în același timp și, prin urmare, ar trebui să existe câteva referințe comune, cum ar fi numele conducătorilor, titlurile oamenilor, locurilor sau alte lucrări scrise împreună cu expresii comune.
Cercetătorii s-au uitat, de asemenea, la ceea ce credeau ei a fi semne, mai degrabă decât cuvinte, căutând să le atribuie semnificații. Din cele 300 de semne pe care le-au putut identifica, echipa a descoperit că au putut să atribuie doar 3.7% dintre ele unor entități semnificative. Totuși, ei cred că au descifrat cea mai mare parte a limbii și chiar au furnizat traduceri pentru o parte din textul de pe paharele de argint. Un exemplu, „Puzur-Sušinak, regele Awan, Insušinak [probabil o zeitate] îl iubește.”
Lucrarea cercetătorilor a fost întâmpinată cu un oarecare scepticism de către alții din comunitate, din cauza unei varietăți de evenimente din jurul lucrării. Unele dintre textele folosite ca surse, de exemplu, sunt ele însele suspecte. Și unele dintre colecțiile de materiale cu inscripțiile lingvistice pe ele ar fi putut fi obținute ilegal. De asemenea, autorul corespondent al lucrării a refuzat solicitările de a comenta munca depusă de echipă.
