Cât de mult au colonizat vikingii Lumea Nouă? O regiune din America de Nord cunoscută sub numele de „Vinland” este menționat în saga islandeze și se crede că exploratorul nordic Leif Erikson a călcat pe continent cu sute de ani înainte ca Cristofor Columb să se angajeze în călătoria sa. Știm despre un singur loc, L'Anse aux Meadows din „Newfoundland”, care a fost o așezare vikingă în jurul anului 1000 d.Hr.
Este posibil ca nordicii să se aventureze mult mai departe în inima Americii de Nord? Kensington Runestone (se presupune) demonstrează că au făcut-o, dar persistă argumente aprinse cu privire la legitimitatea sa.
Kensington Runestone
În 1898, un imigrant suedez Olof Öhman, care se stabilise în Minnesota, a dat peste o descoperire interesantă în Minnesota. În timpul curățării unei proprietăți pe care o cumpărase în apropierea orașului Kensington, a dat peste o placă de gresie adăpostită în rădăcinile dure și împletite ale unui copac. După ce fiul său Edward a observat câteva semne ciudate pe piatră, Öhman a tras-o afară și a adus-o la ferma sa.
Ca urmare a confirmării că inscripțiile erau rune scandinave, descoperirea a devenit o senzație regională, obținând acoperire din media din Minnesota și fiind afișată la o bancă locală.
Pe măsură ce vestea despre piatră s-a răspândit în întreaga lume, experții internaționali au cântărit dacă este sau nu autentică. Muzeul din Alexandria, Minnesota, îl prezintă acum.
Despre ce este inscripția Kensington Runestone?
Conform inscripției, Runestone a fost lăsat de un grup de 30 de exploratori din nordul Europei, care „se aflau într-o călătorie de explorare de la Vinland spre Vest”. După o zi de expediție de pescuit, grupul s-a întors în tabăra lor pentru a descoperi „zece bărbați roșii de sânge și morți”.
Piatra menționează, de asemenea, că au existat mai mulți exploratori care au rămas în urmă pe litoral, care a fost o călătorie de 14 zile. Dar data sculptată pe Runestone, 1362, este cea mai interesantă dintre toate. Asta este cu 130 de ani înainte de prima călătorie transatlantică a lui Columb.
Este Kensington Runestone un adevărat antic sau doar un truc?
Descoperirea a primit o atenție științifică extinsă la începutul secolului al XX-lea, dar un număr de lingviști și istorici au considerat-o rapid ca o farsă, produsă fie de Öhman, fie de părți necunoscute. Acesta continuă să fie acordul larg în prezent, criticii citând frecvent atât dovezi circumstanțiale, cât și academice.
Contextul este primul lucru la care să ne gândim. A existat o reapariție a interesului pentru primele aventuri nordice din America în timpul descoperirii. O navă vikingă pe scară largă navigase până în Norvegia până în Statele Unite cu cinci ani înainte, în 1893.
La World's Columbian Exposition, un mare eveniment care comemorează sosirea lui Columb în Lumea Nouă în urmă cu 400 de ani, a furat destul de obraznic lumina reflectoarelor. Această călătorie îndrăzneață a demonstrat că traversarea Oceanului cu o navă vikingă era pe deplin concepută. Cu câțiva ani înainte, în 1877, un eseu intitulat „America nu a fost descoperită de Columb”, scris de un profesor la Universitatea din Wisconsin, câștigase multă atenție în afara mediului academic.
Cu alte cuvinte, Kensington Runestone a fost dezgropat într-un moment în care exista o sete publică generală pentru toate lucrurile legate de vikingi în America. Faptul că descoperitorul său, Olof Öhman, pare a fi el însuși scandinav, a stârnit interesul mai multor detractori, care și-au exprimat scepticismul cu privire la descoperirile sale.
Unii cercetători cred că natura înfricoșătoare a poveștii spuse de Runestone este o explicație prea convenabilă pentru motivul pentru care nordicii nu au stabilit o așezare permanentă. Ca eseu în Vikingii: Saga Atlanticului de Nord, " editat de William Fitzhugh și Elisabeth Ward, spune, masacrul aparent al zece bărbați „roșii de sânge și morți” destul de îngrijit „a explicat de ce diferitele călătorii nu au avut un impact de durată: nativii americani agresivi le-au stat în cale”.
Piatra în sine a fost, de asemenea, supusă unei analize intensive. Unele dintre rune se traversează într-o secțiune a plăcii care este acoperită cu calcit, un mineral care este mai moale decât restul pietrei runice. Ca urmare a mileniilor de intemperii, runele din partea de calcit ar trebui să fie într-o stare mai proastă.
Cu toate acestea, geologul Harold Edwards a scris în 2016 că „Inscripția este la fel de ascuțită ca ziua în care a fost sculptată ... Suprafața stratului de calcit arată textura granulară care este tipică calcitului degradat, astfel încât a fost rezistată de ceva timp. Literele sunt netede, indicând practic lipsa intemperiilor ”
Citiți și: Misteriosul Rök Runestone a avertizat despre schimbările climatice din trecutul îndepărtat
