Uma trilha de pegadas imaculadas com cerca de 88 pés de comprimento foi descoberta em 1978 e é considerada pelos evolucionistas uma das descobertas mais notáveis em apoio à teoria da evolução humana até hoje.
Quando uma erupção vulcânica ocorreu cerca de 3.63 a 3.85 milhões de anos atrás, três pegadas de hominídeos (muito provavelmente Australopithecus afarensis) foram preservadas na queda de cinzas no sítio arqueológico conhecido como Laetoli no norte da Tanzânia. Eles representam as pegadas de hominídeos mais antigas já descobertas no planeta.
Em 1976, uma equipe liderada pela paleontóloga Mary Leakey tropeçou em pegadas de animais incrustadas em cinzas vulcânicas, mas não foi até Paul Abell se juntar à equipe de Leakey em 1978 que eles descobriram a trilha de 88 metros de comprimento, agora conhecida Como “As pegadas de Laetoli,” que contém cerca de 70 pegadas humanas primitivas.
As pegadas dos hominíneos Laetoli são colocadas em duas trilhas de 27.5 metros de comprimento feitas de cinzas vulcânicas úmidas que se solidificaram devido à dessecação e alteração química.
G1, G2 e G3 são os nomes dados aos três hominídeos retratados. G1 e G2 caminhavam lado a lado, enquanto G3 ia atrás deles, pisando em algumas, mas não em todas as 31 pegadas do G2.
B) Mapa de contorno da pegada humana moderna (Sujeito 6) caminhando com uma marcha BKBH e vista lateral da impressão BKBH.
C) Mapa de contorno da pegada de Laetoli (G1-37) e vista lateral da pegada de Laetoli (G1-37). Observe a diferença na profundidade do calcanhar e dedo do pé entre os humanos modernos que andam com passos estendidos e BKBH. Laetoli tem dedos semelhantes em relação à profundidade do calcanhar como a impressão do membro estendido humano moderno. © Crédito da imagem: Raichlen DA, Gordon AD, Harcourt-Smith WEH, Foster AD, Haas WR Jr. (CC BY 2.5)
Apesar de seus esforços persistentes, o estudo completo de Mary Leakey continua sendo um dos menos controversos em um setor competitivo, movido pelo ego e financeiramente. Embora suas evidências sobre pegadas sejam incontestáveis, a interpretação desses dados mostra até onde os evolucionistas irão para evitar ter que confrontar dúvidas sobre a suposta ancestralidade evolucionária do homem.
Após extensa pesquisa, concluiu-se que as pegadas “Assemelham-se aos humanos modernos habitualmente descalços…. (Se as) pegadas não fossem conhecidas por serem tão antigas, concluiríamos prontamente que foram feitas por um membro do nosso gênero ”- Tuttle, História Natural, março de 1990.
Impressões do Australopithecus afarensis, espécie de Lucy, foram atribuídas a eles por causa das datas. No entanto, isso está correto? Lucy assemelhava-se a um chimpanzé em aparência e comportamento. Até o descobridor de Lucy, Donald Johansson, afirma apenas que ela era um chimpanzé que andava um pouco mais ereto do que os outros chimpanzés.
Ao contrário do pé humano, o Australopithecus
Pé era o pé de um macaco que tinha polegares opostos e dedos longos e curvos que eram perfeitos para subir em árvores. Em uma entrevista de 1996, o pesquisador Dr. Charles Oxnard afirmou:
“Se você examinar (os ossos do pé Australopithecus) mais de perto, e especialmente se você examiná-lo usando a análise estatística multivariada do computador que permite avaliar as partes que o olho não vê facilmente, verifica-se que o dedão do pé era divergente.”
Por que os evolucionistas insistem que as pegadas humanas de Laetoli foram criadas por um chimpanzé Lucy e que ambas refletem nossos ancestrais? Não pode ser por motivos científicos, pode? Para muitas pessoas, a busca para estabelecer que os humanos descendem dos animais é um motivador poderoso, pois remove a responsabilidade perante um Deus criador.
Como resultado, podemos observar que os cientistas empíricos são criacionistas, não evolucionistas. Apenas um pé humano pode deixar uma pegada humana!
Mary Leakey tem muito a nos ensinar. Quando se tratava de dados científicos e especulações, ela era mais cautelosa do que a maioria dos outros evolucionistas porque acreditava que o homem descendia dos macacos. De acordo com uma entrevista à Associated Press realizada três meses antes de sua morte, ela concordou que a ciência nunca seria capaz de identificar exatamente quando o homem arcaico se tornou totalmente humano.
Maria disse: “Provavelmente nunca saberemos onde os humanos começaram e onde pararam os hominídeos.” Porque os cientistas nunca serão capazes de confirmar um determinado cenário da evolução humana, Leakey afirmou que “Todas essas árvores da vida com seus ramos de nossos ancestrais, é um monte de besteira.”
