ਕਿੰਗ ਕਾਂਗ ਗੋਰਿਲਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੰਤਕਥਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ 300,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਾਂਦਰ ਦੀ ਇੱਕ ਅਸਲ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਸੀ? ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜੀਵ ਹੁਣ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸਦੀ ਮੌਤ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ।
ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਗ ਕਾਂਗ ਬਾਂਦਰ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਬਦਲਦੇ ਮੌਸਮ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ।
Gigantopithecus, ਇੱਕ ਸੱਚੇ ਕਿੰਗ ਕਾਂਗ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਕੁਦਰਤ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਦਾ ਵਜ਼ਨ ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਆਦਮੀ ਨਾਲੋਂ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਸੀ ਅਤੇ ਕੰਬਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਤਿੰਨ ਮੀਟਰ (ਨੌਂ ਫੁੱਟ) ਲੰਬਾ ਸੀ।
ਇਹ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਖਣੀ ਚੀਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਭੂਮੀ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਅਰਧ-ਊਸ਼ਣ-ਖੰਡੀ ਜੰਗਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੈਂਤ ਦੇ ਸਰੀਰਕ ਰੂਪ ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
ਸਿਰਫ਼ ਚਾਰ ਅਧੂਰੇ ਹੇਠਲੇ ਜਬਾੜੇ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਦੰਦ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 1935 ਵਿੱਚ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੇ ਐਪੋਥੈਕਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ "ਅਜਗਰ ਦੇ ਦੰਦ" ਵਜੋਂ ਵੇਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਟੂਬਿੰਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹਰਵੇ ਬੋਚੇਰੇਂਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਕੁਝ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਕਾਫੀ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਜਾਨਵਰ ਬਾਈਪਾਡਲ ਸੀ ਜਾਂ ਚਤੁਰਭੁਜ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਕੀ ਸਨ।
ਔਰੰਗੁਟਾਨ ਇਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਮਕਾਲੀ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਗੀਗਨਟੋਪੀਥੀਕਸ ਦਾ ਰੰਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਸੁਨਹਿਰੀ-ਲਾਲ ਸੀ ਜਾਂ ਗੋਰੀਲਾ ਵਰਗਾ ਕਾਲਾ ਸੀ, ਇਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ।
ਇਸ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਵੀ ਇਕ ਰਹੱਸ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਮਾਸਾਹਾਰੀ ਸੀ ਜਾਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ? ਕੀ ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀ ਪੂਰਵ-ਇਤਿਹਾਸਕ ਦੈਂਤ ਪਾਂਡਾ ਨਾਲ ਬਾਂਸ ਦਾ ਸਵਾਦ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਬੁਝਾਰਤ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਖਸ਼ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਤੋਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਲੋਪ ਕਿਉਂ ਹੋ ਗਿਆ।
ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦੰਦਾਂ ਕੋਲ ਦੱਸਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਸੀ. ਬੋਚੇਰੇਂਸ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੀਮ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੁੱਢਲਾ ਕਿੰਗ ਕਾਂਗ ਸਿਰਫ਼ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਪਰਲੇ ਵਿੱਚ ਖੋਜੇ ਗਏ ਕਾਰਬਨ ਆਈਸੋਟੋਪਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਂਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ।
ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੇ ਗੀਗੈਂਟੋਪੀਥੀਕਸ ਲਈ ਕੋਈ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪਲਾਈਸਟੋਸੀਨ ਯੁੱਗ ਦੌਰਾਨ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਰਫ਼ ਯੁੱਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ 2.6 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ 12,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲਿਆ ਸੀ।
ਕੁਦਰਤ, ਵਿਕਾਸਵਾਦ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਭੋਜਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਸਭ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਾਂਦਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਇਸਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਗੀਗਾਂਟੋਪੀਥੀਕਸ ਨੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮਾਤਰਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਲਾਈਸਟੋਸੀਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਘਣੇ ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਨਾਹ ਲੈਂਡਸਕੇਪਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਭੋਜਨ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਕਮੀ ਵੀ ਸੀ।
ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਦੂਜੇ ਬਾਂਦਰ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਗੇਅਰ ਵਾਲੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਨੁੱਖ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਮਾਹੌਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਪੱਤਿਆਂ, ਘਾਹ ਅਤੇ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਕੇ ਸਮਾਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ, ਅਧਿਐਨ ਅਨੁਸਾਰ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਾਂਦਰ, ਜੋ ਕਿ ਦਰਖਤਾਂ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਟਾਹਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਟਕਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਭਾਰਾ ਸੀ, ਨੇ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
"ਗਿਗਨਟੋਪੀਥੀਕਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਚਕਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ," ਅਧਿਐਨ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਜਰਨਲ, ਕੁਆਟਰਨਰੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਕੀ ਮੈਗਾ-ਏਪ ਇੱਕ ਬਦਲਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ ਪਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਜੀਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਰਬਾਦ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਰਹੱਸ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਕਈ ਲੱਖ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵੀ ਏਸ਼ੀਆ ਮਹਾਂਦੀਪ ਤੋਂ ਕਈ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ।
ਮੈਗਾ-ਏਪ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ, ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ।
