ਹਿੰਦੂ ਰਾਮ ਸੇਤੂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਦਮ ਦੇ ਪੁਲ ਵਜੋਂ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਵਿੱਤਰ ਸਥਾਨ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੁਲ ਹੈ ਜੋ ਸ਼੍ਰੀਲੰਕਾ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਉਪ ਮਹਾਂਦੀਪ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹਿੰਦੂ ਮਿਥਿਹਾਸ ਅਤੇ ਮੁਢਲੇ ਇਸਲਾਮੀ ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੁਲ 15ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਚੱਲਣ ਯੋਗ ਸੀ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਤੂਫ਼ਾਨ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਗਏ, ਇਹ ਰਸਤਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਪੂਰਾ ਚੈਨਲ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾ ਹੋ ਗਿਆ।
ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪੁਲ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਸ਼੍ਰੀਲੰਕਾ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿਚਕਾਰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸੰਪਰਕ ਸੀ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਕੀ ਇਹ "ਕੁਦਰਤੀ" ਹੈ ਜਾਂ "ਮਨੁੱਖੀ" ਹੈ, ਮਾਹਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮਤਭੇਦ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਦੋਹਾਂ ਪੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਭੜਕਾਊ ਸਵਾਲ ਦੇ ਕੇ ਛੱਡਾਂਗੇ।
ਹਿੰਦੂ ਮਿਥਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਰਾਮ ਸੇਤੂ
ਹਿੰਦੂ ਮਿਥਿਹਾਸ ਦੀ ਰਾਮਾਇਣ ਪੁਸਤਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਭਗਵਾਨ ਰਾਮ, ਪਰਮ ਪੁਰਖ ਨੇ ਦੁਸ਼ਟ ਦੈਂਤ ਰਾਜਾ ਰਾਵਣ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਪੁਲ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਦੁਸ਼ਟ ਰਾਜੇ ਨੇ ਸੀਤਾ ਨੂੰ ਲੰਕਾ (ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼੍ਰੀਲੰਕਾ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ) ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਦੁੱਤੀ ਟਾਪੂ ਗੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਕਰ ਲਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਪਾਰ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਸੀ।
ਰਾਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੁਲ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿਲ੍ਹੇ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਸੀਤਾ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਬਾਂਦਰਾਂ ਅਤੇ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਦੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਾਰਨ, ਬਾਂਦਰ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਾਣੀਆਂ ਨੇ ਫਿਰ ਕਿਲ੍ਹੇ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਵਣ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਿਚ ਰਾਮ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।
ਅੱਜ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੁਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 125,000 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ। ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਹ ਉਮਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਮਾਇਣ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਪੁਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ।
ਸਿਰਫ਼ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਲੋਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਮ ਸੇਤੂ ਰਾਮਾਇਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ। ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਵਿੱਚ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਬਾਰੀਕ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੈ।
ਇਸਲਾਮੀ ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਆਦਮ ਦਾ ਪੁਲ
ਐਡਮਜ਼ ਬ੍ਰਿਜ ਦਾ ਨਾਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨਕਸ਼ੇ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਾਮੀ ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਆਦਮ ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਦੀ ਰਚਨਾ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਲਿਖਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਦਮ ਨੂੰ ਫਿਰਦੌਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀਲੰਕਾ ਦੇ ਐਡਮਜ਼ ਪੀਕ 'ਤੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਡਿੱਗਿਆ ਸੀ। ਉਥੋਂ ਉਹ ਭਾਰਤ ਚਲਾ ਗਿਆ।
ਰਾਮ ਸੇਤੂ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕੀ ਹੈ?
ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁਣ ਰਾਮ ਸੇਤੂ ਪੁਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਪੱਥਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰਾਮ ਸੇਤੂ ਪੁਲ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ "ਪਿਊਮਿਸ" ਪੱਥਰਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਕੁਝ ਵਿਲੱਖਣ ਪੱਥਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਪੱਥਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਦੇ ਲਾਵੇ ਤੋਂ ਬਣੇ ਸਨ। ਜਦੋਂ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੀ ਠੰਢੀ ਹਵਾ ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਲਾਵਾ ਦੀ ਗਰਮੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਣਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਦਾਣੇ ਅਕਸਰ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਕੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪੱਥਰ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਦੋਂ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਤੋਂ ਗਰਮ ਲਾਵਾ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਠੰਡੀ ਹਵਾ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਹਵਾ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਪਿਊਮਿਸ ਪੱਥਰ ਦੀ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ?
ਆਉ ਇਸ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ ਕਿ ਸਿਲਿਕਾ ਪੱਥਰ ਵਰਗੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਹਵਾ ਇਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫਸ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹਲਕਾ ਅਤੇ ਫਲੋਟ ਹੋਵੇਗਾ. ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ "ਪਿਊਮਿਸ" ਪੱਥਰ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਤੋਂ ਲਾਵਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਝੱਗ ਸਖ਼ਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਊਮਿਸ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਦਾ ਅੰਦਰਲਾ ਹਿੱਸਾ 1600 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤਾਪਮਾਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੀਬਰ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਠੰਡੀ ਹਵਾ ਜਾਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪਾਣੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਲਾਵਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਹਵਾ ਦੇ ਬੁਲਬੁਲੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲਾਵੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਸ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਬੁਲਬਲੇ ਜੰਮ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਘੱਟ ਭਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਤੈਰਦਾ ਹੈ.
ਸੰਘਣੇ ਪੱਥਰ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਤੈਰਦੇ। ਪਿਊਮਿਸ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸੰਘਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਵਾ ਦੇ ਬੁਲਬੁਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ, ਇਸ ਲਈ, ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਫਲੋਟ ਕਰੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਾਣੀ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬੁਲਬੁਲੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਹਵਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇਗਾ। ਪਿਊਮਿਸ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਡੁੱਬਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਮ ਸੇਤੂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕਿਉਂ ਹੈ,
Pumice ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖੇ 3 ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:
- 7000 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਰਾਮ ਸੇਤੂ ਪੱਥਰਾਂ ਨੂੰ ਤੈਰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਿਊਮਿਸ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਤੈਰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
- ਰਾਮੇਸ਼ਵਰਮ ਇਕ ਵੀ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੋਂ ਵਨਾਰਾ ਆਰਮੀ ਪੁਮੀਸ ਪੱਥਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ।
- ਰਾਮੇਸ਼ਵਰਮ ਦੇ ਕੁਝ ਤੈਰਦੇ ਪੱਥਰਾਂ ਦੀ ਰਸਾਇਣਕ ਰਚਨਾ ਪਿਊਮਿਸ ਚੱਟਾਨਾਂ ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਜ਼ਨ ਪਿਊਮਿਸ ਚੱਟਾਨਾਂ ਜਿੰਨਾ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਰਾਮੇਸ਼ਵਰਮ ਵਿੱਚ ਤੈਰਦੇ ਪੱਥਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਿਊਮਿਸ ਚੱਟਾਨ ਚਿੱਟੇ ਜਾਂ ਕਰੀਮ ਰੰਗ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। (ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਤੋਂ ਨਿਰੀਖਣ)
ਉਪਰੋਕਤ ਬਿਲਕੁਲ ਤਰਕਸੰਗਤ ਦਲੀਲਾਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪਿਊਮਿਸ ਸਟੋਨ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਰਾਮ ਸੇਤੂ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਆਧਾਰ ਕੀ ਹੈ, ਜੇ ਪਿਊਮਿਸ ਸਟੋਨ ਨਹੀਂ?
ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਹਨ। ਫਿਲਹਾਲ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਮ ਸੇਤੂ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਹੈ।
ਹਿੰਦੂਆਂ ਅਤੇ ਕਈ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਸੇਤੂ ਸਮੁੰਦਰਮ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਮ ਸੇਤੂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ।
"48 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਲੰਬਾ ਪੁਲ 1480 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੱਕਰਵਾਤ ਵਿੱਚ ਟੁੱਟਣ ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤਲ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਸੀ।" - ਰਾਮੇਸ਼ਵਰਮ ਮੰਦਰ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ
ਮੌਸਮ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਸ ਕਾਜ਼ਵੇਅ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਹਿਰਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਉੱਠ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸ ਭਾਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ 3 ਫੁੱਟ (1 ਮੀਟਰ) ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਭਗ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਪੁਲ ਹੈ ਜੋ ਦੋ ਭੂਮੀ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਇੰਨੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਨਾਲ।
ਅੰਤਮ ਸ਼ਬਦ
ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪੁਲ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਬਾਰੇ ਕਿਹੜੀ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੱਭੀ ਜਾਵੇਗੀ? ਕੁਦਰਤੀ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲ ਕਿਵੇਂ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਗ੍ਰਹਿ ਬਾਰੇ ਸਾਡਾ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ।
ਡਿਸਕਵਰੀ ਚੈਨਲ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਅਲੌਕਿਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ, ਪਰ ਹਿੰਦੂਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਢਾਂਚਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਦੇਵਤਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਪੁਖਤਾ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੁਲ ਸੀ ਜੋ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀਲੰਕਾ ਨੂੰ ਸਟਰੇਟ ਦੇ ਪਾਰ ਜੋੜਦਾ ਸੀ। ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਸੀ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਇਆ?
