ਪ੍ਰਵਾਨਤ ਮਾਨਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣਾ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਾਸ਼ਮ 2.8 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਜੋ ਕਿ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਮਨੁੱਖੀ ਉਂਗਲੀ ਜਿਸਦਾ ਦਾਅਵਾ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ.
1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਲ ਬੌਗ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀਵਾਦੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਬੱਜਰੀ ਦੇ ileੇਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਚੱਟਾਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਮਨੁੱਖੀ ਉਂਗਲ ਸੀ. ਗਲੇਨ ਰੋਜ਼, ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਕਾਰਲ ਬਾਘ, ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਜੀਵਾਸ਼ਮਾਂ ਅਤੇ ਕਲਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਈ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਨ. ਜਲਦੀ ਹੀ, ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕਥਿਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਗਲੇਨ ਰੋਜ਼, ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ "ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਸਬੂਤ ਮਿ Museumਜ਼ੀਅਮ" ਵਿੱਚ ਜੀਵਾਸ਼ਮ.
ਪਿਛਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜੇ ਗਏ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਦੇ ਜੀਵਾਸ਼ਮਾਂ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਗਠਨ ਲਗਭਗ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਸੀ. ਇਸ ਦੁਰਲੱਭ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ, ਨਰਮ ਟਿਸ਼ੂ ਨੂੰ ਜੀਵਾਣੂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਂਗਲੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਕਸੀਜਨ ਰਹਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਦਫਨਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੋਸ਼ੀਕਾਵਾਂ ਫਲੈਸ਼-ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖਣਿਜ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੂਖਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ.
ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਿਸ ਆਦਮੀ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਹ ਉਂਗਲੀ ਸੀ, ਉਸਦੀ ਹਿੰਸਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਅਤਿਅੰਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ੁਭ ਕਿਸਮਤ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਹੋਣ ਦਿੱਤਾ.
ਇਸ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਉਂਗਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਗਠਨ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ structuresਾਂਚਿਆਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ, ਸੰਘਣੇ ਚੱਕਰਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਹੀਰੇ ਦੇ ਆਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੀਏਟੀ ਸਕੈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਸੁਰਾਗਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਂਗਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੱਡੀਆਂ, ਜੋੜਾਂ ਅਤੇ ਨਸਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘਣਤਾ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਹ ਐਕਸ-ਰੇ 'ਤੇ ਗਹਿਰੇ ਚਟਾਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ.
ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਂਗਲੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਾਈਮੈਟਸ ਦੀ ਸੀ. ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਅਜੇ ਬਾਕੀ ਹੈ, 100 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਉਂਗਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਵੇਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਅਣਜਾਣ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਸਨ? ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਅਖੌਤੀ "ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀਆਂ ਕਲਾਕ੍ਰਿਤੀਆਂ"ਕੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਨ?
ਜੇ ਕੋਈ "ਉਂਗਲੀ" ਨੂੰ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲਾ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਪੱਕੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਚੱਟਾਨ ਦੇ ਗਠਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਪੱਕੇ ਸਬੂਤ ਵੀ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਉਂਗਲੀ ਸੀ. ਹੁਣ ਤੱਕ, ਨਾ ਹੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਦਰਅਸਲ, ਪੱਥਰ ਦੇ ਮੂਲ ਸਥਾਨ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੀ ਇਸਦੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਕ੍ਰੇਟੀਸੀਅਸ ਬੱਜਰੀ ਦੇ ileੇਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਨੇੜੇ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ (ਕ੍ਰੇਟੀਸੀਅਸ ਇੱਕ ਭੂ -ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਵਧੀ ਹੈ ਜੋ ਲਗਭਗ 145 ਤੋਂ 66 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਚੱਲੀ ਸੀ), ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਵਸਤੂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਖਾਤਾ ਸੱਚ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਸਤੂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਣਤਰ ਤੋਂ ਡਿੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਉਛਾਲਿਆ ਜਾਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉੱਥੇ ਰੱਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਹਾਂ, ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਹੈ ਸਾਡੇ ਵਰਗੀ ਸਭਿਅਤਾ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਸਤੂ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ 'ਸੰਭਾਵਨਾ' ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ.
ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਤਿਹਾਸ ਵੱਲ ਝਾਤ ਮਾਰੀਏ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਵੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਇੱਥੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਰਹੱਸਮਈ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀਆਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਗੁਫਾ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ (ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਬਹੁਤਾ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ), ਸਾਡੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜਾਣਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ 3-10%ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਜ 97% ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਗੁੰਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.
