Det antas at et sted i Afrika utviklet mennesket seg til det vi er nå, både fysisk og kognitivt, og organisert til en sivilisasjon. Dette er grunnen til at Afrika er anerkjent som "Sivilisasjonens vugge." Og faktisk har nye luftbilder avslørt at disse tidlige samfunnene var langt mer strukturerte og omfattende enn vi tidligere trodde. Dette innbyr imidlertid til spørsmålet, "Gjorde vi det selv?"
Hvordan kom de tidlige menneskene inn i det evolusjonære spranget fra homo erectus (gående ape Homer Simpsons) til samtiden Homo Sapiens? Hvorfor og hvordan bygde de enorme imperier utstyrt med dype hull for gullbrytning og et ryddig jordbrukssystem?
Antikkens svar for mange: De hadde hjelp ovenfra. Den "ovenfor"Snakker de om? Verdensrommet. Og hjelpen antas å ha kommet fra humanoide utenomjordiske fra "Nibiru", en planet i vårt eget solsystem.
In Zecharia Sitchin's anerkjent arbeid Den tolvte planeten, ble han den første personen som la fram teorien om at "Planet X" - en planet som aldri ble oppdaget, men teoretisert av astronomer som en årsak til visse gravitasjons- og orbitalanomalier blant de oppdagede planetene - er faktisk"Nibiru".
Nibiru, som har en lang, elliptisk bane som får den til bare å passere gjennom det indre solsystemet omtrent hvert 3600 år, antas også å ha skapt jorden da den kolliderte med "Tiamat”. Tiamat, en planet som antas å ha eksistert mellom Mars og Jupiter, antas å ha delt den i biter ved kollisjonen, og en av disse delene ble vår planet.
I følge Sitchins tolkninger av Mesopotamian Lore (Mesopotamia er regionen der det gamle Sumeria eller Sumer lå i det som nå er Irak), var Nibiru hjemmet til en avansert humanoid -kultur kjent som Anunnaki, og det er Anunnaki som er ansvarlig for Sumeria og områdene rundt blir så avanserte så raskt. De har tilsynelatende satt opp sitt hovedkvarter i denne regionen for å dra nytte av de gode landbruksmulighetene.
Det antas at på en av Nibirus passeringer gjennom det indre solsystemet, Anunnaki, ved hjelp av både romfartøyer og muligens stargates, kom ned til vår primitive planet for å lete etter mineraler, spesielt gull.
Da de fant de beste gullforekomstene i Sør -Afrika, satte de i gang med gruvedriften. Urbefolkningen bestod den gang av dyr og primitive proto-mennesker; som æret den jordbundne Anunnaki som guder.
Etter hvert ble arbeiderklassen Anunnaki som satt fast her på jorden lei av å utføre det slitsomme arbeidet som er mitt arbeid, og gjorde opprør mot deres ledere. For å gjenopprette freden i samfunnet, trengte lederne å finne en ny kilde til arbeidskraft, og Anunnaki på jorden hadde de perfekte kandidatene: mennesker.
I sin nåværende evolusjonstilstand kunne de imidlertid ikke utføre oppgavene til Anunnaki-arbeiderne, så Anunnaki bestemte seg for å gi menneskeheten den "start" som den ville trenge for å gjøre jobben sin for dem.
Vi diskuterte hvordan de, en rase av humanoide utenomjordiske fra planeten Nibiru, hadde kommet til den primitive jorden for å utvinne gull. For å dempe et opprør blant arbeiderklassen måtte deres ledelse finne en ny måte å få det slitsomme arbeidet med daglig gruvearbeid gjort. Løsningen deres var primitiv mann, men Homo erectus som han er blitt kalt, var ikke smart nok eller sterk nok til å få ting gjort, så Anunnaki måtte sparke menneskets evolusjon i høygir.
Hvordan gjorde de det? Vel, de injiserte bare noe av DNA -et sitt i ligningen. Anunnaki bestemte seg for å spille den delen av gudene som de fleste primitive menneskene allerede trodde de var, og skapte nytt liv gjennom kryssing.
Beretningene om hvordan krysningen ble utført varierer. Noen sier at Anunnaki -menn, som allerede var forelsket i renheten og skjønnheten til jordens kvinner, impregnerte dem og at barna deres var de første Homo sapiens, fra hvem vi alle er etterkommere.
Andre beretninger sier at Anunnaki tok frøet til menn og implanterte det i noen av kvinnene deres, som igjen fødte våre nåværende evolusjonære inkarnasjoner. Disse teoriene varierer avhengig av teoretikerens syn på Anunnaki.
Noen tror at Anunnaki var en grusom og diktatorisk rase, som likte å slavebinde menn, genetisk manipulerte hele arten bare for moro skyld, voldtok kvinnene våre og skapte alle våre religioner og alle deres læresetninger (Bibelen, Koranen, etc.) bare for å forme vår sosiale utvikling etter deres idealer.
Folk i den leiren har en tendens til å tro det Homo sapiens kom fra Anunnaki -impregnerende jordkvinner. På den andre siden av mynten antas det at mens Anunnaki ikke akkurat var den hyggeligste arten i universet, hadde de litt sympati og kjærlighet til menneskeheten og valgte å bære vårt neste evolusjonære skritt i livmoren til dronningene deres.
Begge fraksjonene deler noen oppfatninger, for eksempel at Anunnaki er ansvarlig for religion, og at de har manipulert med vårt genbasseng til fordel for sine arbeidere, men den ene siden har tydeligvis et mer skummelt syn på vår "forfedre".
Så nå som Anunnaki hadde gjort et helt nytt løp om å arbeide gruvene sine, løp de inn i det samme problemet som enhver virksomhet med mange arbeidere ville støte på å kontrollere arbeidsstyrken. For å gjøre dette tok Anunnaki den tidlige mannens idé om at de var guder til neste nivå, og begynte å handle som om det var tilfelle.
De installerte de mest intelligente av menneskene som konger og andre former for kongelige og lot dem drive arbeidsstyrken for dem. Ideen om at tidlige konger fulgte guddommelige ordrer antas å komme fra Anunnaki (sett på som "gudene") som ga ordre til dem slik at de kunne gi det videre til sine undersåtter (arbeiderklassen).
Hvordan fikk de da produktet sitt? Enkelt, de ble betalt "tributes”Av gull og hva de enn ville ha i bytte mot kunnskap, teknologi og en pakt om ikke å ødelegge oss. Igjen, de to synspunktene på Anunnaki -konflikten, med den ene siden å tro at alt dette var gjort slik at selv etter at de ikke lenger besøkte Jorden, ville Anunnakis innflytelse merkes, mens den andre ganske enkelt ser det hele som en slags forretningsstrategi. Kanskje hadde de, som vi, mange individer og grupper som konkurrerte om en rekke interesser, gode som dårlige.
Det er klart at historien om Anunnaki er fornuftig og godt gjennomtenkt, men er det noe bevis? Hva peker de lærde som kom med disse teoriene på som sitt bevis på at de eksisterte og påvirket oss?
Historien om denne skapelsen har blitt gjentatt i populærkulturen, særlig i filmen Stargate, og fra et forfatterperspektiv er den godt skrevet og fornuftig, men hvor er beviset? Hvor fikk folk som Zecharia Sitchin sine ideer?
Vel, de fikk dem fra mange steder, særlig de fikk sine fysiske bevis fra ruinene og gjenstander av mesopotamiske, sumeriske og andre kulturer, mens bevisene deres i form av dokumentasjon ble hentet fra religiøse tekster verden over, inkludert Bibelen.
Den "religiøs"Eller"mytiske”Tekster som er funnet, forteller utrolige historier, men akademikerne vil diskutere deres sanne betydning for kommende tider. Mye fysisk bevis på at Anunnaki eksisterte er det samme beviset som mange peker på når emnet "gamle romvesener”Blir tatt opp.
Strukturer som de store pyramidene i Giza, Stonehenge, Sør -amerikanske ruiner, og statuene på Påskeøya blir umiddelbart tatt opp. Disse konstruksjonene har så komplekse design og omfang at det virker som om en primitiv mann bare ikke behøvde teknologi eller ingeniørkunnskap for å lage dem.
Spesielt skildringene av "guder"På Easter Island, med sine store, avlange hoder, får mange til å tro at dette faktisk var statuer av Anunnaki. Det er også "bevis”Av Anunnakis eksistens og innflytelse i sumeriske og mesopotamiske etsninger, som skildrer skapninger som ikke ser helt menneskelige ut og ser ut til å antyde at de er fra stjernene.
Andre etsninger viser "guder”Skape mennesket i det som ser ut til å være et primitivt laboratorium, og gir troen på ideen om at sumererne visste at de ble skapt av Anunnaki. Enda mer "bevis”Finnes i oppsettene til sivilisasjonene selv, som igjen var langt større og mer komplekse enn det man tror mennesker, fremdeles i sin barndom som art, kunne ha skapt.
De Civilization ble også lagt opp i mønstre som ligner himmellegemer, et faktum som har fått mange til å tro at de var en slik måte som markører og veiledningsmekanismer for besøkende ovenfra.
Ytterligere bevis på Anunnakis tilstedeværelse kan bli funnet i egyptiske veggetsninger som ser ut til å vise lyspærer, andre teknologier, samt en viss forståelse av dobbelt-helix-strukturen til menneskelig DNA.
Fysisk "bevis" for at Anunnaki hadde betydelig innflytelse over tidlige mennesker ser ut til å være overflod, men beviset som ligger innenfor det skrevne ordet synes å være enda mer overbevisende. Det er utbredt oppfatning at "Nephilim”(Kjemper) referert til i bibelen, er faktisk Anunnaki.
Spesielt interessant for Zecharia Stichin var at historiene om Nephilim ("Guds sønner") parring med menneskelige kvinner ("Mennenes døtre"); historier som han siterer som sitt bevis på at selv Bibelen innrømmer at Anunnaki eksisterer og krysser.
Dette gjelder en annen tro som troende tror at hver omtale til engler i Bibelen faktisk refererer til Anunnaki. Videre påpeker eksperter at sumerisk lore refererer til gudene deres som Anunnaki, noe som antyder at alle deres beretninger om gudene deres er ekte. Som et resultat er dette ikke religiøs litteratur full av metaforer, men snarere historiske beskrivelser av Anunnakis møter med mennesker.
Å kjenne historien om Anunnaki og deres tilhengere stiller spørsmålet, "Utviklet vi mennesker på egen hånd?" Eller hadde vi hjelp fra det høye? Er beviset rett og slett en løs tolkning av eldgamle objekter og tekster? Er det mulig at sannheten har stirret oss i ansiktet i århundrer?
Ingen vet sikkert, men alt kan tenkes. Så neste gang du får den følelsen, som vi alle gjør fra tid til annen, at du er annerledes, at du er en "alien, ”Tenk på dette: kanskje du er det.
