In juli 1889 werd een kleine menselijke figuur opgegraven tijdens een booroperatie in Nampa, Idaho, die vorige eeuw tot grote wetenschappelijke belangstelling leidde.
Onmiskenbaar gemaakt door mensenhanden, werd het gevonden op een diepte (ongeveer 320 voet) die zijn leeftijd lijkt te plaatsen ver voor de verwachte komst van de mens in dit deel van de wereld, volgens geaccepteerde evolutionaire dateringstechnieken. Hoewel bijna vergeten door de algemene wetenschappelijke gemeenschap, klinkt het bewijs, wanneer bekeken zonder evolutionaire vooringenomenheid, nog steeds overtuigend meer dan een eeuw na de ontdekking ervan.
De kleine "pop" (de Nampa-afbeelding genoemd) is samengesteld uit half klei en half kwarts, en volgens ten minste één deskundige, professor Albert A. Wright van Oberlin College, was het niet het product van een klein kind of amateur, maar is gemaakt door een echte kunstenaar.
Hoewel zwaar gehavend door de tijd, is het uiterlijk van de pop nog steeds apart: het heeft een bolvormig hoofd, met nauwelijks waarneembare mond en ogen: brede schouders: korte, dikke armen: en lange benen, het rechterbeen is afgebroken. Er zijn ook vage geometrische markeringen op de figuur, die ofwel kledingpatronen ofwel sieraden voorstellen - ze zijn meestal te vinden op de borst rond de nek en op de armen en polsen. De pop is het beeld van een persoon van een hoge beschaving, artistiek gekleed.
In tegenstelling tot de vele oude menselijke artefacten en botten die vorige eeuw werden gevonden in het goudhoudende grind in de Sierra Nevada Mountains van Californië (Gentet, 1991), zou het Nampa-beeld een enige aanwijzing kunnen zijn voor een prehistorische beschaving die nu diep onder het oppervlak begraven ligt.
Het is duidelijk dat het moeilijker is om te beweren dat het Nampa-beeld een uitstekend bewijs is van de oude menselijke beschaving in Noord-Amerika. Desalniettemin lijken de bewijzen voor de echtheid van het Nampa-beeld zwaar. De staat van het artefact zou een zeer geavanceerde uitdaging vormen voor iemand aan de vroege grens. En de zandpomp, die in bedrijf was op het moment van ontdekking van het artefact, sluit uit dat het tijdens de lopende operatie van bovenaf wordt ingebracht en overleeft.
De zandpomp met de koppeling bovenaan staat iets meer dan vijf centimeter in de kamer. De eigenlijke zandpomp is 4 1/2 inch aan de buitenkant en de klep is ongeveer 3 1/2 inch aan de binnenkant. Alles wat er van bovenaf werd ingebracht, zou op het water zijn gaan drijven en door de werking van de zandpomp tot poeder zijn vermalen. ― Fragment uit een van de brieven geschreven door Mark A. Kurtz aan G. Frederick Wright, gedateerd 30 november 1889
Bovendien, hoewel men zich een motief voor een hoax zou kunnen voorstellen (hoewel het idee van een hoax om de nieuwe grensstad te promoten nooit door een andere schrijver werd genoemd, hebben de auteurs onderzoek gedaan), werden de betrokkenen altijd beschreven als burgers van formaat in de gemeenschap , en ze waren zeer betrouwbaar voor hun woorden.
Er is echter altijd de mogelijkheid dat niet alles is zoals het lijkt. Misschien zullen we het nooit zeker weten, maar zoveel weten we wel: als de vondst afkomstig was van een geologische horizon waar menselijke artefacten werden verwacht, zou er veel minder controverse zijn geweest. Daarom mogen de huidige evolutietheorieën en het uitgerekte geologische tijdschema de acceptatie van menselijke artefacten of botten die worden gevonden in een laag waar conventionele "wijsheid" het verbiedt, niet belemmeren.
