Het Tiwanaku-rijk (Tiahuanaco) omvatte delen van wat nu Bolivia, Argentinië, Peru en Chili zijn van ongeveer 500 tot 950 na Christus. Het gebied waar de stad Tiwanaku ligt, ligt bijna 4,000 meter (13,000 voet) boven de zeespiegel, wat het is een van de hoogste stedelijke centra ooit gebouwd in de oudheid.
Archeologen hebben slechts een klein deel van de stad opgegraven, maar ze schatten dat er op zijn hoogtepunt minstens 20,000 mensen in Tiwanaku woonden. Tijdens opgravingen zijn de overblijfselen die in de stad zijn gevonden onder meer tempels, een piramide, grote poorten en gravures van buitenaardse gezichten die tot op heden zeer controversieel zijn onder de geleerden. Bewijs toonde aan dat de inwoners van Tiwanaku in aparte buurten woonden, die werden omsloten door grote lemen muren. Voorlopig is het enige uitgebreid bestudeerde gebied het stadscentrum.
Tegen 1200 na Christus was de Tiwanaku-beschaving vrijwel verdwenen uit het gebied. De meeste archeologen zijn het erover eens dat dit te wijten was aan drastische weersveranderingen daar. De cultuur ging echter door, omdat het de basis werd van de overtuigingen van de Inca's, die naast het gebied woonden. Ze geloofden niet dat de regio eerder was bewoond door een eerdere beschaving. Ze geloofden eerder dat Tiwanaku de plek was waar de Inca-god Viracocha de eerste mensen schiep. Interessant is dat de Inca's hun eigen structuren bouwden naast die eerder door de Tiwanaku waren gebouwd.
Niet zo lang geleden werd op een biologieblog vermeld dat het onwaarschijnlijk is dat archeologische gravures van de Tiwanaku-beschaving een oude astronaut afbeelden, omdat het schepsel, zelfs met een aquatische staart, nog steeds te veel op een mens lijkt. Het onderliggende argument was dat de evolutie van levensvormen zo divers is dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat een buitenaards wezen eruit zou komen dat ook maar in de verste verte op ons zou lijken. In wezen is dit de andere kant van de slinger aan Hollywood's consistente beeldvorming van buitenaardse wezens als mensachtigen.
De bioloog negeerde de decoratieve en symbolische beelden die werden toegevoegd door de Tiwanaku-kunstenaars en hield geen rekening met het gegeven uitgangspunt van een aquatisch buitenaards wezen in een gehelmd ruimtepak. Ik moet daarom aannemen dat de bioloog opmerkte dat het schepsel twee armen en twee ogen had, en aangezien mensen twee armen en twee ogen hebben, concludeerde de bioloog dat dit geen buitenaards wezen kan zijn.
Hoe zouden intelligente aliens eruit moeten zien? Of, om het anders te formuleren, hoe moeten we interstellaire reizigers die hier komen, verwachten? Dit is geen volledig onbekende. Als de buitenaardse wezens in staat zijn tot interstellaire reizen, hebben ze duidelijk hogere technologie bereikt. Wat is er nodig om technologie te realiseren? Mijn mening hierover is dat om technologie te bereiken, een levensvorm een complex brein nodig heeft en het vermogen om objecten te zien en te manipuleren. Dit impliceert ogen, aanhangsels met vingers en misschien een hoofd dat relatief groot is in vergelijking met de totale lichaamsgrootte. De Tiwanaku-alien heeft al deze eigenschappen.
De bioloog zou kunnen tegenspreken dat het probleem niet is dat buitenaardse wezens ogen hebben, maar het aantal ogen. Hier op aarde evolueerden hogere dierlijke vormen met twee ogen. Zo hebben zoogdieren, vogels, vissen, reptielen en insecten bijvoorbeeld allemaal twee ogen, maar op een andere planeet zou het aantal ogen anders zijn. Daar zouden de levensvormen misschien willekeurig één, drie, vier of zelfs tien ogen hebben. Is dat waar? Is het aantal ogen een willekeurige gebeurtenis in het evolutieproces?
Astronomen die op zoek zijn naar buitenaardse intelligentie zijn op zoek naar planeten die vergelijkbaar zijn met de aarde wat betreft temperatuur en chemische samenstelling, omdat ze weten dat het leven hier is geëvolueerd, dus het is logisch om aan te nemen dat er ook leven zou kunnen evolueren op andere soortgelijke planeten. Evenzo, met een vergelijkbare planetaire geschiedenis, zouden we kunnen verwachten dat het evolutieproces op die andere planeten op dezelfde manier verloopt als hier.
Vraag: Was de evolutie van dierlijk leven met twee ogen op aarde een willekeurige gebeurtenis, zozeer zelfs dat we zouden moeten verwachten dat buitenaards leven een ander aantal ogen heeft? Ik denk het niet. Waarom? Het wordt natuurlijke selectie of survival of the fittest genoemd. Twee ogen zijn het minimum dat nodig is om dieptewaarneming en geconcentreerde focus te geven. Misschien waren er al vroeg op aarde dieren met vijf of tien ogen, maar met een brein dat te klein was om vijf richtingen te oriënteren, stierven dergelijke soorten snel uit. Slechts twee ogen overleefden. Moeten we iets radicaal anders verwachten op een andere aardachtige planeet? Nee. Het is redelijk om te verwachten dat intelligente buitenaardse wezens twee ogen hebben, net als mensen.
Het is ook redelijk om te verwachten dat buitenaardse levensvormen denkbaar zijn op basis van de diversiteit aan levensvormen die we op aarde zien, vroeger en nu. Het Tiwanaku-gezicht heeft kenmerken die lijken op die van een vis (vissenbek die lijkt te ademen in een met water gevulde helm), kenmerken die lijken op een kreeft (zeewezen met twee voorwaartse aanhangsels voor het manipuleren van objecten) en kenmerken die lijken op die van mensen (grote kop en fingered bovenste aanhangsels). Slechts vier vingers zijn afgebeeld in de Tiwanaku-tekeningen, versus onze vijf, maar dit valt gemakkelijk binnen de evolutionaire haalbaarheid. De drie-pod aquatische staart van de alien is ook een denkbare evolutionaire ontwikkeling.
Ik vind de waardering van de bioloog voor de potentieel enorme diversiteit aan levensvormen in het universum bewonderenswaardig. Voor die levensvormen die hogere technologie ontwikkelen, is het echter waarschijnlijk, niet onwaarschijnlijk, dat ze iets gemeen zullen hebben met mensen. Met andere woorden, we kunnen de Gouden Aandeel van de Fibonacci-reeks van de natuur waarvan dit universum het productproduct is.
