Bewijs van een geavanceerde beschaving in Egypte vóór de farao's?

Geavanceerde beschaving in het oude Egypte vóór farao © Image Credit: DreamsTime.com & Depositphotos Inc. (Redactioneel/commercieel gebruik stockfoto's)
Geavanceerde beschaving in het oude Egypte vóór farao © Image Credit: DreamsTime.com & Depositphotos Inc. (Redactioneel/commercieel gebruik stockfoto's)

De wereld is rijk aan intrigerende plaatsen met veel oude mysteries, en het is geen wonder dat het Egyptische plateau van Gizeh ertussenuit springt. Wie ook maar een beetje interesse heeft in geschiedenis en beschaving, is zich hiervan bewust. Dit komt omdat op dit plateau de Grote Piramides en hun gebeeldhouwde bewaker, de grote sfinx, staan, maar staan ​​voor hoe lang??

De grote piramides van Gizeh

Het oude Egypte ontwikkelde de beschaving in Egypte
3D-weergave van monumentenarchitectuur van het erfgoed van het oude Egypte. De beroemde sfinx vooraan met piramides erachter en palmbomen in de woestijn. © Afbeelding tegoed: Fred Mantel | Licentie van Dreamstime.com (Redactioneel/commercieel gebruik Stock Photo)

Hoewel er talloze theorieën zijn, is er een lange controverse over wie de Giza-piramides of de Sfinx hebben uitgehouwen, of wanneer ze werden gebouwd. Elke bewering over wie ze heeft gebouwd of wanneer ze zijn gebouwd, is puur speculatief, althans volgens een aantal onafhankelijke onderzoekers en alternatieve theoretici.

In het licht van alle verschillende theorieën rond deze mysterieuze structuren, lijkt het erop dat de conventionele (theoretische) aard van de piramidebouwers niet voldoende kan worden versterkt. Het interne ontwerp van de Grote Piramide; drie kamers, waarvan er één ondergronds is, en hun verbindingsgangen, vallen meer op dan al het andere in Gizeh.

De doorgang die naar de zogenaamde Koningskamer leidt, stijgt tot een hoogte van zesendertig voet! Aan de andere kant waren alle andere doorgangen niet hoog genoeg gebouwd om de gemiddelde man of vrouw te huisvesten.

Een lange passage in de piramide van Gizeh, Caïro, Egypte. © Image Credit: Dmitrii Melnikov | Licentie van DreamsTime.com (Redactioneel gebruik Stock Photo, ID:221813066)
Een lange passage in de piramide van Gizeh, Caïro, Egypte. © Image Credit: Dmitrii Melnikov | Licentie van DreamsTime.com (Redactioneel gebruik Stock Photo, ID:221813066)

Er is ook de unieke configuratie van de Koningskamer en de Koninginnekamer. Beide bevatten twee schachten, één aan elke kant van de kamer. De Queen's Chamber bevat een uitkragende nis ingebouwd in de oostelijke muur, en het plafond van de King's Chamber bestaat uit vijf granieten platen die op elkaar zijn gestapeld. Waarom deze kamers op deze manier zijn gebouwd, is zelfs voor de mainstream-onderzoekers nog onbekend.

De officiële theorie is dat de piramides graven waren en dat koning Khufu steeds van gedachten veranderde over waar zijn grafkamer moest komen; dus de reden voor drie kamers in de Grote Piramide. In vergelijking met de typische Egyptische begrafenismethoden (de mastaba en de graven in de Vallei der Koningen), passen de piramides van Gizeh, en met name de Grote Piramide, echter niet goed binnen het Egyptische concept van een graf.

De oude Egyptische kijk op het hiernamaals

geavanceerde beschaving in egypte
Anubis die de mummie van de overledene bijwoont. © Afbeelding tegoed: MRU

De Egyptenaren geloofden in een hiernamaals, en het graf was een belangrijk onderdeel van dat geloof. Zoals het graf van koning Toetanchamon getuigt, moest de interneringskamer van de overledene worden versierd met kunst en gevuld met de bezittingen van die persoon.

Waarom ze dit ritueel beoefenden was niet om bijgelovige redenen, zoals men zou kunnen vermoeden, maar voor een spirituele connectie. Het was praktisch, volgens hun overtuigingen, en gericht op het voorkomen dat de energie (geest) van die persoon opnieuw zou worden opgenomen in de spirituele kracht van de natuur.

Voor de oude Egyptenaren bezielde Ba een levend persoon, terwijl Ka de energie was die van die persoon uitging. Hoewel het geen exacte analogie is, zijn de Ka en de Ba wat het traditionele westerse denken geest en ziel zou kunnen noemen. Een ander belangrijk aspect van het Egyptische geloof vertegenwoordigde onsterfelijkheid, de ankh, afgebeeld als de kuifibis.

Bewijs van een geavanceerde beschaving in Egypte vóór de farao's? 3
Het ka-beeld, hier dat van farao Hor, bood een fysieke plek voor de ka om zich te manifesteren. © Afbeelding tegoed: Wikimedia Commons

De Ka, in de kunst weergegeven door uitgestrekte armen, werd beschouwd als het deel van het bewustzijn en de energie van de mens (de geest van de mens of innerlijke kwaliteit) dat verband hield met de onmiddellijke wereld. Het is het deel van ons dat verbonden is met het fysieke lichaam; waar het woonde, zijn bezittingen, evenals de mensen die hij of zij kende.

De Ka kan worden vergeleken met iemands persoonlijkheid, die bij de dood wordt gescheiden van het lichaam en van nature een manier zoekt om opnieuw vorm aan te nemen. De Ba, voorgesteld door een gevleugeld menselijk hoofd, of soms een vogel met een menselijk gezicht, vertegenwoordigde het deel van het bewustzijn dat onsterfelijk is.

Wanneer iemand stierf, was het zowel hun doel als de hoop van de familie, dat de Ka van de overledene een manier zou zoeken om verenigd te blijven met hun Ba. Om deze eeuwige verbintenis tot stand te brengen, werden de bezittingen van de overledene door de familie verzameld en in het graf gelegd met het gemummificeerde lichaam.

Mummificatie verhinderde dat het lichaam verging en terugkeerde naar de bodem van de aarde, terwijl het graf, met de bezittingen van de overledene, diende als een 'thuis' voor de Ka. Als gevolg hiervan behield de Ka zijn identiteit in de spirituele wereld en kon hij zijn Ba opzoeken om ankh te bereiken, wat resulteerde in de herrezen en verheerlijkte vorm van de overledene buiten de grenzen van een aards rijk.

Piramides en het concept van het Egyptische graf

Net als de faraonische graven die in de Vallei der Koningen zijn uitgehouwen, werden koninklijke mastaba's gebouwd tijdens de vroege dynastieën - sommige al in 3000 vGT - ook ontworpen met 'thuis' in gedachten, omdat dat huis betrekking heeft op iemands Ka.

Een goed voorbeeld: vanaf de zesde dynastie werd Mereruka's mastaba gemaakt in herenhuisachtige proporties met tweeëndertig kamers versierd met beelden en kunst met afbeeldingen van bijvoorbeeld dieren in het wild langs de rivier de Nijl.

De kenmerken van het Egyptische huiselijk leven, zo prachtig verwerkt in het ontwerp van hun graven, zijn niet te vinden in de piramides van Gizeh. De piramides van Gizeh bevatten geen enkele vorm van kunst of hiërogliefen, zeer onkarakteristiek voor Egyptische graven.

Dus waarom is het zo dat de piramides van Gizeh over het algemeen worden beschouwd als graven van farao's uit de vierde dynastie? De reden is vanwege een associatie van het Gizeh-complex met een andere ontwikkeling tien mijl ten zuiden van Sakkara, waar de Egyptenaren echt graven als piramides bouwden.

In Sakkara in 1881 ontdekte de Franse egyptoloog Gaston Maspero (1846-1916) dat de ondergrondse kamer van de Pepi I-piramide (tweede heerser van de zesde dynastie) was gegraveerd met hiërogliefen.

In de loop van daaropvolgende verkenningen werd ontdekt dat in totaal vijf piramides in Sakkara ook inscripties bevatten uit de vijfde, zesde, zevende en achtste dynastie van het Oude Koninkrijk.

In 1952 publiceerde Dr. Samuel AB Mercer (1879-1969), hoogleraar Semitische talen en Egyptologie aan de Universiteit van Toronto, een volledige Engelse vertaling van "De Piramideteksten" in een gelijknamige bundel.

Volgens Mercer bevatten The Pyramid Texts 'woorden die gesproken moeten worden' met betrekking tot begrafenisrituelen, magische formules en religieuze hymnen, evenals gebeden en smeekbeden namens de overleden koning.

Toen de piramiden in Sakkara werden bevestigd als graven, ontstond de associatieve logica dat alle piramides graven moeten zijn. Bovendien, aangezien er twee begraafplaatsen (mastaba-velden) zijn ten oosten en ten westen van de meest noordelijke piramide van Gizeh, was de waarschijnlijke conclusie die door historici wordt ondersteund, ervan uitgaande dat alle piramides graven zijn. De toestand van de Sakkara-piramides - waarvan men denkt dat ze na de piramides van Gizeh zijn gebouwd, levert echter ernstige problemen op in deze logische associatie.

Bij Sakkara, alleen Djoser's 'Stappiramide,' die geen echte piramide is, in goede staat verkeert (de trappenpiramide begon als een mastaba en werd later omgevormd tot een piramide.) Alle andere piramides van Sakkara, waarvan de meeste dateren uit de vijfde en zesde dynastie, zijn nu in puin en lijken op puinhopen.

De trappiramide van de oude Egyptische koning Djoser. © Afbeelding tegoed: Walter Stiedenroth | Licentie van DreamsTime.com (Redactioneel gebruik Stock Photo, ID:216602360)
De trappiramide van de oude Egyptische koning Djoser. © Afbeelding tegoed: Walter Stiedenroth | Licentie van DreamsTime.com (Redactioneel gebruik Stock Photo, ID:216602360)

Volgens een consensus van egyptologen werd de trappenpiramide van Djoser in Sakkara gebouwd tijdens de derde dynastie en was de voorloper van de piramides van de vierde dynastie op het plateau van Gizeh. Na de ontwikkeling van de piramide in Giza, om wat voor reden dan ook, verschoof de focus van de piramidebouw terug naar Sakkara.

De Grote Piramide: een apparaat?

Bewijs van een geavanceerde beschaving in Egypte vóór de farao's? 4
Grote piramides van Gizeh © Image Credit: Pixabay

De gemakkelijk waarneembare en voor de hand liggende verschillen tussen de piramides van Gizeh en de piramides van Sakkara, die allemaal in hetzelfde tijdperk zouden zijn gebouwd, vormen een probleem. Het is duidelijk dat de constructietechnieken, evenals de materialen, voor de piramides van Gizeh anders waren dan die in Sakkara, anders zouden we verwachten dat de piramides op beide locaties de tand des tijds op een vergelijkbare manier zouden hebben doorstaan. Ze deden niet.

Het belangrijke punt is: waarom hebben de ingenieurs en bouwvakkers van het oude koninkrijk hun methoden niet doorgegeven van de vierde tot de vijfde dynastie? Het lijkt erop dat ze dat niet deden, wat een zeer merkwaardige gebeurtenis is gezien de stabiliteit van de Egyptische beschaving. Het kan ook zo zijn dat de Egyptenaren van de vierde dynastie de piramides van Gizeh niet hebben gebouwd.

Geen enkele andere piramide in Egypte (de wereld trouwens) is zoals de piramides van Gizeh, en in het bijzonder de Grote Piramide. Bovendien is er geen direct bewijs om de bewering van mainstream historici te ondersteunen dat de Grote Piramide, of de andere piramides van Gizeh, graven waren. Er is ook geen record achtergelaten door de bouwers waar het voor was of wanneer het werd gebouwd.

Dit creëert een verklaringsprobleem. Als de Grote Piramide geen tombe was, wat was het dan wel? Een mystieke tempel voor een inwijdingsritueel of een project voor openbare werken om het land te verenigen? Of was het iets heel anders?

Theorieën zijn er in overvloed, maar de enige ongelooflijke theorie die we kennen die alle aspecten van het interieurontwerp van de Grote Piramide omvat, is de theorie van Christopher Dunn dat het een mega-apparaat was in plaats van een graf gemaakt van stenen blokken. Volgens Dunn was de Grote Piramide een machine om energie te produceren door tektonische trillingen om te zetten in elektriciteit.

Bewijs van een geavanceerde beschaving in Egypte vóór de farao's? 5
Illustratie van Egyptische piramides die 's nachts licht of elektrische stralen uit de uiteinden schieten tegen een met sterren gevulde hemel. © Afbeelding tegoed: Tose | Licentie van Dreamstime.com (Redactioneel/commercieel gebruik Stock Photo)

Er zijn een aantal redenen om de analyse van Dunn te accepteren. Ten eerste legt hij het interieurontwerp en al het andere bewijsmateriaal binnen de Grote Piramide op een samenhangende manier uit.

Ten tweede demonstreert hij de technische vaardigheden die nodig zijn om precisieconstructie te bereiken. Ten derde bevinden Dunns expertise en carrière zich in de precisiefabricage- en productie-industrie, wat hem uniek gekwalificeerd maakt om een ​​professionele mening te geven over de technieken en gereedschappen van de piramidebouwers van Gizeh.

Het is een feit dat moderne bouwbedrijven de Grote Piramide tegenwoordig niet kunnen bouwen zonder eerst gespecialiseerde gereedschappen en technieken uit te vinden om met steenblokken om te gaan die in gewicht variëren van tien tot vijftig ton. Een dergelijke inspanning zou van een omvang zijn die vergelijkbaar is met het bouwen van een waterkrachtcentrale of een kerncentrale waarvoor tientallen miljarden dollars aan middelen nodig zijn.

Hoewel onze moderne economie anders is dan die van de oude wereld, is de hulpbron die nu nodig is in vergelijking met toen hetzelfde! De steen moet worden gewonnen en verplaatst en de arbeiders moeten worden betaald.

Het feit dat een extreem grote hoeveelheid middelen gedurende een lange periode werd besteed aan de ontwikkeling van de piramide van Gizeh. Aan de andere kant hebben mainstream-onderzoekers voorgesteld dat de piramides van Gizeh binnen 24 jaar werden gebouwd, terwijl in werkelijkheid de architectuur, massaliteit en nauwkeurigheid bewijzen dat het onmogelijk is om zo'n enorme constructie in deze korte tijd te voltooien. Dit is waarom er een mening is, dat het bouwen van piramides utilitair was, en niet voor een faraonische ijdelheid van de vierde dynastie om de grootste grafsteen ter wereld te hebben.

Prehistorie – bewijs en perspectief

Er zijn veel onafhankelijke onderzoekers die wijzen op het bewijs dat duidelijk een heel ander verhaal vertelt over het vroeg-dynastieke Egypte. Ergens rond 3000 vGT leidde de vestiging en groei van permanente nederzettingen in de Beneden-Nijlvallei tot de ontwikkeling van de beschaving. Waarom werden Gizeh en het omliggende gebied dan gekozen als het brandpunt van het vroeg-dynastieke Egypte? Het was omdat 'beschaving' er al eerder was, zoals de leeftijd van de drie piramides en de tijdperken van de Grote Sfinx getuigt. Zonder te weten waarvoor de piramides waren ontworpen, namen de vroege Egyptenaren ook aan dat het graven moesten zijn.

Als gevolg hiervan verjongden ze het Gizeh-plateau en veranderden het in een necropolis, en breidden ze vervolgens uit naar Sakkara waar ze graven in piramidevorm bouwden, zij het van mindere kwaliteit en niet zwaaiend met de vaardigheden die de oorspronkelijke bouwers van de piramides van Gizeh demonstreerden. Het bouwen van piramides, zelfs de kleinere in Sakkara, was intensief, dus de Egyptenaren keerden terug naar het begraven van hun adel in de traditionele mastaba.

Dit scenario, dat vraagt ​​om een ​​vroegere beschaving met geavanceerde technische vaardigheden, stelt een ander probleem. Het past niet in het aanvaardbare model van de geschiedenis. Het idee dat er een eerdere beschaving bestond, rust echter niet alleen op de piramides van Gizeh. Er is ook de Sfinx, die in 1991 werd geologisch gedateerd tussen 7,000 en 9,000 jaar oud door het team van John Anthony West en geoloog Dr. Robert Schoch.

Daarnaast zijn de megalieten van Nabta Playa in het zuidwesten van Egypte, waarvan wordt aangenomen dat het een sterrenkijkdiagram was, volgens astrofysicus Dr. Thomas Brophy, dat niet alleen de afstand van de aarde tot de gordelsterren van Orion relateert, maar ook hun ook radiale snelheden. Een andere 'hoofdkrabbende' ontdekking zijn de 1260 ton wegende funderingsstenen van de Baalbek-tempel, ten westen van Beiroet in Libanon, waarvan er één in de steengroeve is achtergebleven.

De enorme eerste steen in Baalbek, Libanon, waarvan de oorsprong een mysterie blijft. Heliopolis tempelcomplex. © Image Credit: Pavlo Baishev | Licentie van DreamsTime.com (Redactioneel/commercieel gebruik stockfoto, ID:107214851)
De enorme eerste steen in Baalbek, Libanon, waarvan de oorsprong een mysterie blijft. Heliopolis tempelcomplex. © Image Credit: Pavlo Baishev | Licentie van DreamsTime.com (Redactioneel/commercieel gebruik stockfoto, ID:107214851)

Het is duidelijk dat de geschiedenis haar eigen geheimen heeft, maar er is genoeg bewijs om, als theorie, te bevestigen dat de beschaving veel ouder is dan we eerder dachten. De geschiedenis bevestigt dit volgens de oude Egyptenaren zelf. Volgens de Papyrus van Turijn, die een volledige lijst is van koningen tot aan het Nieuwe Rijk, vóór Menes (vóór 3000 BCE) de: "... Eerbiedwaardige Shemsu-Hor, [regeerde] 13,420 jaar Regeert tot Shemsu-Hor, 23,200 jaar ”

Deze twee regels in de koningslijst zijn expliciet. Volgens hun documenten gaan de totale jaren van de Egyptische geschiedenis 36,620 jaar terug. Het argument dat de jaren in de koningslijst geen werkelijke jaren vertegenwoordigen, maar een andere, kortere, tijdmeting lijkt meer een poging om weg te redeneren dan om uit te leggen.

De oude Egyptenaren gebruikten een geavanceerd kalendersysteem met een jaar van 365 dagen, dat periodiek werd gecorrigeerd door de voorspelbare en cyclische aard van de ster Sirius. Elke 1,461 jaar markeerde de heliakale opkomst van Sirius het begin van het nieuwe jaar. Een enkele Sirius-cyclus komt overeen met 1,461 jaar, waarbij elk jaar gelijk is aan 365.25 dagen.

In wezen was de markering van het nieuwe jaar bij de heliacal-opkomst van Sirius het 'schrikkeljaar' van de oude Egyptenaar. Het bepalen van de lengte van Sirius' cyclische aard vereist natuurlijk sterrenobservatie gedurende duizenden jaren, wat betekent dat de oorsprong van het faraonische Egypte, of zijn bron van kennis, zijn oorsprong moet vinden in het verre verleden. Is dit het feit waar hedendaagse historici liever afstand van houden?

De late twintigste-eeuwse egyptoloog Walter Emery lijkt het er in principe mee eens te zijn dat de oorsprong van het oude Egypte tot ver in de prehistorie dateert. Emery geloofde dat de geschreven taal van het oude Egypte het gebruik van picturale symbolen te boven ging, zelfs tijdens de vroegste dynastieën, en dat tekens ook werden gebruikt om geluiden weer te geven, samen met een numeriek systeem.

Toen hiërogliefen werden gestileerd en gebruikt in de architectuur, was een cursief schrift al in gebruik. Zijn conclusie was dat: "Dit alles toont aan dat de geschreven taal een aanzienlijke ontwikkelingsperiode moet hebben gehad, waarvan in Egypte nog geen spoor is gevonden."

De oude Egyptische religie getuigt ook van een aanzienlijke ontwikkelingsperiode. Hun religie, die meer een filosofie van de natuur en het leven is dan een 'religie', is gebaseerd op een niveau van verfijning dat in alle opzichten meer wetenschappelijk dan mythisch lijkt.

Symboliek en natuur: de methode van het Egyptische denken

Vanuit een modern westers perspectief is hun religie aangekondigd als primitief en polytheïstisch en verschijnt ze als een mythologische menagerie van goden. Niets is verder van de waarheid verwijderd. De bron van dit misverstand komt voort uit het Egyptische woord 'neter' dat in het Grieks werd vertaald als 'god', dat later de verwesterde betekenis van godheid aannam.

De ware betekenis van 'neter' was om een ​​aspect van een godheid te beschrijven, niet een godheid die aanbeden moest worden. In wezen verwezen neters op een praktisch wetenschappelijke manier naar natuurprincipes. Toch werd de betekenis van een specifieke neter op een visueel symbolische manier gecommuniceerd. Toen een mens werd afgebeeld met een dierenkop, betekende dit het principe zoals het bij de mens voorkomt.

Als het hele dier werd afgebeeld, was dat een verwijzing naar een principe in het algemeen. Als alternatief vertegenwoordigde een menselijk hoofd afgebeeld op een dier dat principe omdat het betrekking heeft op de goddelijke essentie in de mensheid, niet een persoon in het bijzonder, maar het archetypische; zoals de onsterfelijke Ba wordt vertegenwoordigd door een vogel met een menselijk gezicht.

Een ander voorbeeld is Anubis (de jakhals), die het proces van mummificatie leidde. Hij deed dat als een weergave van het ontbindings- of fermentatieproces. In de natuur houdt de jakhals zijn prooi en laat deze voor consumptie ontbinden.

Daarom werd hij die het mummificatieritueel leidde, in de kunst afgebeeld als een man met het hoofd van de jakhals, waarmee hij de dood van de mens voorstelde als het spijsverteringsprincipe dat in de natuur wordt aangetroffen. Vanuit een universeel perspectief is de ontbinding van een lichaam voor de natuur spijsvertering.

Daarom werden de organen die verband houden met de spijsvertering, nadat ze uit de overledene waren verwijderd, in een Canopic-pot geplaatst met een deksel in de vorm van de afbeelding van het hoofd van de jakhals. Dit is de waarheid achter Egyptische mummificatie die onze geschiedenisboeken ons nooit hebben verteld.

Geavanceerde beschaving vóór de farao's van het oude Egypte

De plotselinge opkomst van het dynastieke Egypte, aan het begin van het derde millennium vGT, is een van de grootste mysteries van de beschaving. Hoe heeft deze zogenaamd primitieve Noord-Afrikaanse cultuur zichzelf georganiseerd tot een beschaving van zo'n grootsheid? Een aspect dat over het hoofd zou kunnen worden gezien, is dat de mensheid, de anatomisch moderne mens, al heel lang bestaat.

Volgens recente genetische studies zijn alle mensen van vandaag de afstammelingen van een enkele Afrikaanse vrouw die 150,000 jaar geleden op aarde rondliep. Volgens genetici bestaat haar mitochondriaal DNA in ons allemaal.

Dit is een lange tijd, 147,000 jaar, voor onze voorouders om in een relatief primitieve staat te zijn gebleven. Ter ondersteuning van de alternatieve theorie, suggereert het bewijs, waarvan sommige ongelooflijk abnormaal zijn (met name de Grote Piramide), dat ze niet primitief zijn gebleven.

Gezien het bewijs van de technische bekwaamheden van het oude Egypte (hun monument, tempels en andere vervaardigde artefacten bestaan ​​nog steeds), evenals hun verfijnde symboliek bij het beschrijven van de natuur, lijkt het erop dat de Egyptenaren van het derde millennium v.Chr. een erfenis van kennis.

Sceptici van deze benadering van de geschiedenis zouden natuurlijk willen weten waar het bewijs van deze technische en prehistorische beschaving is. Als zo'n beschaving bestond, zou er zeker overweldigend bewijs zijn om het bestaan ​​ervan te ondersteunen. Als een uitsluitend uniformitaire benadering van geologische vorming algemeen als feit zou worden aanvaard, zou iedereen het met de scepticus eens zijn.

Maar massale uitstervingen, als gevolg van milieurampen als gevolg van vulkanisme, inslag van asteroïden of kometen, of stellaire (gamma-)straling, lijken nu een realiteit te zijn.

Volgens geologen zijn er in de geschiedenis van de aarde vijf grote massa-extincties geweest: het Ordovicium (440-450 mya), Devoon (408-360 mya), Perm (286-248), Trias (251-252 mya) en Krijt ( 144-65 miljoen). Hoewel al deze rampen ruim vóór de moderne menselijke vorm plaatsvonden, zijn er twee wereldwijde rampen die relatief recent hebben plaatsgevonden.

Ongeveer 71,000 jaar geleden barstte de berg Toba, op Sumatra, uit en spuwde een enorme hoeveelheid as de atmosfeer in. Het was de grootste vulkaanuitbarsting in de afgelopen twee miljoen jaar, bijna 10,000 keer groter dan de explosie van Mount St. Helen in 1980.

Mount St. Helen's krater lavakoepel bedekt met sneeuw met een droge basis. Mount St. Helens is vooral bekend om zijn grote uitbarsting op 18 mei 1980, de dodelijkste en meest economisch destructieve vulkanische gebeurtenis in de geschiedenis van de VS. Zevenenvijftig mensen werden gedood; 200 huizen, 47 bruggen, 15 mijl spoorwegen en 185 mijl (298 km) snelweg werden vernietigd. Een enorme puinlawine, veroorzaakt door een aardbeving van 5.1 op de schaal van Richter, veroorzaakte een laterale uitbarsting die de hoogte van de top van de berg verminderde van 9,677 ft tot 8,363 ft, waardoor een 1 mijl brede, hoefijzervormige krater achterbleef. © Image Credit: Klassieke stijl | Licentie van DreamsTime.com (Redactioneel/commercieel gebruik stockfoto, ID:108676679)
Mount St. Helen's krater lavakoepel bedekt met sneeuw met een droge basis. Mount St. Helens is vooral bekend om zijn grote uitbarsting op 18 mei 1980, de dodelijkste en meest economisch destructieve vulkanische gebeurtenis in de geschiedenis van de VS. Zevenenvijftig mensen werden gedood; 200 huizen, 47 bruggen, 15 mijl spoorwegen en 185 mijl snelweg werden vernietigd. Een enorme puinlawine, veroorzaakt door een aardbeving van 5.1 op de schaal van Richter, veroorzaakte een laterale uitbarsting die de hoogte van de top van de berg verminderde van 9,677 ft tot 8,363 ft, waardoor een 1 mijl brede, hoefijzervormige krater achterbleef. © Image Credit: Klassieke stijl | Licentie van DreamsTime.com (Redactioneel/commercieel gebruik stockfoto, ID:108676679)

De resulterende caldera vormde een meer van 62 mijl lang en 37 mijl breed, met verwoestende en blijvende gevolgen voor het klimaat. Een zes jaar durende vulkanische winter volgde en in zijn kielzog een ijstijd die duizend jaar duurde. Met zijn zwavelachtige waas verlaagde de vulkanische winter de temperatuur op aarde, waardoor droogte en hongersnood de menselijke bevolking decimeren.

Volgens schattingen van genetici was de populatie teruggebracht tot ergens tussen de 15,000 en 40,000 individuen. Hoogleraar menselijke genetica aan de Universiteit van Utah, Lynn Jorde, denkt dat het er misschien maar 5,000 waren.

Nog dichter bij onze tijd is de mysterieuze ramp aan het einde van de ijstijd, slechts 10,000 jaar geleden. Niemand weet echt of het het resultaat was van een natuurverschijnsel of een inslag van een asteroïde. Wat wel bekend is, is dat het klimaat het leven van degenen die in die tijd leefden drastisch veranderde.

Het is een bekend geologisch feit dat aan het einde van de ijstijd veel Noord-Amerikaanse soorten uitstierven, waaronder de mammoet, kameel, paard, grondluiaard, pekari (varkensachtige hoefzoogdieren), antilopen, Amerikaanse olifanten, neushoorns, reuzengordeldieren , tapirs, sabeltandtijgers en gigantische bizons.

Het beïnvloedde ook de klimaten van lagere breedtegraden in Midden- en Zuid-Amerika, evenals Europa op een vergelijkbare manier. Die landen hebben ook bewijs van massale uitsterving onthuld. Toch blijft het mechanisme dat deze catastrofale beëindiging van de ijstijd veroorzaakte, een mysterie.

Als er in het verre verleden een technisch geavanceerde beschaving bestond, hoe groot is dan de kans dat die beschaving een wereldwijde catastrofe intact overleeft? Schattingen van de Toba-uitbarsting zijn niet bemoedigend. Evenmin zijn de scenario's die astronomen en klimatologen vandaag bouwen voor een theoretische inslag van een asteroïde.

Volgens archeologisch bewijs verscheen de anatomisch moderne mens (Cro-Magnon) 40,000 jaar geleden in West-Europa. Waar ze vandaan kwamen, is al lang een mysterie. De logische gevolgtrekking is dat ze uit Afrika zijn geëmigreerd. Voor zo'n migratie is echter een gastcultuur nodig, waar geen bewijs voor is.

Desalniettemin zou een waarschijnlijke locatie voor deze gastcultuur langs de oevers van de Middellandse Zee zijn geweest, die in het verre verleden waarschijnlijk een reeks zoetwatermeren waren. Als er een oude beschaving bestond in het gebied van de Middellandse Zee, zou het de vuurzee niet hebben overleefd die die meren in een zoutwaterzee veranderde.

Als dat inderdaad het geval was, zouden de overblijfselen van degenen die aan de rand van die beschaving leefden, ons vandaag de dag voorkomen als anomalieën zoals de piramides van Gizeh en de gigantische stenen van Baalbek. Cro-Magnon-culturen van West-Europa, hoewel ze ooit deel uitmaakten van een grote mediterrane beschaving, zouden ook als een anomalie verschijnen. Voor ons zou het zijn alsof ze uit het niets verschenen.


De informatie is verzameld van: New Dawn Magazine (editie juli-aug 2006), waar auteur Edward F. Malkowski zijn ongelooflijke gedachte op een intrigerende manier deelt.

Totaal (total)
70
Aandelen

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Vorig artikel
Portal Stonehenge Saturnus

Hyperdimensionaal portaal: zou Stonehenge onder invloed kunnen zijn van Saturnus?

Volgende artikel
Het mysterie van Turijn King List

De Turijnse koningslijst: ze daalden neer uit de hemel en regeerden 36,000 jaar, onthulde oude Egyptische papyrus