Egyptologen en archeologen hebben jarenlang gedacht dat de Grote Sfinx van Gizeh ongeveer 4,500 jaar oud was, daterend uit ongeveer 2500 voor Christus. Maar dat aantal is precies dat - een overtuiging, een theorie, geen feit. Zoals Robert Bauval zegt in Het tijdperk van de sfinx, "Er waren geen inscripties - geen enkele - ofwel uitgehouwen op een muur of een stèle, of geschreven op de menigten papyri die de Sfinx associëren met deze tijdsperiode. '' Dus wanneer is het gebouwd?
Hoe oud is de sfinx?
John Anthony West, een auteur en alternatieve egyptoloog, daagde de aanvaarde ouderdom van het monument uit toen hij de verticale verwering op de basis opmerkte, die alleen veroorzaakt kon zijn door langdurige blootstelling aan water in de vorm van zware regenval. Regent! Midden in de woestijn? Waar kwam het water vandaan?
Toevallig heeft dit deel van de wereld zulke regens te verduren gehad - ongeveer 8,000 - 10,500 jaar geleden! Dit zou de sfinx meer dan tweemaal de huidige aanvaarde leeftijd maken. Aan de andere kant, auteur Robert Bauval, die misschien het best bekend is om de Orion Correlation Theory met betrekking tot het Piramidecomplex van Gizeh, en zijn collega Graham Hancock hebben berekend dat de Grote Piramide (Sfinx) eveneens dateert uit ongeveer 10,500 voor Christus.
Enkele recente studies hebben echter gesuggereerd dat de Sfinx al in 7000 voor Christus werd gebouwd. Veel archeologen ondersteunen deze theorie die "neerslag-geïnduceerde verwering" wordt genoemd en de opvatting beweert dat de laatste keer dat er voldoende neerslag in de regio was om dit patroon van regenerosie op kalksteen te veroorzaken ongeveer 9,000 jaar geleden was, wat neerkomt op 7000 v.Chr.
Robert M.Schoch, een geoloog en universitair hoofddocent natuurwetenschappen aan het College of General Studies aan de Boston University, merkt op dat dezelfde zware neerslag-geïnduceerde verwering als te zien is op de wanden van de sfinxbehuizing ook te vinden is op de kernblokken van de Sfinx- en valleitempels, waarvan beide bekend zijn dat ze oorspronkelijk zijn gemaakt van blokken die uit de sfinxbehuizing zijn genomen toen het lichaam werd uitgehouwen.
Is de grote Egyptische sfinx 80,000 jaar oud?
Volgens een studie met de titel, "Geologisch aspect van het probleem van het dateren van de bouw van de Grote Egyptische Sfinx", de Sfinx zou ongeveer 800,000 jaar oud kunnen zijn.
Een vergelijking van de vorming van door golven uitgesneden holtes aan de zeekusten met erosiestructuren in de vorm van holtes die op het oppervlak van de Grote Egyptische Sfinx zijn waargenomen, maakt een conclusie mogelijk over de gelijkenis van het vormingsmechanisme. Het is verbonden met wateractiviteit in grote waterlichamen tijdens de onderdompeling van de Sfinx gedurende een lange periode. Geologische gegevens uit literaire bronnen kunnen een mogelijke Sfinx-onderdompeling in de Vroeg pleistoceen, en de oorspronkelijke constructie zou dateren uit de tijd van de oudste geschiedenis.
Preciezer gezegd, de golvende holtes van de Sfinx suggereren dat tijdens de Calabrische leeftijd, dat 1.8 miljoen jaar tot 781,000 jaar geleden duurde, begonnen de wateren van de Middellandse Zee de Nijlvallei binnen te dringen en het niveau steeg en creëerde in die tijd langlevende waterlichamen in de regio. Daarom zegt de theorie indirect dat de Grote Egyptische Sfinx werd geschapen en minstens 781,000 jaar geleden bestond.
Als de wereldgeologische wetenschap erin zal slagen alle betwistbare aspecten van de Grote Egyptische Sfinx te bestuderen die verband houden met de tijd van zijn constructie en om een vroeger tijdperk van constructie te bewijzen dan de beschaving van het Oude Egypte, zal het leiden tot een nieuw begrip van de geschiedenis, en als een resultaat, om de ware drijfveren van de intellectuele ontwikkeling van de beschaving te onthullen.
Wat zeggen de traditionele egyptologen over deze theorieën?
Meer traditionele egyptologen verwerpen deze opvattingen om verschillende redenen. Ten eerste, een sfinx die eerder dan 7000 voor Christus werd gebouwd. zou ons begrip van de oude beschaving verstoren, aangezien er geen bewijs is van een zo oude Egyptische beschaving.
Bovendien richten deze nieuwe theorieën zich alleen op een specifiek type erosie en negeren ze ander bewijs dat een leeftijd van 4,500 jaar zou ondersteunen. Onder deze: De sfinx is een structuur die snel verwerend is en ouder lijkt dan hij is. Ondergrondse waterafvoer of overstromingen van de Nijl zouden het patroon van erosie kunnen hebben veroorzaakt, en men gelooft dat de Sfinx lijkt op Khafre, de farao die een van de nabijgelegen piramides van Gizeh heeft gebouwd. Hij leefde circa 2603-2578 v.Chr.
Het is opwindend om na te denken over het bestaan van een onbekende beschaving die dateert van vóór de oude Egyptenaren, maar de meeste archeologen en geologen geven nog steeds de voorkeur aan de traditionele opvatting dat de sfinx ongeveer 4,500 jaar oud is.
Als de theorie van "door neerslag veroorzaakte verwering" het geval is en de berekening van Bauval en Graham Hancock waar is, roept dat de vragen op: wie heeft de Grote Sfinx en de Grote Piramide van Gizeh bijna 10,500 jaar geleden gebouwd en waarom? Was er een andere beschaving dan een heel ander land op aarde achter de piramides?
Een vreemde bewering die de Egyptische piramides met de Grand Canyon verbindt:
De editie van 5 april 1909 van de Arizona Gazette bevatte een artikel met de titel "Verkenningen in de Grand Canyon: opmerkelijke vondsten wijzen erop dat oude mensen uit het oosten migreerden." Volgens het artikel werd de expeditie gefinancierd door het Smithsonian Institute en ontdekte ze artefacten die, indien geverifieerd, de conventionele geschiedenis aan zijn oor zouden houden.
In een grot die 'door mensenhanden in massief gesteente was gehouwen', werden tabletten gevonden met hiërogliefen, koperen wapens, beelden van Egyptische goden en mummies. Zou daar eigenlijk een hele beschaving van Egyptenaren hebben gewoond? Zo ja, hoe zijn ze daar gekomen?
Hoewel het zeer intrigerend is, bestaat er twijfel over de waarheid van dit verhaal, simpelweg omdat de site nooit opnieuw is gevonden. Het Smithsonian verwerpt alle kennis van de ontdekking en verschillende expedities op zoek naar de grot zijn met lege handen gekomen. Was het artikel gewoon een hoax?
"Hoewel het niet kan worden uitgesloten dat het hele verhaal een uitgebreide hoax in de krant is," schrijft onderzoeker en ontdekkingsreiziger David Hatcher Childress, “Het feit dat het op de voorpagina stond, het prestigieuze Smithsonian Institution heette, en een zeer gedetailleerd verhaal gaf dat meerdere pagina's duurde, draagt in hoge mate bij aan de geloofwaardigheid ervan. Het is moeilijk te geloven dat zo'n verhaal uit de lucht kwam vallen. "
De Grand Canyon is een van de mooiste en meest ontzagwekkende plekken in de Verenigde Staten. Het strekt zich uit langs 277 mijl van de Colorado-rivier, die door de bodem van de kloof loopt. De Hopi-indianen geloven dat het de poort naar het hiernamaals is. Zijn enorme onmetelijkheid en mysterie trekt elk jaar miljoenen bezoekers van over de hele wereld.
Maar wat die mensen waarschijnlijk niet weten, is dat de Grand Canyon ooit de thuisbasis was van een hele ondergrondse beschaving. Maar waar zijn ze nu? En waarom hebben ze de kloof verlaten? - Deze vragen blijven tot op de dag van vandaag een groot historisch mysterie.
Conclusie:
Misschien is de claim 'Egyptian Treasure in the Grand Canyon' niet waar, want er is momenteel geen basis voor. Maar hoe nauwkeurig zijn we over het feit dat er vóór 10,500 jaar geleden in Egypte geen beschaving was, of dat er geen andere reden was dan 'het graf van de farao's en hun families te huisvesten' achter de bouw van de Grote Egyptische Sfinx en Piramides?
