Is dit echt een 100 miljoen jaar oude gefossiliseerde menselijke vinger?

Het stenen object waarvan beweerd wordt dat het een 100 miljoen jaar oude gefossiliseerde menselijke vinger is, zet vraagtekens bij het standpunt van de geaccepteerde antropologie. Krijgen we "gefilterde informatie" voorgeschoteld? Zijn er zoveel dingen met betrekking tot het verre verleden van de mensheid veilig weggehouden van de samenleving? Wat als onze geschiedenis helemaal verkeerd is?

Volgens de geaccepteerde antropologie is de oudste bekende menselijke fossiel is 2.8 miljoen jaar oud en kwam uit Afrika. Een aantal ontdekkingen die eenvoudigweg niet overeenkomen met het verhaal, zoals deze gefossiliseerde menselijke vinger waarvan wordt beweerd dat hij 100 miljoen jaar oud is, trekken dit standpunt in twijfel.

fossiele vinger
De vermeende 100 miljoen jaar oude gefossiliseerde vinger werd gevonden in de jaren 1980 © Image Credit: Carl Baugh

Halverwege de jaren tachtig beweren Carl Baugh en een paar andere creationisten dat ze een langwerpige rots in een grindhoop hebben opgegraven en dat het inderdaad een gefossiliseerde menselijke vinger was. Carl Baugh uit Glen Rose, Texas, stond bekend om zijn talrijke beweringen over gerapporteerde fossielen en artefacten die niet op hun plaats waren. Kort daarna begon hij het weer te geven als een vermeende niet op zijn plaats fossiel in zijn "Creation Evidence Museum" in Glen Rose, Texas.

Eerdere fossielen van dinosauriërs die in de regio werden ontdekt, gaven aan dat de formatie ongeveer 100 miljoen jaar oud was. In dit zeldzame geval, om zacht weefsel te fossiliseren, stelden paleontologen vast dat de vinger en zijn eigenaar binnen korte tijd in een zuurstofvrije omgeving begraven moeten zijn. Individuele cellen zouden afzonderlijk mineraliseren in een flash-begrafenis, met behoud van hun microscopische kenmerken.

fossiele vinger
Sommigen beweerden dat het geen gefossiliseerde vinger kon zijn, omdat de druk van de bovenliggende lagen de fossielen platmaakt. Dit is meestal waar, maar niet in de Glen Rose Formation. Verschillende locaties onthullen duizenden gefossiliseerde wormen die perfect driedimensionaal zijn. Als er iets zou worden gepureerd, zouden het wormen zijn, maar dat zijn ze niet. Het is duidelijk dat zeer snelle lithificatie vereist is om dergelijke verbazingwekkende details te behouden. © Image Credit: bijbel.ca

Volgens deze hypothese, als dit het geval is, moet de man die ooit deze vinger bezat op een gewelddadige manier zijn gestorven. Omdat fossielen zich alleen onder extreme omstandigheden kunnen vormen, was dit puur geluk dat de ontdekking mogelijk maakte.

Om een ​​beter begrip te krijgen van de innerlijke formatie van deze oude vinger, werd deze met een diamantzaag in een gedeelte gesneden, waardoor duidelijke, concentrische cirkels van interne structuren zichtbaar werden.

fossiele vinger, dokter Dale Peterson
Dokter Dale Peterson uit Oklahoma City, OK onderzocht het gesneden monster door middel van röntgenfoto's, CT-scan en MRI. Hij was in staat om gewrichten te identificeren en pezen over de hele lengte van het fossiel te traceren. Zijn deskundige conclusie luidt: "Er kan geen redelijke twijfel over bestaan ​​dat dit een fossiele vinger is." © Image Credit: bijbel.ca

Tijdens de analyse onthulde het gebruik van CAT-scans nog meer intrigerende aanwijzingen, waaronder de aanwezigheid van wat leek op botten, gewrichten en pezen in de vinger. Vanwege het verschil in hun dichtheden verschenen ze als donkere vlekken op de röntgenfoto.

Hoewel de identiteit van de vinger niet kan worden toegeschreven aan een bepaald individu of aan een soort, is het volgens de onderzoekers hoogst onwaarschijnlijk dat het toebehoorde aan primaten. Wat nog moet worden beantwoord, is: hoe kan een versteende vinger van meer dan 100 miljoen jaar oud nog steeds bestaan? Is het mogelijk dat er 100 miljoen jaar geleden een voorheen ongeïdentificeerde menselijke soort op aarde bestond? Wat als de zogenaamde “misplaatste artefacten” is dat eigenlijk niet misplaatst?

Als iemand beweert dat de "vinger" een betrouwbaar fossiel is dat niet op zijn plaats is, zou hij overtuigende documentatie nodig hebben dat het ooit van nature was ingebed in een oude rotsformatie, evenals overtuigend bewijs dat het een echte fossiele vinger was. Tot nu toe is geen van beide verstrekt.

Het gebrek aan duidelijk bewijs over de plaats van herkomst van de steen alleen al ondermijnt zijn mogelijke anti-evolutionaire waarde. Het zou heel goed kunnen zijn gevonden in of nabij een Krijt-grindhoop (het Krijt is een geologische periode die duurde van ongeveer 145 tot 66 miljoen jaar geleden), zoals gerapporteerd. Maar er is geen duidelijke manier om deze bewering te verifiëren. Hoewel deze kwestie van feiten de beweringen achter het object niet weerlegt.

Als het verhaal echter waar was zoals verteld, blijft de mogelijkheid bestaan ​​dat het object van een bovenliggende formatie is gevallen, of door iemand is weggegooid of opzettelijk daar geplaatst. En ja, er is ook een mogelijkheid dat beschaving zoals de onze is niet de eerste op deze wereld. In dit opzicht kan dit specifieke object worden weerlegd, maar de 'waarschijnlijkheid' zal niet helemaal worden weerlegd.

Uiteindelijk, als we terugkijken in de geschiedenis, zullen we ontdekken dat er duizenden mysterieuze gebeurtenissen hebben plaatsgevonden binnen een klein deel van de menselijke geschiedenis. En als we de grotschilderingen buiten beschouwing laten (wat geen groot verschil zou maken), is de fractie die onze historici en wetenschappers echt lijken te weten misschien niet meer dan 3-10%. Dit is hoe 97% van de menselijke geschiedenis vandaag verloren gaat.