मिनोटौर (आधा-मानिस, आधा-बुल) पक्कै परिचित छ, तर क्विनोटोरको बारेमा के हो? त्यहाँ एक थियो "नेप्च्युनको जनावर" प्रारम्भिक फ्रान्किस इतिहासमा जसलाई क्विनोटोरसँग मिल्दोजुल्दो रिपोर्ट गरिएको थियो।
यो रहस्यमय पौराणिक अस्तित्व केवल एक स्रोतमा उल्लेख गरिएको थियो, तर उसले शासकहरूको वंश जन्माएको मानिएको थियो जसका वंशहरू अहिले पनि जीवित छन्, र तिनीहरू दा भिन्ची कोडमा पनि देखा परेका थिए।
Merovech, Merovingians को संस्थापक
फ्रान्कहरू एक जर्मनिक जनजाति थिए जसका पुर्खाहरूले अहिलेको आधुनिक फ्रान्स, जर्मनी र बेल्जियमको भागहरूमा यात्रा गरे र शासन गरे। पादरी फ्रेडेगरले फ्रान्किश शासक राजवंशको स्थापनाको श्रेय मेरोभिङ्गियनहरूलाई फ्रान्किश जनताको इतिहासमा मेरोवेच नाम गरेका एक व्यक्तिलाई दिए।
Merovech सुरुमा ग्रेगरी अफ टुर्स द्वारा उल्लेख गरिएको थियो। तर मेरोवेचलाई राक्षस वंश दिनुको सट्टा, उसले उसलाई एक नश्वर मानिस बनाउँछ जसले नयाँ शाही राजवंश स्थापना गर्दछ।
Chlodio को वंशज?
उनलाई कुनै पनि उल्लेखनीय पूर्ववर्तीहरू दिनुको सट्टा, ग्रेगरीले आफ्ना उत्तराधिकारीहरूको शोषणलाई जोड दिए, विशेष गरी उनका छोरा चाइल्डरिक। मेरोभेच क्लोडियो नामक अघिल्लो राजासँग जोडिएको हुन सक्छ, यद्यपि यो प्रमाणित भएको छैन। वास्तवमा यसको अर्थ के हो?
सायद मेरोभेच कुलीन वंशका थिएनन्, बरु स्व-निर्मित मानिस थिए; कुनै पनि अवस्थामा, यो देखिन्छ कि Merovech को सन्तान आफ्नो पुर्खाहरु भन्दा ऐतिहासिक रूपमा महत्त्वपूर्ण थियो। अन्य खाताहरू, जस्तै अज्ञात रूपमा लिखित Liber Historiae Francorum (Franks को इतिहासको पुस्तक), स्पष्ट रूपमा Merovech को क्लोडियोलाई श्रेय दिन्छ।
यद्यपि, माथि उल्लिखित फ्रेडेगरले फरक बाटो लिन्छ। क्लोडियोकी पत्नीले मेरोभेचलाई जन्म दिएकी थिइन्, तर उनका पति पिता थिएनन् भनी दाबी गर्छन्। यसको सट्टा, उनी पौडी खेलिन् र रहस्यमय राक्षस, ए "नेप्च्युनको जनावर जुन क्विनोटोर जस्तो देखिन्छ," समुन्द्रमा। नतिजाको रूपमा, Merovech या त एक नश्वर राजाको छोरा वा अलौकिक जनावरको सन्तान थियो।
को, वा के, एक Quinotaur थियो?
व्युत्पत्तिशास्त्रीय समानता बाहेक यसले सहन सक्छ "Minotaur," अर्को प्रसिद्ध जनावर, फ्रेडरगरको इतिहासमा क्विनोटोरको एकमात्र सन्दर्भ हो, त्यसैले हामीसँग तुलनाको कुनै वास्तविक माध्यम छैन। कतिपय विद्वानहरुले यस्तो सुझाव दिएका छन् "Quinotaur" को गलत हिज्जे थियो "Minotaur।"
बुलहरू फ्रान्को-जर्मनिक मिथकहरूमा विशेष रूपमा प्रमुख थिएनन्, त्यसैले यो सुझाव दिइएको छ कि यो प्राणी ल्याटिन प्रेरणाको थियो। वास्तवमा, त्यतिबेलासम्म पनि, फ्र्याङ्कहरूलाई शास्त्रीय भूमध्यसागरको उत्तराधिकारीको रूपमा कास्ट गर्ने लामो परम्परा थियो (र यसरी रोमीहरूको वैध उत्तराधिकारीको रूपमा); ट्रोजन युद्ध पछि, ट्रोजन र तिनीहरूका सहयोगीहरू राइनमा भागे, जहाँ तिनीहरूका सन्तानहरू अन्ततः फ्रान्क भए।
किन फ्रेडेगरले मेरोोभेचलाई बुबाको रूपमा पौराणिक समुद्री प्राणी भएको सुझाव दिए?
सायद फ्रेडेगरले मेरोभेचलाई नायकको स्थितिमा उचाल्दै थिए। एक अर्ध-पौराणिक पूर्वज धेरै पौराणिक नायकहरूको विशेषता थियो; उदाहरणका लागि, एथेन्सका ग्रीक राजा थेसियसलाई विचार गर्नुहोस्, जसले समुद्र देवता पोसेडन र मर्त्य राजा एजस दुवैलाई आफ्नो बुबाको रूपमा दाबी गरे।
अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, समुद्री राक्षसको बुबा हुनुले मेरोवेचलाई बनायो — र उहाँका वास्तविक जीवनका सन्तानहरू, ग्रेगरी र फ्रेडेगरको समयमा बाँच्ने र शासन गर्ने — उनीहरूमाथि शासन गर्नेहरू भन्दा भिन्न, सायद डेमिगोडहरू वा, कम्तिमा, ईश्वरीय रूपमा नियुक्त।
केही इतिहासकारहरूले सुझाव दिएका छन् कि मेरोभिङ्गियनहरू वास्तवमा सोचेका थिए "पवित्र राजाहरू," कुनै न कुनै रूपमा नश्वर भन्दा बढी, मानिसहरू जो आफैंमा पवित्र थिए। राजाहरू विशेष हुनेछन्, सायद युद्धमा अपराजेय।
होली ब्लड, होली ग्रेलका लेखकहरू, जसले मेरोभिङ्गियनहरू येशूबाट आएका हुन् भनी धारणा राखेका थिए - जसको लुकेको रक्त रेखा इजरायलबाट मेरी म्याग्डालेन हुँदै फ्रान्समा बसाइँ सरेको थियो - यस सिद्धान्तका ठूला समर्थकहरू थिए। अन्य विद्वानहरूले सुझाव दिएका छन् कि यो कथा नामलाई पार्स गर्ने प्रयास थियो "मेरोभेच," यसको अर्थ प्रदान गर्दै "समुद्री साँढे," वा केहि यस्तै।
Merovingians पवित्र राजाहरू हुनको लागि एक पौराणिक औचित्यको रूपमा क्विनोटोरलाई बुझ्नुको सट्टा, केहीले यो मुद्दा धेरै सरल छ भन्ने सोच्छन्। यदि मेरोभेच आफ्नी पत्नीद्वारा क्लोडियोको छोरा थिए भने, त्यसपछि उहाँ केवल तपाईंको औसत राजा हुनुहुन्थ्यो - केहि विशेष छैन। र यदि क्लोडियोको रानीले एक जना मानिसबाट बच्चा जन्माए जो न त उनको पति वा एक पौराणिक समुद्री प्राणी थियो, तब मेरोवेच अवैध थियो।
एक पौराणिक प्राणीले मेरोभेचलाई जन्माएको हो भनेर निर्दिष्ट गर्नुको सट्टा, इतिहासकारले जानाजानी राजाको पितृत्व-र यसरी आफ्नो छोरा, चिल्डरिकको पुर्खा-अस्पष्टता छोडेको हुन सक्छ किनभने, ब्रिटिश इयान वुडले एक लेखमा लेखेका थिए, "Childeric को जन्म को बारे मा केहि विशेष थिएन।"
