Мајмунот на Loys или Ameranthropoides loysi (неофицијално) беше чудно суштество слично на мајмун убиен од швајцарскиот геолог Франсоа де Лојс во 1917 година на границата меѓу Венецуела и Колумбија. Суштеството личело на хоминид, немало опашка како мајмун, имало 32 заби и било високо помеѓу 1.60 и 1.65 метри.
Франсоа де Лој водел експедиција за истражување на нафта во близина на реките Тара и Маракаибо кога две суштества се приближиле до нивната група. Лојс пукал кон суштествата во обид да се одбранат. Мажјакот побегнал во џунглата, а женката била убиена од автомобил. Суштеството беше фотографирано, а Де Лојс ги зачува сликите.
Кога Франсоа де Лој се вратил во Швајцарија, никому не кажал за суштеството. Меѓутоа, во 1929 година, швајцарскиот француски антрополог Џорџ Монтадон ја открил фотографијата додека барал информации во белешките на Лојс за домородните племиња во Јужна Америка и го убедил Лојс да ја објави во англиски весник.
Неколку трудови за мистериозното суштество подоцна беа објавени во Франција, а Џорџ Монтадон го предложи неговото научно име на Француската академија на науките.
Сепак, Монтандон научен опис на видот како Ameranthropoides loysi (Американскиот човеколики мајмун на Де Лојс) наиде на остри критики. Според британскиот натуралист Сер Артур Кит, на фотографијата е прикажан само еден вид на пајак мајмун, ателес белзебут, роден во истражуваниот регион, со намерно отсечена опашка или скриена на фотографијата.
Мајмуните-пајаци се вообичаени во Јужна Америка и стојат високи скоро 110 см (3.5 стапки) кога се исправени. Де Лојс, од друга страна, го измери својот мајмун на 157 см (5 стапки) - значително поголем од сите познати видови.
Монтандон бил воодушевен од мајмунот. Тој го предложи името Ameranthropoides loysi во три посебни написи за научни списанија. Сепак, мејнстрим истражувачите беа скептични од секој агол во овој случај.
Историчарите Пјер Сентливрес и Изабел Жирод објавија статија во 1998 година во која тврдат дека целата приказна за чудната средба е измама што ја извршил антропологот Монтандон поради неговиот расистички поглед на човечката еволуција.
Кој бил овој де Лојс и каков доказ имал дека мајмунот не бил само пајак мајмун? Дали воопшто бил сигурен дека фотографијата е направена во Јужна Америка?
Тоа е една од мистериите. Настрана од прашањето каков е мајмунот на приматот де Лојс, ако е мајмун, дали е јужноамерикански мајмун? Во Америка нема мајчин мајмуни, само мајмуни. Африка е дом на шимпанза, горили и бонобо, додека Азија е дом на орангутани, гибони и сијаманги. Ако Де Лојс навистина открил претходно непознат мајмун во Јужна Америка, тоа суштински би го променило нашето разбирање за еволуцијата на мајмуните.
