Дали некогаш сте се запрашале како знаеме толку многу за древната египетска култура и историја? Одговорот лежи во откривањето на Каменот од Розета во 1799 година. Ова среќно откритие го обезбеди клучот за отклучување на мистеријата на египетските хиероглифи, дозволувајќи им на научниците конечно да го разберат јазикот кој со векови беше мистерија.
Каменот од Розета преведе демотски декрет, јазикот на секојдневните древни Египќани, на грчки и хиероглифи. Ова револуционерно откритие ја отвори вратата за богато знаење за античката цивилизација, од нивната социјална и политичка структура до нивните религиозни верувања и секојдневниот живот. Денес, можеме да ја проучуваме и цениме богатата култура на Египќаните благодарение на неуморните напори на научниците кои ги дешифрираа хиероглифите на Каменот од Розета.
Како и древните египетски хиероглифи, со години, линеарното еламитско писмо беше мистерија и за научниците и за историчарите. Овој древен систем на пишување, кој го користеле Еламите во она што сега е денешен Иран, ги збунува истражувачите со децении со неговите сложени карактери и неостварливо значење. Но, неодамнешните откритија во дешифрирањето на сценариото дадоа надеж дека тајните на линеарниот Еламит може конечно да бидат откриени.
Со помош на напредна технологија и посветен тим од експерти, се појавуваат нови сознанија за овој древен јазик. Од индиции пронајдени во натписите и артефактите до напредните компјутерски алгоритми, сложувалката на линеарниот Еламит полека се составува. Значи, дали научниците конечно го пробија кодот?
Тим од истражувачи, со по еден член од Универзитетот во Техеран, Универзитетот Источен Кентаки и Универзитетот во Болоња кои работат со друг независен истражувач, тврдеше дека дешифрирал поголемиот дел од древниот ирански јазик наречен линеарен еламит. Во нивниот труд објавен во списанието на германски јазик Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie, групата ја опишува работата што ја направиле за да ги дешифрираат примерите на античкиот јазик што се пронајдени и дава неколку примери од текстот преведен на англиски.
Во 1903 година, тим француски археолози откопа неколку табли со зборови врежани на нив на местото на ископување на тумбата на Акропол во Суза во Иран. Долги години, историчарите веруваа дека јазикот што се користи на таблите е поврзан со друг јазик познат како прото-еламитски. Последователните истражувања сугерираат дека врската меѓу двете е во најдобар случај слаба.
Од времето на првичното наоѓање, пронајдени се повеќе предмети кои биле напишани на ист јазик - вкупниот број денес е приближно 40. Меѓу наодите, најистакнати се натписите на неколку сребрени чаши. Неколку тимови го проучувале јазикот и навлегле, но поголемиот дел од јазикот остана мистерија. Во овој нов напор, истражувачите продолжија таму каде што застанаа другите истражувачки тимови и исто така користеа некои нови техники за дешифрирање на сценариото.
Новите техники што ги користеше тимот за овој нов напор, вклучуваа споредување на некои познати зборови на клинесто писмо со зборови пронајдени во линеарното еламитско писмо. Се верува дека двата јазика се користеле во делови на Блискиот Исток во исто време и затоа треба да има некои заеднички референци како што се имињата на владетелите, титулите на луѓето, местата или други пишани дела заедно со вообичаените фрази.
Истражувачите, исто така, ги разгледале она што тие веруваат дека се знаци, наместо зборови, барајќи да им дадат значења. Од 300 знаци што успеале да ги идентификуваат, тимот открил дека можеле да доделат само 3.7% од нив на значајни ентитети. Сепак, тие веруваат дека го дешифрирале најголемиот дел од јазикот и дури обезбедиле преводи за дел од текстот на сребрените чаши. Еден пример, „Пузур-Сушинак, кралот на Аван, Инсушинак [најверојатно божество] го сака“.
Работата на истражувачите беше дочекана со одреден скептицизам од другите во заедницата поради различни настани околу работата. Некои од текстовите што се користат како извори, на пример, самите се сомнителни. А, некои од збирките материјали со натписи на јазикот можеби биле незаконски добиени. Исто така, соодветниот автор на трудот ги одби барањата да коментира за работата направена од тимот.
