Колку опсежно Викинзите го колонизираа Новиот свет? Регион во Северна Америка познат како „Винланд“ се споменува во исландските саги, и се верува дека нордискиот истражувач Леиф Ериксон првпат стапнал на континентот стотици години пред Кристофер Колумбо да го започне своето патување. Знаеме за една локација, L'Anse aux Meadows во „fуфаундленд“, која беше викиншка населба околу 1000 година н.е.
Дали е можно Нормејците да се впуштиле далеку во срцето на Северна Америка? Кенсингтон Рунестоун (наводно) покажува дека го направиле тоа, но жестоките расправии за неговата легитимност с persist уште постојат.
Камен -темелник Кенсингтон
Во 1898 година, шведскиот имигрант Олоф Охман, кој се населил во Минесота, наишол на интересно откритие во Минесота. За време на расчистувањето на парче имот што го купил во близина на градот Кенсингтон, наишол на плоча од песочник сместена во тврдите испреплетени корени на едно дрво. Откако неговиот син Едвард забележал некои чудни ознаки на каменот, Охман го извлекол и го донел во својата фарма.
Како резултат на потврдата дека натписите се скандинавските руни, откритието стана регионална сензација, собирајќи покривање од медиумите во Минесота и прикажано во локална банка.
Додека вестите за каменот се ширеа низ целиот свет, меѓународните експерти размислуваа дали е или не е вистински. Музејот во Александрија, Минесота сега е изложен.
За што станува збор натписот Кенсингтон Рунестон?
Според натписот, Runestone го оставила група од 30 северноевропски истражувачи кои биле „на патување за истражување од Винланд на Запад“. По еднодневната риболовна експедиција, забавата се вратила во нивниот логор и открила „десет мажи црвени од крв и мртви“.
Каменот, исто така, споменува дека имало повеќе истражувачи што биле оставени на крајбрежјето, што било оддалечено 14 дена. Но, датумот врежан на Рунестон, 1362 година, е најинтригантен од сите. Тоа е 130 години пред првото трансатлантско патување на Колумбо.
Дали Кенсингтон Рунестон е вистинска антика или само трик?
Откритието доби големо научно внимание во почетокот на дваесеттиот век, но голем број лингвисти и историчари брзо го сметаа за измама, произведена или од Охман или од непознати страни. Ова продолжува да биде широк договор и денес, при што критичарите честопати ги наведуваа и околните и академските докази.
Контекстот е првото нешто за што треба да се размисли. Имаше повторно оживување на интересот за раните нордиски авантури во Америка околу времето на откривањето. Бродот „Викинг“ од целиот обем пловел до Норвешка до Соединетите држави пет години пред тоа, во 1893 година.
На Светската изложба на Колумбија, голем настан во чест на доаѓањето на Колумбо во Новиот свет пред 400 години, прилично дрско го украде центарот на вниманието. Ова смело патување покажа дека преминувањето на Океанот со брод на Викинг беше целосно замисливо. Неколку години пред тоа, во 1877 година, есеј со наслов „Америка не ја откри Колумбо“, напишано од професор на Универзитетот во Висконсин, доби големо внимание надвор од академијата.
Со други зборови, Кенсингтон Рунестоун беше откриен во време кога имаше општа жед за сите работи поврзани со Викинзите во Америка. Фактот дека неговиот откривач, Олоф Охман, се чини дека е самиот Скандинавец, предизвика интерес кај неколкумина противници, кои изразија скептицизам за неговите наоди.
Некои научници веруваат дека страшната природа на приказната раскажана од Рунестоун е премногу погодно објаснување зошто Норвежаните не основале трајна населба. Како есеј во "Викинзи: Северна Атлантска Сага" изменето од Вилијам Фитжуг и Елизабет Ворд, вели, очигледниот масакр на десет мажи „црвени од крв и мртви“ прилично уредно „објасни зошто разните патувања немаат трајно влијание: агресивните Индијанци им застанаа на патот“.
Самиот камен исто така бил подложен на интензивна анализа. Некои од руните преминуваат во дел од плочата што е покриен со калцит, минерал што е помек од остатокот од Рунестон. Како резултат на милениуми на атмосферски влијанија, руните во калцитниот дел треба да бидат во полоша состојба.
Сепак, геологот Харолд Едвардс во 2016 година го напиша тоа „Натписот е исто толку остар колку и денот кога е врежан ... Површината на слојот калцит ја покажува грануларната текстура што е типична за изминатиот калцит, така што беше издржано некое време. Буквите се мазни и практично нема атмосферски влијанија “
Прочитајте исто така: Мистериозниот Rök Runestone предупреди на климатските промени во далечното минато
