Teksasas klinšu siena: vai tā patiešām ir vecāka par jebkuru zināmu cilvēku civilizāciju uz Zemes?

Tiek lēsts, ka tas ir aptuveni 200,000 400,000 līdz XNUMX XNUMX gadu vecs, daži saka, ka tas ir dabisks veidojums, bet citi saka, ka tas ir acīmredzami cilvēka radīts.

Iedomājieties, ka uzduraties satriecošai relikvijai, kas izaicina mūsu izpratni par cilvēku civilizāciju; tāds ir stāsts par Teksasas klinšu sienu. Vai tas ir dabisks veidojums vai sena celtne, ko veidojušas cilvēku rokas?

Rockwall Texas klinšu siena
Rokvolas apgabals un pilsēta tika nosaukti par pazemes akmeņu veidojumu, kas tika atklāts 1850. gadu sākumā. Rokvolas apgabala vēsturiskais fonds / godīga izmantošana

1852. gadā tagadējā Rokvolas apgabalā Teksasā zemnieku grupa, meklējot ūdeni, atklāja kaut ko patiesi ievērojamu. Tas, kas parādījās no zemes apakšas, bija intriģējoša klinšu siena, kas bija apvīta ar noslēpumiem un spekulācijām.

Tiek lēsts, ka šī kolosālā struktūra ir no 200,000 400,000 līdz XNUMX XNUMX gadu veca, un tā ir sadalījusi ekspertu viedokļus un izraisījusi daudzu zinātkāri. Daži apgalvo, ka tas ir dabisks veidojums, savukārt citi stingri uzskata, ka tas nenoliedzami ir cilvēka radīts. Tātad, kas tieši ir izraisījis šo strīdu?

Lai izgaismotu šo strīdīgo tēmu, doktors Džons Geismans no Teksasas universitātes veica plašu izmeklēšanu. Viņš pārbaudīja klinšu sienā atrastos akmeņus kā daļu no History Channel dokumentālās filmas.

Sākotnējie testi atklāja kaut ko aizraujošu. Katrs akmens no sienas uzrādīja tieši tādas pašas magnētiskās īpašības. Šī konsekvence liek domāt, ka šie ieži radušies no pašas sienas apkārtnes, nevis no attālas vietas.

Teksasas klinšu siena: vai tā patiešām ir vecāka par jebkuru zināmu cilvēku civilizāciju uz Zemes? 1
Šajā fotoattēlā, ko ap 1965. gadu uzņēma Dalasas laikraksta fotogrāfs, redzams mazs zēns, kurš pēta klinšu sienas daļu. Vietnes atrašanās vieta un zēna vārds nav zināmi. Publisks domēns

Dr Geissman atklājumi liecināja, ka Klinšu siena patiesībā varētu būt dabiska struktūra, nevis cilvēka radīta. Tomēr ne visi ir pārliecināti par šo atradumu; viņi ir aicinājuši veikt turpmākus pētījumus, lai nostiprinātu šo iespēju.

Lai gan Dr Geissman pētījumi ir intriģējoši, viens tests nevar būt vienīgais pamats, lai ignorētu tik nozīmīgu apgalvojumu.

Neskatoties uz skepsi, citi eksperti, piemēram, ģeologs Džeimss Šeltons un Hārvardā apmācīts arhitekts Džons Lindsijs, sienā ir identificējuši arhitektūras elementus, kas liecina par cilvēku iesaistīšanos.

Ar savām apmācītajām acīm Šeltons un Lindsija ir novērojuši arkas, pārsegtus portālus un logiem līdzīgas atveres, kurām ir pārsteidzoša līdzība ar arhitektūras dizainu.

Saskaņā ar viņu pētījumiem organizācijas līmenis un šo strukturālo iezīmju tīša izvietošana ļoti atgādina cilvēka meistarību. Tas ir patiesi ievērojams.

Debatēm turpinoties, Teksasas klinšu mūris turpina valdzināt to cilvēku prātus, kuri uzdrošinās to izpētīt. Vai turpmākie zinātniskie pētījumi beidzot atklās tās noslēpumus un sniegs skaidrību šai ilgstošajai mīklai?

Līdz tam Teksasas klinšu siena joprojām ir milzīga, liecinot par senu noslēpumu, kas izaicina mūsu cilvēces vēstures izpratnes pamatus.