Kingkongas gorilla ir leģenda populārajā kultūrā, taču vai zinājāt, ka pirms 300,000 XNUMX gadu pa zemi klaiņoja kāda milzu pērtiķu suga? Diemžēl šī majestātiskā būtne tagad ir izmirusi, un zinātnieki uzskata, ka klimata pārmaiņām bija liela nozīme tās iznīcībā.
Pēc gadiem ilgas izpētes un analīzes zinātnieki ir atklājuši, ka King Kong pērtiķa pagrimums bija saistīts ar faktu, ka tas nespēja pielāgoties mainīgajam klimatam.
Saskaņā ar nestabiliem aprēķiniem gigantopiteks, kas ir vistuvākais īstajam Kingkongam, ko daba jebkad radījusi, svēra piecas reizes vairāk nekā pieaugušais vīrietis un bija trīs metrus (deviņas pēdas) garš.
Pirms miljona gadu tas dzīvoja daļēji tropu mežos Ķīnas dienvidos un kontinentālajā Dienvidaustrumāzijā. Tomēr gandrīz maz bija zināms par milža fizisko formu vai uzvedību.
Vienīgās fosilās atliekas ir četri nepilnīgi apakšžokļi un varbūt tūkstotis zobi, no kuriem pirmais tika atklāts Honkongas aptiekās 1935. gadā un tika tirgots kā “pūķa zobi”.
Saskaņā ar Vācijas Tībingenes universitātes pētnieka Herve Bocherens teikto, šīs dažas paliekas noteikti ir nepietiekamas, lai noteiktu, vai dzīvnieks bijis divkājains vai četrkājis un kādas būtu bijušas tā ķermeņa proporcijas.
Orangutāns ir tā tuvākā mūsdienu radniecība, taču nav skaidrs, vai Gigantopitekam bija tāda pati zeltaini sarkana krāsa vai tas bija melns kā gorilla.
Tā diēta arī ir noslēpums. Vai tas bija gaļēdājs vai veģetārietis? Vai tai bija kopīga bambusa garša ar savu kaimiņu aizvēsturisko milzu pandu. Atbildot uz šo mīklu, mēs varētu arī uzzināt, kāpēc izmira briesmonis, kuram noteikti nebija jābaidās no citas faunas.
Lūk, kur zobiem bija stāstāms. Boherens un starptautiska zinātnieku komanda atklāja, ka pirmatnējais King Kongs dzīvoja tikai mežā, bija stingrs veģetārietis un, iespējams, viņam nepatika bambuss, pārbaudot nelielas izmaiņas zobu emaljā konstatētajos oglekļa izotopos.
Šīs ierobežotās preferences Gigantopithecus neradīja problēmas, līdz Zemi skāra milzīgs ledus laikmets pleistocēna laikmetā, kas ilga apmēram pirms 2.6 miljoniem līdz 12,000 XNUMX gadu.
Daba, evolūcija un, iespējams, nevēlēšanās pētīt jaunus pārtikas produktus, tajā brīdī iznīcināja milzīgo pērtiķi. Tā lieluma dēļ Gigantopithecus noteikti bija paļāvies uz milzīgu pārtikas daudzumu.
Turklāt pleistocēna laikā arvien vairāk blīvu mežu tika pārveidoti par savannu ainavām, kā rezultātā trūka pārtikas krājumu.
Neskatoties uz to, citi pērtiķi un agrīnie cilvēki Āfrikā ar identiskiem zobārstniecības piederumiem spēja pārdzīvot līdzīgas izmaiņas, patērējot lapas, zāli un saknes, ko nodrošināja viņu jaunā apkārtne, liecina pētījums. Tomēr Āzijas gigantiskais pērtiķis, kurš, domājams, bija pārāk smags, lai kāpt kokos vai karātos to zaros, pāreju nepārspēja.
"Gigantopithecus, iespējams, nebija tādas pašas ekoloģiskās elastības un, iespējams, trūka fizioloģiskās spējas pretoties stresam un pārtikas trūkumam," teikts pētījumā, kas publicēts specializētā žurnālā Quaternary International.
Tas, vai megapērtiķis varēja pielāgoties mainīgajai pasaulei, bet ne, vai arī klimats un tā gēni to bija nolemti, iespējams, ir viens noslēpums, kas nekad netiks atrisināts.
Klimata pārmaiņas pirms vairākiem simtiem tūkstošu gadu, iespējams, bija arī atbildīgas par daudzu citu lielu dzīvnieku pazušanu no Āzijas kontinenta.
Stāsts par mega-pērtiķi atgādina, cik svarīgi ir izprast klimata pārmaiņu ietekmi uz mūsu planētu, un par nepieciešamību rīkoties, lai aizsargātu dabisko pasauli.
