Loija pērtiķis jeb Ameranthropoides loysi (neoficiāls) bija dīvains radījums, kas līdzīgs pērtiķim, kuru 1917. gadā uz Venecuēlas un Kolumbijas robežas nošāva Šveices ģeologs Fransuā de Lojs. Būtne atgādināja hominīdu, tai nebija astes kā pērtiķim, tai bija 32 zobi, un viņa augstums bija no 1.60 līdz 1.65 metriem.
Fransuā de Lojs vadīja naftas izpētes ekspedīciju netālu no Tarras un Marakaibo upēm, kad divi radījumi tuvojās savai grupai. Lojs šāva uz radībām, mēģinot sevi aizstāvēt. Vīrietis aizbēga džungļos, un mātīti nogalināja automašīna. Radījums tika nofotografēts, un de Lojs attēlus saglabāja.
Kad Fransuā de Lojs atgriezās Šveicē, viņš nevienam nestāstīja par radījumu. Tomēr 1929. gadā Šveices franču antropologs Džordžs Montadons atklāja fotogrāfiju, meklējot informāciju Loisa piezīmēs par Dienvidamerikas pamatiedzīvotāju ciltīm, un pārliecināja Loisu to publicēt kādā angļu laikrakstā.
Vairāki raksti par noslēpumaino radījumu vēlāk tika publicēti Francijā, un Džordžs Montadons piedāvāja tās zinātnisko nosaukumu Francijas Zinātņu akadēmijai.
Tomēr, Montandonas zinātniskais sugas apraksts kā Ameranthropoides loysi (de Loisa amerikāņu cilvēkveidīgais pērtiķis) saņēma bargu kritiku. Pēc britu dabaszinātnieka domām Sers Arturs Kīts, fotogrāfijā bija attēlota tikai zirnekļa pērtiķu suga, ateles belzebuts, kura dzimtene ir izpētītajā reģionā, ar tīšām nogrieztu asti vai paslēptu fotogrāfijā.
Zirnekļpērtiķi ir izplatīti Dienvidamerikā, stāvot gandrīz 110 cm (3.5 pēdas) gari. Savukārt De Lojs savu pērtiķi bija mērījis 157 cm (5 pēdas) garumā, kas ir ievērojami lielāks par visām zināmajām sugām.
Montandonu apbūra pērtiķis. Viņš piedāvāja nosaukumu Ameranthropoides loysi trīs atsevišķos rakstos zinātniskiem žurnāliem. Tomēr galvenie pētnieki šajā gadījumā bija skeptiski no visām pusēm.
Vēsturnieki Pjērs Sentlivrs un Izabella Žiroda 1998. gadā publicēja rakstu, apgalvojot, ka viss dīvainās tikšanās stāsts bija antropologa Montandona mānīšana viņa rasistiskā skatījuma uz cilvēka evolūciju dēļ.
Kas bija šis de Lojs puisis, un kāds viņam bija pierādījums, ka pērtiķis nebija tikai zirnekļa pērtiķis? Vai viņš vispār bija pārliecināts, ka fotogrāfija uzņemta Dienvidamerikā?
Tas ir viens no noslēpumiem. Ja neskaita jautājumu par to, kas ir primāta de Loisa pērtiķis, vai tas ir Dienvidamerikas pērtiķis? Amerikā nav vietējo pērtiķu, ir tikai pērtiķi. Āfrikā dzīvo šimpanzes, gorillas un bonobos, savukārt Āzijā dzīvo orangutāni, giboni un siamangi. Ja de Lojs patiešām atklātu iepriekš nezināmu pērtiķi Dienvidamerikā, tas būtiski mainītu mūsu izpratni par pērtiķu evolūciju.
