Zinātnieki jau sen ir uzskatījuši, ka Mēness veidojās no atkritumiem, kas palikuši pēc Marsa izmēra planētas ar nosaukumu Theia (pazīstama arī kā “Thea”), saduroties ar Zemi. Šis kataklizmiskais notikums ir plaši atzīts par galveno izskaidrojumu tam, kā Zeme ieguva savu satelītu, taču joprojām ir daudz nezināma par šo dinamisko brīdi mūsu planētas vēsturē.
Kad Apollo astronauti pētīja Mēness virsmu, viņi atrada vairākus dīvainus akmeņus, kas šķita nevietā. Šie leņķiskie fragmenti ir pazīstami kā “zilās cilpas” akmeņi, jo tiem ir raksturīga zilganzaļa krāsa un cilpveida izskats, skatoties ar palielinājumu.
Šos savdabīgos akmeņus pirmo reizi uz Mēness atklāja astronauti Apollo 14 misijas laikā 1971. gadā. Kopš tā laika zinātnieki ir identificējuši līdzīgus paraugus dažādās citās Mēness vietās. Bet kas tie īsti ir un no kurienes nākuši, ir palicis noslēpums.
2019. gada janvārī Austrālijas zinātnieki veica šokējošu atklājumu, atklājot, ka klints gabals, ko Apollo 14 apkalpe atveda uz Mēness, patiesībā ir cēlies no Zemes.
Zinātnieki rakstā, kas publicēts žurnālā Earth and Planetary Science Letters, apgalvoja, ka klints varētu būt daļa no atkritumiem, kas tika izmesti uz Mēnesi no Zemes, kad asteroīds sadūrās ar mūsu planētu pirms miljardiem gadu.
Oļi tika savākti Apollo 14 misijas laikā, kas tika uzsākta 1971. gadā un bija trešā kosmosa misija, kas veiksmīgi nolaidās uz Mēness. Alans Šepards, Stjuarts Rūza un Edgars Mičels pavadīja daudzas dienas, riņķojot ap Mēnesi, veicot zinātniskus eksperimentus un novērojumus, savukārt Šepards un Mičels piedalījās 33 stundu kosmosa pastaigā pa Mēness virsmu.
Turklāt astronauti atgriezās ar aptuveni 42 kg akmeņu. Šī Mēness atlūzu kolekcija ir sniegusi mums daudz informācijas par Mēness sastāvu un evolūciju.
Tomēr nesenie pētījumi par dažiem no šiem elementiem liecina, ka vismaz viens no Šeparda un Mičela savāktajiem Mēness laukakmeņiem varētu būt cēlies uz Zemes.
Kā norāda profesors Aleksandrs Nemčins no Kērtina universitātes Zemes un planētu zinātņu skolas Rietumaustrālijā, viena no Mēness iežiem sastāvs ir ārkārtīgi līdzīgs granītam, un tajā ir ievērojams kvarca daudzums. Lai gan kvarcs uz Zemes ir izplatīts, to atklāt uz Mēness ir neticami grūti.
Turklāt zinātnieki pārbaudīja cirkonu, kas atrodas klintī, minerālu, kas pieder neosilikātu grupai, kas atrodas gan uz Zemes, gan uz Mēness. Viņi novēroja, ka klintī identificētais cirkons atbilst sauszemes formām, bet ne kaut kas iepriekš konstatēts Mēness materiālā. Zinātnieki atklāja, ka iezis attīstījās oksidējošā vidē, kas uz Mēness būtu ļoti reti sastopama.
Pēc Nemčina teiktā, šie novērojumi sniedz nozīmīgu pierādījumu tam, ka klints nav radīta uz Mēness, bet drīzāk radusies no Zemes. Viņš neizslēdza domu, ka iezis attīstījās īslaicīgi identiskos apstākļos uz Mēness, taču viņš secināja, ka tas ir ārkārtīgi neticami.
Tā vietā pētnieki ierosināja citu iespēju. Viņi izvirzīja hipotēzi, ka klints tika pārnesta uz Mēnesi pēc tās radīšanas, iespējams, asteroīda trieciena rezultātā ar Zemi pirms miljardiem gadu.
Saskaņā ar šo ideju asteroīds pirms miljardiem gadu sadūrās ar Zemi, orbītā izlaižot gružus un laukakmeņus, no kuriem daļa nokrita uz Mēness.
Šī ideja varētu izskaidrot, kāpēc iežu ķīmiskais sastāvs bija saderīgs ar sauszemes planētu apstākļiem, nevis ar Mēness planētu apstākļiem. Tas arī saskan ar uzskatiem par bombardēšanas veidu, kas mainīja Zemi pirms miljardiem gadu.
Pēc daudzu ekspertu domām, asteroīdi un meteorīti, iespējams, ietriecās Zemē tās agrīnās attīstības fāzēs, izraisot lielus traucējumus tās virsmā.
Turklāt tiek pieņemts, ka Mēness šajā laikmetā atradās vismaz trīs reizes tuvāk Zemei, padarot ārkārtīgi iespējamu, ka šo sadursmju rezultātā Mēnesi ietekmēja arī lidojošie gruveši.
Ja šī ideja ir pareiza, Apollo 14 komandas atdotā klints ir viena no vecākajām sauszemes iežiem, kas jebkad atklāti. Cirkona analīzē tika noteikts, ka iežu vecums ir aptuveni 4 miljardi gadu, padarot to nedaudz jaunāku par cirkona kristālu, kas atrodams Rietumaustrālijā kā vecākais zināmais Zemes iezis.
Šie senie akmeņi var šķist mazi, neparasti laukakmeņi, tomēr tiem ir potenciāls mainīt mūsu zināšanas par Zemes agrīnajām eksistences fāzēm.
Iepriekš šis bija vispārējs skatījums uz galveno zinātni. Bet šajā atklājumā ir neparasts āķis. Pēc dažu teorētiķu domām, akmens nav sasniedzis Mēness virsmu dabiski, bet gan ar kaut kādiem mākslīgiem līdzekļiem. Viņi to apgalvo, ticot Silūra hipotēze.
Silūra hipotēze būtībā norāda, ka cilvēki nav pirmās dzīvības formas, kas attīstījušās uz mūsu planētas, un ka, ja būtu bijuši priekšteči pirms 100 miljoniem gadu, praktiski visi pierādījumi par tiem tagad būtu zuduši.
Lai precizētu, fiziķis un pētniecības līdzautors Ādams Frenks kādā Atlantijas okeāna rakstā teica: "Tas nav bieži, ka jūs publicējat rakstu, kurā tiek piedāvāta hipotēze, kuru jūs neatbalstāt." Citiem vārdiem sakot, viņi netic senas laika pavēlnieku un ķirzaku tautas civilizācijas pastāvēšanai. Tā vietā viņu mērķis ir izdomāt, kā mēs varētu atrast pierādījumus par senām civilizācijām uz tālām planētām.
Var šķist loģiski, ka mēs būtu liecinieki šādas civilizācijas liecībām – galu galā dinozauri pastāvēja pirms 100 miljoniem gadu, un mēs to zinām, jo ir atklātas viņu fosilijas. Tomēr tie pastāvēja vairāk nekā 150 miljonus gadu.
Tas ir svarīgi, jo runa nav tikai par to, cik vecas vai plašas būtu šīs iedomātās civilizācijas drupas. Tas ir arī par to, cik ilgi tas pastāv. Cilvēce ir paplašinājusies visā pasaulē pārsteidzoši īsā laika posmā - aptuveni 100,000 XNUMX gadu.
Ja kāda cita suga darītu to pašu, mūsu izredzes to atrast ģeoloģiskajā ierakstā būtu daudz mazākas. Frenka un viņa klimatologa līdzautora Gevina Šmita pētījuma mērķis ir precīzi noteikt veidus, kā atklāt dziļa laika civilizācijas.
Tātad, vai šiem teorētiķiem ir taisnība? Vai tas ir iespējams, ka gandrīz pirms 4 miljardiem gadu uz šīs planētas uzplauka tāda attīstīta civilizācija kā mēs, un viņi varēja ietekmēt Mēness virsmu. Mēs zinām, ka Zeme ir 4.54 miljardus gadu veca, taču tas ir tikai aprēķins, neviens nevar precīzi secināt, kad Zeme tika radīta un cik civilizāciju tā patiesībā ir pieredzējusi savā vēsturē.
