Nazkā ir kaut kas ļoti līdzīgs lidaparātam, par kuru zina tikai daži cilvēki. Ko darīt, ja tālā pagātnē Nazca līnijas tika izmantotas kā skrejceļi senajām Vimanām?
Kopš Nazca līnijas un to sarežģītās figūras tika atklātas, cilvēki ir domājuši par to patieso mērķi. Vai šīs milzu figūras bija paredzēts redzēt no augšas? Ko senie mēģina pateikt nākamajām paaudzēm? Vai Nazca Lines bija tikai sena māksla?
Ja tā, tad kāpēc senie cilvēki radīja šīs līnijas, kuras nevar pilnībā novērtēt no zemes? Mēģināt izskaidrot Nazca līnijas, vienlaikus saglabājot “tradicionālo” loģiku, šķiet gandrīz neiespējami. Un, ja atbilde uz mīklainajām Nazca līnijām ir mūsu priekšā, tomēr mēs nevēlamies to pieņemt?
Profesors Masato Sakai, arheoloģijas eksperts, vairāk nekā desmit gadus pēta Nazca līnijas; tiek lēsts, ka Nazkā ir aptuveni tūkstoš taisnu līniju, kas veicināja saziņu un attiecības starp ciemiem un cilvēkiem.
Saskaņā ar profesora Sakai ierosināto teoriju Nazca Lines tika ražotas aptuveni 2,000 gadu laikā no 400. gada pirms mūsu ēras. Lai gan viņas teorija noteikti ir interesanta, viņa nespēj izskaidrot figūru, ģeometrisko formu un milzu kalnu taku vispārējo mērķi, kas izskatās tā, it kā augšējā daļa būtu burtiski noņemta, lai izveidotu gandrīz līdzenu virsmu. Lai cik neticami tas nebūtu, tas dīvaini atdarina mūsdienu (lidlauka) skrejceļus.
Jautājums ir, kāpēc mēs neizprotam milzu līnijas ar šķietamām milzu norādēm?
Pirmkārt, tas būtu pretrunā ar visu to, ko vēsture ir teikusi pēdējo simtu gadu laikā. Senie cilvēki, kas apdzīvoja Amerikas, Āzijas un Āfrikas reģionus, bija primitīvi un tiem nebija tehnoloģisku sasniegumu, tāpēc ideja, ka Nazkas līnijas varētu būt izmantotas kā milzu trase, ikvienam, kas seko tradicionālajai cilvēces vēsturei, izklausās smieklīgi. .
Diemžēl ir pierādīts, ka tradicionālajiem zinātniekiem nav īpaši atvērts prāts, runājot par tādām vietām kā Nazca Lines, Puma Punku, Tiahuanaco, Teotihuacan u.c.
Bet tikai tāpēc, ka tradicionālie zinātnieki saka, ka senajai cilvēcei pirms tūkstošiem gadu nav iespējams izmantot progresīvas tehnoloģijas, tas nenozīmē, ka tā ir taisnība.
Svarīgs jautājums, kas mums jāuzdod, ir tas, vai Nazca līnijas patiešām bija sena māksla vai veids, kā senie cilvēki varēja sazināties, jo šajās noslēpumainajās līnijās ir neizskaidrojamas magnētiskās anomālijas. Vai arī tā bija tikai vieta senai mākslai.
Saskaņā ar ziņojumiem Drēzdenes universitātes zinātnieki pētīja Nazca līnijas. Viņi izmērīja magnētisko lauku un konstatēja izmaiņas magnētiskajā laukā zem dažām Nazca līnijām.
Elektriskā vadītspēja tika mērīta arī Nazca, kur testi tika veikti tieši uz Nazca līnijām un blakus tām, un rezultāti parādīja, ka elektriskā vadītspēja līnijās bija gandrīz 8000 reizes lielāka nekā tām blakus. Pēc pētnieku domām, aptuveni astoņas pēdas zem dažām līnijām magnētiskajā laukā ir anomālijas.
Saskaņā ar Huana de Betanzosa pierakstīto mītu, Virakoča tumsas laikā pacēlās no Titikakas ezera (vai dažreiz Pacaritambo alas), lai izceltu gaismu. Dažām Nazca daļām ir pārsteidzošs dizains, ļoti precīzi trijstūri, kas ir noslēpums.
Daži no trīsstūriem izskatās tā, ka tos ir radījis kaut kas tāds, kas burtiski ar neticamu spēku nospiež zemi vismaz 30 collas uz leju. Vai senā Nazca to varēja izdarīt? Ar kājām? Kā jūs nospiestu tuksnesī sešu jūdžu “perfektu” trīsstūri? Šīs ir dažas no galveno zinātnieku teorijām, kas mēģina izskaidrot mīklainās Nazkas līnijas.
Nazkā ir kaut kas, kas padara to unikālu, atšķirībā no jebkuras citas vietas uz Zemes, taču mēs vienkārši nezinām, kas tā ir, un, iespējams, drīz nezināsim.
