Grehems Henkoks tiek uzskatīts par zinātāju, kad runa ir par “attīstītām cilvēku sabiedrībām, kuras mēs pazīstam”, tas ir, par “mātes kultūru”, kas bija pirms vēlākajām senajām civilizācijām.
Lai gan daži uzskata, ka seno civilizāciju ideja un to iespējamā tehnoloģija ir “pseidozinātniska”, ir daudz norāžu, kas atklāj iespējamu progresīvu tehnoloģisko mehānismu izmantošanu tālā pagātnē. Ja mēs atceļam ideju par citplanētiešiem, kuri ieradās pamācīt mūsu senčus, tad dažas no idejām, ko Hankoks laika gaitā ir veicinājis, paliek.
Vēsture mums saka, ka cilvēka pirmspirmatiskie sasniegumi nebija tehniski progresīvi, bet gan megalīti, artefakti un domāšanas procesi, kas pēc iespējas labāk ir noskaidrojami un šķiet dīvaini neatbilstoši mūsu seno senču sasniegtajam. Tas norāda uz kaut ko tādu, kas varēja būt pirms mūsu civilizācijas spējas un ko tā paveica nedaudz pēc aptuveni 10,000 XNUMX gadu pirms mūsu ēras
Pazemes un zemūdens būvēm un dažiem acīmredzamiem artefaktiem, šķiet, ir priekšnoteikums, kas balstīts uz zināšanām, kas kādreiz bija zināmas, un parādās uz vietas vai senos tekstos, kas pazuduši cilvēku iznīcināšanas vai vides katastrofu dēļ: uguns, kas iznīcināja darbi Aleksandrijas bibliotēkā (48.g.pmē.) vai Vezuva izvirdums (79.g.pmē.), nemaz nerunājot par lielajiem plūdiem, kas senos tekstos reģistrēti kā “mītisks” notikums, kas “iznīcināja (zināmo) pasauli”.
Göbekli Tepe struktūras norāda sabiedrību pirms 10,000 XNUMX ar interesantu un nesinhronisku domāšanas veidu tieši pirms šumeru (Mezopotāmijas) sabiedrību parādīšanās, no kuras mums ir ieraksti un pierādījumi.
Ja ņem vērā Ēriha fon Dānikena “teorijas” "Dievu rati?" un aizstāt tos, aizstāt tos ar Grehema Hankoka domāšanu, uz Zemes pastāvēja priekšstats par agrāku, gaišāku cilvēci, cilvēkam būs kaut kas ne tik nikns kā ET tēze.
Bet kas varētu notikt ar šo izcilo un apbrīnojamo seno cilvēku civilizāciju? To ir ļoti grūti atbildēt. Tomēr, tāpat kā jebkurā sabiedrībā, kas sasniedz augstāko punktu, rodas tādas problēmas kā nelabvēlīga ietekme uz vidi, pārapdzīvotība, kari utt.
Un, lai gan mums nav atbildes uz šo mīklu, mēs varam ieskicēt dažas iespējas, ievērojot pašreizējo scenāriju un papildinot to ar iepriekšējiem atklājumiem. Iespējams, vēsture atkārtojas, mūsu civilizācijas vēsture.
