Induistai Ram Setu, dar žinomą kaip Adomo tiltas, laiko šventa vieta. Tai tariamas sausumos tiltas, jungiantis Šri Lanką ir Indijos subkontinentą, minimas induistų mitologijoje ir ankstyvuosiuose islamo tekstuose.
Įdomu pastebėti, kad šis tiltas kažkada buvo vaikščiojamas XV amžiuje, tačiau laikui bėgant ir audroms progresuojant, praėjimas tapo šiek tiek gilesnis, o visas kanalas nuskendo giliau į vandenyną.
Geologiniai įrodymai rodo, kad šis tiltas kadaise buvo sausumos jungtis tarp Šri Lankos ir Indijos. Kalbant apie tai, ar tai „natūralu“, ar „žmogaus sukurta“, ekspertų nuomonės skiriasi.
Išnagrinėsime abiejų pusių argumentus ir paliksime skaitytojams provokuojantį klausimą.
Ram Setu induistų mitologijoje
Pagal indų mitologijos knygą „Ramayana“, Viešpats Rama, aukščiausia būtybė, įsakė pastatyti šį tiltą, kad nugalėtų piktąjį Demonų karalių Ravaną. Piktasis karalius įkalino Sitą jo neįveikiamoje salos tvirtovėje Lankoje (pagal kurią Šri Lanka buvo pavadinta), kuri buvo neįveikiama anapus jūros.
Ramai padėjo pastatyti didžiulį sausumos tiltą, vedantį į tvirtovę, kurioje Sitą laikė jo karaliui atsidavusi beždžionių ir mitinių miško būtybių armija. Varana, į beždžionę panašūs padarai, padėjo Ramai užimti tvirtovę ir nužudyti Ravaną.
Šiandienos ekspertai skaičiuoja, kad šio tilto amžius yra daugiausia 125,000 XNUMX metų. Šis amžius akivaizdžiai skiriasi nuo Ramajanoje nurodyto tilto amžiaus, nepaisant to, kad jis nepatenka į geologijos sritį.
Tai patvirtinti leidžia tik istoriniai įrodymai. Kai kurie žmonės teigia, kad Ram Setu yra vienintelis istorinis ir archeologinis Ramajanos pavyzdys. Smulkesnes epo konstrukcijos vietas galima susieti su tam tikromis mokslinėmis teorijomis. Nepaisant to, sudėtinga viską priimti mitologiniu požiūriu.
Adomo tiltas islamo tekstuose
Pavadinimas Adomo tiltas, kaip jis rodomas Didžiosios Britanijos žemėlapyje, yra paimtas iš islamo tekstų, kuriuose minima Adomo ir Ievos sukūrimo istorija. Remiantis šiais raštais, Adomas buvo išmestas iš rojaus ir nukrito ant žemės Šri Lankos Adomo viršūnėje. Iš ten jis išvyko į Indiją.
Koks Ram Setu mokslinis pagrindimas?
Dabar mokslininkai po ilgų tyrinėjimų nustatė Ram Setu tilte naudotus akmenis. Remiantis mokslu, Ram Setu tiltui pastatyti buvo naudojami kai kurie unikalūs akmenų tipai, vadinami „pemzos“ akmenimis. Šie akmenys iš tikrųjų buvo suformuoti iš vulkaninės lavos. Lavos šiluma pasikeičia į įvairias daleles, kai ji liečiasi su vėsesniu atmosferos oru ar vandeniu.
Šios granulės dažnai susilieja ir sudaro didelį akmenį. Pasak mokslininkų, oro balansas pasikeičia, kai karšta lava iš ugnikalnio susitinka su vėsiu atmosferos oru.
Ką skeptiškai nusiteikę mokslininkai sako apie pemzos hipotezę?
Pradėkime nuo mokslinio fakto, kad silicio dioksidas atrodytų panašus į akmenį, jei jame būtų įstrigęs oras, tačiau iš tikrųjų jis būtų labai lengvas ir plūduriuotų. Puikus pavyzdys yra „pemza“. Kai iš ugnikalnio išsiveržia lava, putos sukietėja ir tampa pemza. Ugnikalnio viduje temperatūra gali siekti 1600 °C ir yra labai slėgis.
Vėsus oras arba jūros vanduo yra tai, ką lava susiduria, kai ji išeina iš ugnikalnio. Tada atsiranda vandens ir oro burbuliukai, susimaišę su lava. Jo viduje esantys burbuliukai užšąla dėl temperatūros skirtumų. Dėl mažesnio svorio jis plūduriuoja.
Tankūs akmenys neplūduriuoja vandenyje. Tačiau pemza yra mažiau tanki nei vanduo, nes joje yra daug oro burbuliukų. Todėl iš pradžių jis plūduriuos. Tačiau galiausiai vanduo pateks į burbuliukus, išstumdamas orą. Pemza palaipsniui skęsta. Be to, tai paaiškina, kodėl Ram Setu šiuo metu yra po vandeniu,
Pemzos teorija gali būti sprendžiama dėl šių 3 priežasčių:
- Net ir po 7000 metų Ram Setu akmenis vis dar galima pamatyti plūduriuojančius, o pemza neplaukia be galo.
- Rameshwaramas yra net arti nė vieno ugnikalnio, iš kurio Vanaros armija būtų galėjusi išgauti pemzos akmenis.
- Kai kurie Rameshwaram plūduriuojantys akmenys neturi tokios pačios cheminės sudėties kaip pemzos uolienos ir sveria ne taip mažai kaip pemzos uolienos. Plaukiojantys akmenys Rameswarame daugiausia yra juodi, o pemzos uolienos yra baltos arba kreminės spalvos. (Pastebėjimai iš eksperimento)
Minėti visiškai racionalūs argumentai šiek tiek paneigia pemzos teoriją.
Kuo mokslinis Ram Setu pagrindas, jei ne pemza?
Yra daugybė kitų teorijų, tačiau jos visos yra klaidingos ir turi daug trūkumų. Šiuo metu jokia Ram Setu teorija negali būti priimta kaip baigta, tačiau tyrimai vyksta.
Induistai ir daugybė organizacijų priešinosi vyriausybės inicijuotam Setu Samudram projektui, raginančiam sunaikinti Ram Setu. Projektą teismas sustabdė. Tačiau vyriausybė neseniai pateikė pasiūlymą, kaip tai padaryti nesugriaunant tilto.
„48 km ilgio tiltas buvo visiškai virš jūros lygio, kol 1480 m. ciklonas nulūžo. - Rameshwaram šventyklos įrašai
Priklausomai nuo oro, kai kurios šio tako dalys gali visiškai pakilti virš bangų, o jūros gylis toje atkarpoje neviršija 3 pėdų (1 metro). Atrodo beveik neįtikėtina, kad tarp dviejų sausumos masyvų yra tiltas, kurį galima kirsti, ypač kai iš abiejų pusių yra toks didžiulis vandenynas.
Galutiniai žodžiai
Kas žino, kokių naujų įžvalgų dėl tilto statybos bus atrasta ateityje? Gamtos pasaulis gali padėti paaiškinti, kaip tiltas atsirado, kai mūsų žinios apie planetą ir jos natūralius procesus tobulėja.
„Discovery Channel“ tai apibūdino kaip „antžmogišką pasiekimą“, tačiau induistams tai yra dirbtinė struktūra, kurią sukūrė dievas. Yra daug įrodymų, kad netolimoje geologinėje praeityje iš tikrųjų buvo sausumos tiltas, jungęs Indiją ir Šri Lanką per sąsiaurį. Ar buvo įmanoma, kad jį pastatė kažkas kitas, o ne žmogus?
