Remiantis egiptologo Bassamo El Shammaa 2007 m. Tyrimu, Piramidžių plokščiakalnyje buvo „antrasis sfinksas“. El Shammaa sakė, kad garsi pusiau liūto, pusės žmogaus statula buvo Egipto dievybė, pastatyta netoli kito Sfinkso, kuri nuo to laiko dingo be žinios.
Šiandien mūsų dėmesys sutelktas į naujausią bandymą atrasti tikrąją senovės pažangios civilizacijos istoriją, kuri mums paliko didelius stebuklus virš Gizos plokščiakalnio smėlio.
Egipte atkastas senovės pamestas miestas
Ankstyviausi pranešimai apie „slaptą miestą“ pasirodė Pasaulio spaudoje 1935 m. Kovo pirmąją savaitę. Tų metų liepą buvo atrasta dar daugiau. „Sunday Express“ buvo pristatytas Edwardo Armytage'o, ką tik grįžusio iš Egipto, straipsnis. Anglija, kur jis buvo senovės Egipto metropolio, manoma, datuojamas 4,000 metų, kasinėjimo liudininkas.
Po to buvo tyla, tarsi kiekvienas gyvas egiptologas būtų praradęs susidomėjimą šiuo fantastišku požeminiu didmiesčiu. Per kitus metus visi jo straipsniai buvo skirti karalienių ir strėlių kapams. Keista, kad vienu metu toks didžiulis viso požeminio metropolio radinys, kurio amžius buvo bent 4,000 metų, buvo visiškai ignoruojamas.
Ankstesnių išvadų paneigimas
Tai buvo maždaug prieš aštuoniasdešimt metų, ir šiandien mes susiduriame su panašia „granito luito siena“ - buvusio senienų reikalų valstybės ministro Zahi Hawasso, kuris ėjo šias pareigas iki 2011 m. Egipto revoliucijos, kuri nuvertė Hosnį Mubaraką, asmenį. - ir taip pat nutraukė prieštaringai vertinamą Hawasso, kaip aukščiausio visų senienų vadovo Egipte, valdymą.
Tačiau jis išlaiko savo galią - ir tai nėra maža. Daug buvo parašyta apie egiptietį „Indianą Džounsą“ (Zahi Hawass), kuris vieną akimirką plačiai šypsosi, o kitą kartą įniršęs tampa rausvas, kai yra apklaustas. Šis jo asmenybės aspektas plačiai aprašytas knygoje „Sulaužyti dangaus veidrodį“Robertas Bauval ir Ahmedas Osmanas.
Tačiau toks požiūris nepaaiškina, kodėl Zahi Hawassas viešai sakė, kad po juo nieko nėra Sfinksas, jokio tunelio ar vienos kameros, nepaisant kelių nuotraukų, kuriose jis pateko į nuleidžiamąsias Sfinkso galvos duobes, o kita - liūto kūno gale. Ar turėtume ignoruoti tai, ką matėme kelis kartus anksčiau, ir priimti tokius neigimus be jokių klausimų?
Teiginiai prieštarauja fotografiniams įrodymams
Panašu, kad jis nepaisė užklausų dėl požeminių tunelių po Gizos plokščiakalniu ir kamerų po Sfinksu, teigdamas, kad giliau tirti neįmanoma, nes patalpos buvo sandarios arba užpildytos vandeniu. Tai gali būti tiesa, tačiau viename iš Sfinkso pusėje besileidžiančios užpakalinės ašies vaizdų matome, kad žemė yra labai sausa.
Mes žinome, kad Hawassas užlipo laipteliais nuo galinio Sfinkso įėjimo į gilų kambarį ir tada nusileido žemyn į apatinę kamerą su labai dideliu sarkofagu ir pripildytą vandens; visi šie įvykiai matomi Foxo sukurtame dokumentiniame filme. Sunku įsivaizduoti, kaip jis vėliau galėtų paneigti tai, ką sakė ir padarė.
Skylė Sfinkso galvoje
1798 m. Vivantas Denonas padarė Sfinkso eskizą, nors ir nepadengė jo tobulo pakartojimo. Jis turėjo žinoti, kad jo viršugalvyje buvo skylė, nes jis nupiešė vaikino, kuris buvo ištemptas, atvaizdą.
Piešimas vargu ar yra įrodymas, tačiau 1920-aisiais iš oro baliono paimtas sfinkso aerofotografavimas parodė, kad jo viršūnėje yra tokia anga.
Sfinkso galvosūkis
Pasak Tony Bushby knygoje „Paslaptis Biblijoje“, suskaidytas šumerų cilindras pasakoja istoriją, kurią būtų galima lengvai interpretuoti kaip įvykusią Gizoje, kurioje dalyvavo žvėris, kurio liūto galva buvo su smėlio paslėpta tunelio įėjimu.
Naujame tyrime nurodoma, kad Sfinkso kūnas buvo iškaltas iš natūralaus akmens, kai dažnai smarkiai lijo, ir tai nukelia į tą patį laiką, kai Robertas Bauvalas ir Robertas Schochas apskaičiavo „Oriono juostos“ piramidžių statybą, y., apie 10,450 XNUMX pr.
Antrasis Sfinksas
Gizos kompleksas (senovės egiptiečių terminas Gisa, reiškiantis „akmenį tašytas“) buvo nubraižytas nuo 1665 m., O kai kuriuose vaizduojamos dvi galvos, „žiūrinčios“ iš smėlio, viena su moteriškomis charakterėmis, galbūt antrasis Sfinksas.
Senovės Egipto paprotys buvo pasodinti du liūtus, žinomus kaip „Akerw“, už savo dangaus apsaugos durų, kad patektume į dešinę prie paslaptingo piliakalnio šalia sfinkso, kurį Gerry Cannon (knyga: Gizos plokščiakalnio paslaptys ir antroji sfinksas atskleidė) ) nustatyti ir išmatuoti. Ar gali būti, kad šiame piliakalnyje yra palaidotas antrojo sfinkso kūnas?
Galima būtų pagalvoti, kad šią paslaptingą, didelę, uždengtą figūrą, esančią taip arti sfinkso, Egipto valdžia būtų sutikusi su dideliu entuziazmu, tačiau, pasak vieno šaltinio, Hawassas ir Markas Lehneriai nenorėjo to girdėti ar atkreipti į tai dėmesio. .
Gerry susisiekė su kuo nors žinomame Kairo institute, kuris turėjo įrangą, galinčią aptikti daiktus po smėliu. Šis asmuo paprašė Aukščiausiosios senienų tarybos leidimo tirti piliakalnį, tačiau jie neatsakė. Matyt, niekam kitam nebuvo leista tirti konkretaus piliakalnio ploto, kuriame, mūsų manymu, gali būti atkastas Antrasis sfinksas. Be abejo, jie turėjo tam priežasčių!
Kodėl neigimas?
Kodėl tie du egiptologai turėtų būti taip susirūpinę dėl galimybės atrasti tai, kas buvo prarasta šimtmečiais? Ar įmanoma įsivaizduoti, kad jie nenori atskleisti, kas yra už to piliakalnio? Nelogiška prieštarauti bet kokio tipo zondams ar net paprastam oro vaizdui, kuris gali paskatinti atrasti dar vieną didžiulį pasaulio stebuklą, pritraukiantį dar tūkstančius turistų į Egiptą.
Jie net nepripažįsta apžiūrėję paslaptingo piliakalnio, o jei būtų, tai būtų buvę pirmieji. Atrodo, kad Zahi Hawassas turi darbotvarkę, kuri yra išlaikyti įprastą požiūrį į senovės Egipto istoriją (neleisti niekam sutrikdyti tradicinės istorijos kelio), nepaisant to, kiek naujų radinių prieštarauja tai, kas dabar laikoma tiesa.
Gerry'as Cannonas anksčiau yra užsiminęs apie trijų didžiųjų piramidžių, taip pat Sfinkso, kuris yra daug tūkstančių metų senesnis, nei daugelis mano,, pastatymo grafiką. Jis taip pat nustatė neatrastą piliakalnį Gizos plokščiakalnyje, kur greičiausiai paslėptas kitas sfinksas, remiantis jo pateiktais senovės dokumentais ir duomenimis.
