Remiantis priimta antropologija, seniausia žinoma žmogaus iškasena yra 2.8 milijono metų ir kilusi iš Afrikos. Tačiau nemažai atradimų, kurie tiesiog neatitinka pasakojimo, pavyzdžiui, šis suakmenėjęs žmogaus pirštas, kuris, kaip teigiama, yra 100 milijonų metų, kelia abejonių šiuo požiūriu.
Devintojo dešimtmečio viduryje Carlas Baugh ir keli kiti kreacionistai tvirtina, kad žvyro krūvoje atrado pailgą uolą ir kad tai iš tikrųjų buvo suakmenėjęs žmogaus pirštas. Carl Baugh iš Glen Rose, Teksasas, buvo gerai žinomas dėl daugybės teiginių apie ne vietoje esančias fosilijas ir artefaktus. Netrukus jis pradėjo rodyti jį kaip tariamą ne vietoje iškasenos savo „Kūrimo įrodymų muziejuje“ Glen Rose, Teksase.
Ankstesnės regione atrastos dinozaurų fosilijos parodė, kad formacija buvo maždaug 100 milijonų metų. Šiuo retu atveju, kad minkštieji audiniai suakmenėtų, paleontologai nustatė, kad pirštas ir jo savininkas per trumpą laiką turėjo būti palaidoti aplinkoje be deguonies. Atskiros ląstelės mineralizuojasi atskirai, greitai palaidodamos, išsaugodamos jų mikroskopines savybes.
Remiantis šia hipoteze, jei taip yra, žmogus, kuris kadaise turėjo šį pirštą, turėjo žūti smurtu. Kadangi vienintelis būdas susidaryti fosilijoms yra ekstremalios sąlygos, tai buvo tik gryna sėkmė, leidusi atrasti atradimą.
Siekiant geriau suprasti šio senovinio piršto vidinį darinį, jis buvo supjaustytas į dalį deimantiniu pjūklu, atskleidžiant atskirus, koncentrinius vidinių struktūrų apskritimus.
Analizės metu naudojant CAT nuskaitymus paaiškėjo dar daugiau intriguojančių užuominų, įskaitant kaulų, sąnarių ir sausgyslių buvimą piršto viduje. Dėl jų tankio skirtumo rentgeno nuotraukoje jie pasirodė tamsesni.
Tyrėjų teigimu, nors piršto tapatybės negalima priskirti nei vienam asmeniui, nei vienai rūšiai, labai mažai tikėtina, kad jis priklausė primatams. Dar reikia atsakyti, kaip vis dar galėtų egzistuoti suakmenėjęs pirštas, kuriam daugiau nei 100 milijonų metų? Ar įmanoma, kad prieš 100 milijonų metų Žemėje egzistavo anksčiau nenustatyta žmonių rūšis? O kas, jei vadinamasis „ne vietoje esantys artefaktai“Ar tikrai tai ne vieta?
Jei kas nors teigia, kad „pirštas“ yra patikima ne vietoje esanti iškastinė medžiaga, jam reikės įtikinamų dokumentų, kad ji kadaise buvo natūraliai įterpta į senovinę uolieną, taip pat įtikinamų įrodymų, kad tai buvo tikras iškastinis pirštas. Iki šiol nei vienas nebuvo pateiktas.
Tiesą sakant, vien aiškių įrodymų apie akmens kilmės vietą trūkumas kenkia jo galimai anti-evoliucinei vertei. Kaip pranešta, jis galėjo būti rastas kreidos žvyro krūvoje arba šalia jos (kreidos laikotarpis yra geologinis laikotarpis, trukęs maždaug nuo 145 iki 66 milijonų metų). Tačiau nėra jokio aiškaus būdo patikrinti šį teiginį. Nors šis faktų klausimas nepaneigia šių teiginių, esančių už objekto.
Tačiau, jei pasakojimas buvo teisingas, kaip buvo pasakyta, išlieka tikimybė, kad objektas galėjo nukristi nuo viršutinio darinio, ar kažkas buvo jį numetęs ar tyčia ten įdėjęs. Ir taip, taip pat yra galimybė tokia civilizacija kaip mūsų nėra pirmoji šiame pasaulyje. Šiuo atžvilgiu šis konkretus objektas gali būti paneigtas, tačiau „tikimybė“ nebus visiškai paneigta.
Galų gale, jei pažvelgsime į istoriją, pamatysime, kad tūkstančiai paslaptingų įvykių įvyko mažoje žmonijos istorijos dalyje. Ir jei mes laikysime nuošalyje urvo paveikslus (kurie neturėtų didelio skirtumo), tai dalis, kurią mūsų istorikai ir mokslininkai tikrai žino, yra ne daugiau kaip 3–10%. Taip šiandien prarandama 97% žmonijos istorijos.
