Ass dëst wierklech en 100 Millioune Joer ale fossiliséierte mënschleche Fanger?

De Steenobjekt behaapt en 100-Millioune Joer ale fossiliséierte mënschleche Fanger stellt de Standpunkt vun der akzeptéierter Anthropologie a Fro. Ginn mir "gefiltert Informatioun" zerwéiert? Sinn esou vill Saachen iwwer déi wäit Vergaangenheet vun der Mënschheet sécher vun der Gesellschaft ewech gehal ginn? Wat wann eis Geschicht alles falsch ass?
fossille Fanger

Laut der akzeptéierter Anthropologie ass den eelste bekannte Mënschefossil ass 2.8 Millioune Joer al a kënnt aus Afrika. Wéi och ëmmer, eng Zuel vun Entdeckungen déi einfach net mat der Erzielung passen, sou wéi dëse fossiliséierte mënschleche Fanger, dee behaapt gëtt 100 Millioune Joer al ze sinn, stellen dës Siicht a Fro.

fossille Fanger
De presuméierten 100 Millioune Joer ale fossiliséierte Fanger gouf an den 1980er fonnt © Image Credit: Carl Baugh

An der Mëtt vun den 1980er behaapten de Carl Baugh an e puer aner Creationisten datt se en verlängerten Fiels an engem Kiesstapel opgedaucht hunn an datt et wierklech e fossiliséierte mënschleche Fanger war. De Carl Baugh vu Glen Rose, Texas, war bekannt fir seng vill Fuerderungen iwwer gemellt out-of-place Fossilien an Artefakter. Kuerz drop huet hien ugefaang et als angeblech ze weisen ausserhalb fossille a sengem "Creation Evidence Museum" zu Glen Rose, Texas.

Virdrun Dinosaurier Fossilien, déi an der Regioun entdeckt goufen, hunn uginn datt d'Formatioun ongeféier 100 Millioune Joer al war. An dëser seltener Instanz, fir Weichgewebe ze fossiliséieren, hunn d'Paleontologe festgestallt datt de Fanger a säi Besëtzer bannent enger kuerzer Zäit an engem sauerstofffräien Ëmfeld begruewe musse sinn. Eenzel Zellen géife getrennt mineraliséieren an engem Flash-Begriefnis, hir mikroskopesch Charakteristike behalen.

fossille Fanger
E puer behaapten datt et kee fossiliséierte Fanger ka sinn, well den Drock vun iwwerdriwwenen Schichten fossils flaach mëscht. Dëst ass normalerweis wouer, awer net an der Glen Rose Formation. Verschidde Standuerter verroden Dausende vu fossiliséierte Wuerm déi perfekt dreidimensional sinn. Wann iergend eppes flaach sollt maache wier et Würmer, awer si sinn net. Natierlech ass eng ganz séier Lithifikatioun noutwendeg fir sou erstaunlech Detailer ze erhalen. © Bildkreditt: bible.ca

Laut dëser Hypothese, wann dat de Fall ass, muss de Mann deen eemol dëse Fanger hat op eng gewaltsam Manéier gestuerwen sinn. Well deen eenzege Wee wéi d'Fossilien kënne bilden ass ënner extremen Bedéngungen, war dëst just reng Gléck datt d'Entdeckung erlaabt ass ze geschéien.

Fir e bessert Verständnis vun der antiker Fanger senger bannenzeger Formatioun ze kréien, gouf se an en Deel mat enger Diamantsäge geschnidden, déi verschidde, konzentresch Kreesser vun internen Strukturen ausgesat hunn.

fossille Fanger, Dokter Dokter Dale Peterson
Den Dokter Dale Peterson vun Oklahoma City, OK iwwerpréift dat geschnidde Probe mat Hëllef vu Röntgen, CT Scan a MRI. Hie konnt Gelenker identifizéieren an Sehnen duerch d'Längt vum Fossil ze verfollegen. Seng Expert Conclusioun ass: "Et ka kee vernünftegen Zweiwel sinn datt dëst e fossille Fanger ass." © Bildkreditt: bible.ca

Wärend der Analyse huet d'Benotzung vu CAT Scans nach méi intressant Hiweiser opgedeckt, dorënner d'Präsenz vu wat schénge Schanken, Gelenker a Sehnen am Fanger ze sinn. Wéinst dem Ënnerscheed an hirer Dicht si se als méi däischter Flecken um Röntgen erschéngen.

Laut de Fuerscher, och wann d'Identitéit vum Fanger net un engem bestëmmten Individuum oder zu enger Spezies zougeschriwwe ka ginn, ass et héich onwahrscheinlech datt et zu Primaten gehéiert huet. Wat nach ze beäntweren ass, wéi kéint e fossiliséierte Fanger deen iwwer 100 Millioune Joer al ass nach existéieren? Ass et méiglech datt eng virdru onidentifizéiert Mënscheart op der Äerd virun 100 Millioune Joer existéiert huet? Wat wann déi sougenannte "aus Plaz Artefakte“Sinn dat eigentlech net falsch?

Wann een behaapt datt de "Fanger" en zouverléissege out-of-place Fossil wier, brauch hien iwwerzeegend Dokumentatioun datt et eemol natierlech an eng antik Fielsformatioun agebonne war, souwéi iwwerzeegend Beweiser datt et en eigentleche fossille Fanger war. Bis elo gouf weder virgesinn.

Tatsächlech ënnerminéiert de Mangel u kloere Beweiser iwwer den Urspronk vun der Stee eleng säi méiglechen anti-evolutive Wäert. Et hätt gutt kënnen an oder no bei engem kretesche Kiesstapel fonnt ginn (de Kräid ass eng geologesch Period déi vu ronn 145 bis 66 Millioune Joer gedauert huet), wéi gemellt. Awer et gëtt keen ënnerscheedleche Wee fir dës Fuerderung z'iwwerpréiwen. Och wann dës Matière vun de Fakten dës Fuerderungen hannert dem Objet net verleegnen.

Wéi och ëmmer, wann de Kont wouer war wéi gesot, bleift et eng Méiglechkeet datt den Objet aus enger iwwerdriwwener Formatioun gefall wier, oder vun engem dohinner gezunn oder virsiichteg dohinner gesat gouf. A jo, et gëtt och eng Méiglechkeet datt Zivilisatioun wéi eis ass net déi éischt op dës Welt. An dëser Hisiicht kann dëse besonneschen Objet ofgeleent ginn, awer d '' Wahrscheinlechkeet 'wäert net ganz ofgeleent ginn.

Zum Schluss, wa mir an d'Geschicht zréckkucken, fanne mir datt et Dausende vu mysteriéisen Eventer sinn, déi bannent enger klenger Fraktioun vun der mënschlecher Geschicht stattfonnt hunn. A wa mir d'Höhlmolereien op der Säit halen (wat keen groussen Ënnerscheed mécht), ass d'Fraktioun déi eis Historiker a Wëssenschaftler wierklech schénge wëssen vläicht net méi wéi 3-10%. Dëst ass wéi 97% vun der mënschlecher Geschicht haut verluer geet.


Hannerlooss eng Äntwert

Är E-Mail-Adress gëtt net publizéiert ginn.

virdrun den Artikel
D'Pitoni Sky Stones

D'Pitoni Sky Stones: Huet Ausserierdesch Westafrika besicht virun Dausende vu Joeren?

nächsten Artikel
Norimitsu Odachi

Norimitsu Odachi: Dëst risegt 15. Joerhonnert japanescht Schwert bleift en enigma!