50년 2020월호에 실린 기사에 따르면 우리가 시뮬레이션된 현실에 살고 있을 확률은 XNUMX%입니다. 과학적인 미국.
"우리가 기본 현실에 살고 있을 사후 확률은 우리가 시뮬레이션일 사후 확률과 거의 동일하며 확률이 기본 현실에 유리하게 약간 기울어져 있습니다." 논문의 저자인 Anil Ananthaswamy는 설명합니다.
그의 주장을 뒷받침하는 데 사용된 증거 중 과학 출처 전문 저널리스트는 2003년 옥스퍼드 대학의 스웨덴 철학자인 닉 보스트롬이 수행한 에세이의 결론을 복구합니다. 컴퓨터에 의해 생성된 가상의 존재.
Bostrom은 이 상황에서 다음 세 가지 진술 중 적어도 하나가 다음과 같다고 가정합니다.
- 인류는 현실의 시뮬레이션을 만드는 능력을 개발하기 전에 항상 자신을 소멸합니다.
- 그런 능력을 갖추기 위해서라면 인간은 자신의 조상의 과거를 모방하는 데 관심이 없습니다.
- 우리가 시뮬레이션 안에 살고 있을 확률은 XNUMX에 가깝습니다.
"우리가 현재 시뮬레이션 속에서 살고 있지 않는 한, 조상 시뮬레이션을 실행하는 포스트휴먼이 될 것이라는 상당한 가능성이 있다는 믿음은 잘못된 것입니다." 아난타스와미 인용.
마찬가지로, 저널리스트는 콜롬비아 대학의 천문학자 데이비드 키핑이 수행한 연구의 결론을 복구합니다. Bostrom의 주장에 따라 과학자는 문제의 대상에 대한 가정을 기반으로 '사전 확률'을 할당하고 '사후 확률'이라는 이벤트의 확률을 계산했습니다.
마찬가지로 그는 두 경우 모두 최종 결과가 시뮬레이션이 제외된다는 점을 고려하여 처음 두 개의 Bostrom 가정을 단일 딜레마로 묶었습니다. 두 가지 결과 시나리오는 시뮬레이션의 다른 가설(기본 현실과 시뮬레이션이 있음)뿐만 아니라 물리적 가설(시뮬레이션 없음)을 나타냅니다.
Kipping은 물리적 가설이 새로운 현실을 생성하지 않는 현실이라는 점을 고려했습니다. 시뮬레이션 가설의 경우 대부분의 시뮬레이션된 현실도 새로운 현실을 생성하지 않습니다. -실제 슈퍼컴퓨터라고 하는 것은 어느 시점에서 자원을 고갈시킬 것입니다.
이 모든 추론을 사건의 확률을 계산할 수 있는 베이지안 공식에 적용함으로써 Kipping은 우리가 실제 현실에 살고 있는 시나리오가 가상 세계의 시나리오보다 약간 더 가능성이 있다는 결론을 내립니다.
시뮬레이션 이론은 영화 개봉 이후 널리 알려지게 되었습니다. 매트릭스 (1999) 그러나 Ananthaswamy는 플라톤이 수세기 전에 동일한 가능성에 대해 추측했다고 회상합니다.
같은 방식으로 Tesla의 이사이자 SpaceX의 설립자인 Elon Musk는 우리가 시뮬레이션되지 않을 확률이 "XNUMX억분의 XNUMX".
