მინოტავრი (ნახევრად კაცი, ნახევრად ხარი) ნამდვილად ნაცნობია, მაგრამ რაც შეეხება კვინოტავრს? Იყო "ნეპტუნის მხეცი" ადრეულ ფრანკთა ისტორიაში, რომელიც კვინტავრს ჰგავდა.
ეს იდუმალი მითიური არსება მხოლოდ ერთ წყაროში იყო ნახსენები, მაგრამ მას უნდა ჰქონოდა მმართველთა დინასტია, რომელთა შთამომავლები ახლაც ცოცხლები არიან და ისინი და ვინჩის კოდექსშიც კი გამოჩნდნენ.
მეროვეჩი, მეროვინგების დამაარსებელი
ფრანკები იყო გერმანული ტომი, რომლის წინაპრები მოგზაურობდნენ და განაგებდნენ დღევანდელი საფრანგეთის, გერმანიისა და ბელგიის ნაწილებს. სასულიერო პირი ფრედეგარი ფრანკთა მმართველი დინასტიის, მეროვინგების, დაარსებას მიაწერს ერთ პიროვნებას, სახელად მეროვეჩს ფრანკთა ხალხის ისტორიაში.
მეროვეჩი თავდაპირველად გრიგოლ ტურსმა მოიხსენია. მაგრამ იმის ნაცვლად, რომ მეროვეჩს ურჩხულის შთამომავლობა მისცეს, ის მას მოკვდავ ადამიანად აქცევს, რომელიც აარსებს ახალ სამეფო დინასტიას.
ქლოდიოს შთამომავალი?
იმის ნაცვლად, რომ მას რაიმე გამორჩეული წინამორბედი მიეცა, გრიგორი ხაზს უსვამდა მისი მემკვიდრეების, განსაკუთრებით მისი ვაჟის, ჩილდერიკს. მეროვეჩი შეიძლება დაკავშირებული იყოს წინა მონარქთან, სახელად ქლოდიოსთან, თუმცა ეს არ არის დადასტურებული. რას ნიშნავს ეს კონკრეტულად?
შესაძლოა მეროვეჩი არ იყო კეთილშობილური წარმოშობის, არამედ თვითნაკეთი ადამიანი; ყოველ შემთხვევაში, როგორც ჩანს, მეროვეჩის შთამომავლობა ისტორიულად უფრო მნიშვნელოვანი იყო, ვიდრე მისი წინაპრები. სხვა ცნობები, როგორიცაა ანონიმურად დაწერილი Liber Historiae Francorum (ფრანკების ისტორიის წიგნი), პირდაპირ მიაწერს მეროვეჩს ქლოდიოს.
თუმცა, ზემოხსენებული ფრედეგარი სხვა გზას დგამს. ის ამტკიცებს, რომ ქლოდიოს ცოლმა მეროვეჩი გააჩინა, მაგრამ მისი ქმარი მამა არ იყო; ამის ნაცვლად, იგი წავიდა ცურვაზე და შეწყვილდა იდუმალ ურჩხულთან, ა "ნეპტუნის მხეცი, რომელიც კვინოტავრს წააგავს" ზღვაში. შედეგად, მეროვეჩი ან მოკვდავი მონარქის შვილი იყო, ან ზებუნებრივი მხეცის შთამომავალი.
ვინ ან რა იყო კვინოტავრი?
გარდა ეტიმოლოგიური მსგავსებისა "მინოტავრი", კიდევ ერთი ცნობილი მხეცი, ფრედერგარი არის ისტორიაში კვინოტავრის ერთადერთი მინიშნება, ამიტომ შედარების რეალური საშუალება არ გვაქვს. ზოგიერთი მეცნიერი ვარაუდობს, რომ "კინოტავრი" იყო მართლწერის შეცდომა "მინოტავრი."
ხარები განსაკუთრებით არ გამოირჩეოდნენ ფრანკო-გერმანულ მითებში, ამიტომ ვარაუდობენ, რომ ეს არსება ლათინური შთაგონებით იყო. მართლაც, იმ დროისთვისაც არსებობდა ფრანკების კლასიკური ხმელთაშუა ზღვის მემკვიდრეებად (და, შესაბამისად, რომაელთა კანონიერ მემკვიდრეებად) მიჩნევის ხანგრძლივი ტრადიცია; ტროას ომის შემდეგ ტროელები და მათი მოკავშირეები გაიქცნენ რაინში, სადაც მათი შთამომავლები საბოლოოდ ფრანკები გახდნენ.
რატომ თქვა ფრედეგარმა, რომ მეროვეჩს მამა ჰყავდა მითიური ზღვის არსება?
შესაძლოა ფრედეგარი მეროვეჩს გმირის სტატუსამდე ამაღლებდა. ნახევრად მითიური წარმომავლობა მრავალი მითოლოგიური გმირის დამახასიათებელი იყო; წარმოიდგინეთ, მაგალითად, ათენის ბერძენი მეფე თესევსი, რომელიც თავის მამად აცხადებდა როგორც ზღვის ღმერთ პოსეიდონს, ასევე მოკვდავ მეფეს ეგეოსს.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ზღვის ურჩხული მამის ყოლა მეროვეჩს - და მის რეალურ შთამომავლებს, რომლებიც ცხოვრობდნენ და მართავდნენ გრიგოლისა და ფრედეგარის დროს - განსხვავდებოდნენ მათგან, რომლებზეც ისინი მართავდნენ, შესაძლოა, როგორც ნახევარღმერთები ან, სულ მცირე, ღვთიური ხელდასხმული.
ზოგიერთი ისტორიკოსი ვარაუდობს, რომ მეროვინგები მართლაც ასე მოიაზრებოდნენ "წმინდა მეფეები" მოკვდავებზე მეტად, ადამიანები, რომლებიც თავისთავად წმინდანი იყვნენ. მეფეები იქნებოდნენ განსაკუთრებული, შესაძლოა ბრძოლაში უძლეველი.
წმინდა სისხლის, წმინდა გრაალის ავტორები, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ მეროვინგები წარმოიშვნენ იესოსგან - რომელთა ფარული სისხლი ისრაელიდან საფრანგეთში მარიამ მაგდალინელის გავლით გადავიდა - ამ თეორიის დიდი მომხრეები იყვნენ. სხვა მეცნიერები ვარაუდობენ, რომ ეს ზღაპარი იყო სახელის გარჩევის მცდელობა "მეროვეჩი", მნიშვნელობის მინიჭება "ზღვის ხარი", ან ზოგიერთი ასეთი.
იმის ნაცვლად, რომ გაიგოს კვინტავრი, როგორც მითოლოგიური გამართლება იმის შესახებ, რომ მეროვინგები წმინდა მეფეები იყვნენ, ზოგი ფიქრობს, რომ საკითხი გაცილებით მარტივია. თუ მეროვეჩი ქლოდიოს ვაჟი იყო მისი ცოლისგან, მაშინ ის უბრალოდ თქვენი საშუალო მეფე იყო - არაფერი განსაკუთრებული. და თუ ქლოდიოს დედოფალს შვილი ეყოლა მამაკაცისგან, რომელიც არც მისი ქმარი იყო და არც მითიური ზღვის არსება, მაშინ მეროვეჩი უკანონო იყო.
იმის ნაცვლად, რომ დააკონკრეტოს, რომ მეროვეჩის მამა იყო მითიური არსება, შესაძლოა მემატიანემ განზრახ დატოვა მეფის წარმომავლობა და, შესაბამისად, მისი ვაჟის, ჩალდერიკის წარმომავლობა, რადგან, როგორც ბრიტანელი იან ვუდი წერდა სტატიაში, „ჩილდერიკის დაბადებაში განსაკუთრებული არაფერი იყო“.
