תארו לעצמכם, בעתיד הרחוק, הרחוק, הרבה אחרי מותכם, בסופו של דבר תחזרו לחיים. כך גם כל מי שהיה לו יד בהיסטוריה של הציוויליזציה האנושית. אך בתרחיש זה, החזרה מהמתים היא החלק הנורמלי יחסית. המסע הביתה יהיה הרבה יותר מוזר מהיעד.
יש קבוצה של טרנס -הומניסטים ועתידנים רוסים הרואים את זה כך: מבנה מגה המכונה Dyson Sphere יכול להיות מנוצל כדי להדליק בינה מלאכותית של מורכבות בלתי נתפסת כרגע אך מסוגלת לצבור את הכמות הגדולה ביותר של זיכרון דיגיטלי מכל הדיגיטל הזמין זיכרונות. זה מידע של המנוח לשחזר את העותק הדיגיטלי המדויק, או משהו דומה.
לאחר סיום הפעולה, אותה זהות דיגיטלית תוכל, קצת כמו בסן ג'וניפרו, הפרק המפורסם של סדרת הטלוויזיה מראה שחורה, לחדש את חייו (או להתחיל חדשה) במעין מציאות מדומה. וגם כשהאבולוציה לכאורה הגיעה לסיומה, במקרה זה, הם יועברו למעין גן עדן מדומה.
בנוסף לסדרות טלוויזיה, הרעיון האמיתי עומד מאחורי אלכסיי טורצ'ין, שחושב על נושאים אלה מאז שחבר בן 11 נפטר בילדותו, ועמיתו מקסים צ'רניאקוב, במאמר שכותרתו סיווג גישות לתחייה הטכנולוגית. .
הם עובדים על זה במשך מספר שנים והיא למעשה מהווה את תוכנית C שלהם לתחיית המתים, שכן תכניות A, B ו- D מתייחסות בהתאמה להתארכות הקיום הביולוגי, לשימור קריא רב שנתי ולאלמוות קוונטית שאפתנית.
בשנת 2007, טורצ'ין החל להשתתף באופן פעיל בתנועה הטרנס -הומניסטית הרוסית, הוא גם השיק את עצמו לפוליטיקה והתמסר לגופו ולנפשו למפת הדרכים שלו לחיי אלמוות, ותיעד את כל היבטי חייו וימיו. לדוגמה, שינן כל חלום, כל שיחה והחוויות היומיומיות שיש לך.
הוא אומר שזו הפלטפורמה הדרושה להבטיח שהבינה המלאכותית של העתיד תוכל להוליד עותק דיגיטלי שלו בתנאים המנטליים המדויקים וכמה שיותר נאמן לאיך שהיה בחיים הביולוגיים "הראשונים".
הצעד הבסיסי, מסביר טורצ'ין בפני PopMec, הוא זה: ברגע שהעותק הדיגיטלי ייעשה, הכל יהיה אפשרי. לדוגמה, זה יהיה אפשרי לאותו עתיד מרוחק שדמיינו הטרנס -הומניסט, לשלב אותו בהעתק של האורגניזם שלו שהופק באופן מלאכותי עקבות DNA.
הבעיה הבסיסית היא שזה יהיה עניין של החייאה, קודם כל בפורמט דיגיטלי, של כל בני האדם שיש להם עקבות מתועדים. כמה מיליארדי אנשים. פעולה בלתי בת קיימא מבחינה אנרגטית ומעל לכל חישובית. לשם כך, מסבירים שני הפוטורולוגים, אנו זקוקים למשהו כמו השמש, כדור של דייסון כדי לתמוך בכל פעולת התחייה העולמית.
מהו כדור דייסון? מבנה מגה היפותטי לחלוטין שדמיין הפיסיקאי פרימן דייסון בשנת 1960 במחקר שנקרא "חפש מקורות כוכבים מלאכותיים של קרינת אינפרא אדום." זוהי מעין מעטפת ענקית שעליה ניתן לעטוף גוף כוכבי כדי ללכוד לפחות חלק מהאנרגיה המפלצתית שלו המשתחררת (רק בשנה אחת הכוכב שלנו פולט משהו כמו 12 טריליון ג'ול, והופך חלק אינסופי ממסתו לאנרגיה). יותר ממבנה יחיד, מערכת לוויינים צפופה המוקדשת להמרה של אנרגיית השמש, המחוברת זו לזו.
לא ניתן לבנות את החומר הזה, עם כל הכבוד מצד דייסון המנוח מאוד וגם הטרנס -הומניסטים הרוסים. למעשה, זה תמיד יהיה בלתי מעשי לחלוטין, מסביר סטיוארט ארמסטרונג מהמכון לעתיד האנושות באוקספורד, מומחה למבני מגה.
חוזק המתיחות הנדרש כדי למנוע מהכדור הדיסוני ההיפותטי להישבר מעצמו עולה בהרבה על זה של כל חומר ידוע, אומר המומחה. כמו כן, המבנה לא היה נקשר בכבידה לכוכבו בצורה יציבה. אם חלק כלשהו של הכדור היה נדחק קרוב יותר לכוכב, למשל על ידי פגיעת מטאוריט, חלק זה היה נמשך בעדיפות לעבר הכוכב, וייצר חוסר יציבות ויתמוטט המערכת.
בני אדם לא יבנו מכונת אנרגיה כזו. הם יהיו, משיקה הטורצ'ין מחדש, את הננו -רובוטים שיכולים תחילה לחלץ חומרים שימושיים מכוכב כלשהו, ולאחר מכן להשתמש בהם ליצירת משטח כזה. גם אם נצליח, ובזה אנו עוקבים מעט יותר מהזיותיו של הרוסי, עצם הרעיון של תחייה דיגיטלית שהמאמץ יכוון לא נראה אפשרי.
סטיבן הולר, פרופסור לפיזיקה באוניברסיטת פורדהאם, אומר זאת למעשה "לא ניתן להכפיף מישהו לאותם תנאים התפתחותיים שהיו לו בחיים, מכיוון שזה מניח שכל תנאי ההתפתחות שלו ידועים." יש יותר מדי דברים בסיפור של אדם שלעולם לא נדע שעיצבו את קיומו - תחיית מישהו בצורה כזו היא באמת מורכבת.
אולי אפשר לייצר א "תאום דיגיטלי", משהו קצת אחר, שבכל מקרה בסופו של דבר יתפתח לאדם אחר, ישות חדשה כשאין נתונים שבאמת ישכפלו מאיפה זה בא. בקיצור, כל עותק דיגיטלי תמיד יהיה שונה מהמקור האורגני.
ואז יש בעיה הקשורה קשר הדוק למצבם הפילוסופי של בני האדם: מי צריך להיות מעוניין אי פעם, שואלת קלי סמית 'מאוניברסיטת קלמסון בהתחייבות לפרויקט דומה שממנו "ילדים לא ירוויחו, אבל גם לא ילדי ילדי הילדים, אלא בני אדם שיחיו אולי בעוד אלף שנה?" שלא לדבר על כך שבשלב מסוים, ממש רחוק, השמש תתפתח לסופרנובה וכל המערכת תפסיק להתקיים.
