Það er almennt talið að einhvers staðar í Afríku hafi maðurinn upphaflega þróast í það sem við erum núna, bæði líkamlega og vitræna, og skipulögð í siðmenningu. Þess vegna er Afríka viðurkennt sem "Vöggur siðmenningarinnar." Og vissulega hafa nýjar loftmyndir leitt í ljós að þessi fyrstu samfélög voru mun skipulagðari og umfangsmeiri en við áður trúðum. Þetta hvetur hins vegar til spurningarinnar, „Gerðum við það sjálf?
Hvernig komu snemma menn inn í þróunarstökkið frá homo erectus (gangandi api Homer Simpsons) til samtímans Homo Sapiens? Hvers vegna og hvernig byggðu þeir upp stórveldi með djúpum holum til að ná gulli og skipulegu landbúnaðarkerfi?
Svar fornaldar við mörgum: Þeir fengu hjálp að ofan. The "ofan“Þeir tala um? Ytra geim. Og talið er að hjálpin hafi komið frá manngerðar geimverur frá „Nibiru“, plánetu innan okkar eigin sólkerfis.
In Zecharia Sitchin viðurkennt verk Tólfta plánetan, varð hann fyrsti maðurinn til að setja fram kenninguna um að „Pláneta X“ - reikistjarna sem aldrei hefur fundist, en stjörnufræðingar hafa kennt sem ástæðu fyrir ákveðnum þyngdarafl og sporbrautarvikum meðal reikistjarnanna sem fundust - er í raun„Nibiru".
Talið er að Nibiru, sem er með langan sporöskjulaga sporbraut sem veldur því að hún fari aðeins um innra sólkerfið á um 3600 ára fresti, hafi einnig skapað jörðina þegar hún lenti í árekstri við „tiamat“. Talið er að Tiamat, reikistjarna sem talið er að hafi verið á milli Mars og Júpíters, hafi skipt henni í bita við áreksturinn og einn af þeim hlutum varð að plánetunni okkar.
Samkvæmt túlkunum Sitchin á franskri mesópótamískri fræðslu (Mesópótamía er svæðið þar sem forna Súmería eða Súmer var staðsett í því sem nú er Írak), í Nibiru var háþróuð menning mannkyns þekkt sem Anunnaki og það eru Anunnaki sem bera ábyrgð á Sumeríu og nærliggjandi svæði hennar verða svo háþróuð svo hratt. Þeir settu greinilega upp höfuðstöðvar sínar á þessu svæði til að nýta frábæra landbúnaðarmöguleika.
Það er talið að á einni af Nibiru fer um innra sólkerfið, Anunnaki, með aðstoð bæði geimverks og hugsanlega stjörnuhlið, kom niður á frumstæða plánetu okkar til að leita að steinefnum, einkum gulli.
Þegar þeir fundu bestu gullinnstæður í Suður -Afríku lögðu þeir af stað til að ná henni. Innfæddir íbúar á þeim tíma samanstóð af dýrum og frumstæðum frumdýrum; sem dáðu jarðbundna Anunnaki sem guði.
Að lokum þreyttist verkalýðsstéttin Anunnaki sem var föst hér á jörðinni við að framkvæma það erfiða verk sem er mitt verk og gerði uppreisn gegn leiðtoga þeirra. Til að endurheimta frið í samfélagi sínu þurftu leiðtogar þeirra að finna nýja vinnuafl og Anunnaki á jörðinni hafði fullkomna frambjóðendur: menn.
Hins vegar, í núverandi þróunarástandi, gátu þeir ekki sinnt verkefnum Anunnaki starfsmanna, svo Anunnaki ákvað að gefa mannkyninu „upphafið“ sem það þyrfti til að vinna vinnu sína fyrir þá.
Við ræddum hvernig þeir, kynstofn mannkenndra geimvera frá plánetunni Nibiru, hefðu komið til frumstæðrar jarðar til að ná gulli. Til þess að stöðva uppreisn meðal verkalýðsstéttarinnar þurfti forysta þeirra hins vegar að finna nýja leið til að vinna ögrandi vinnu daglegrar námuvinnu. Lausn þeirra var frumstæð maður, en Homo erectus eins og hann er kallaður, var ekki nógu klár eða nógu sterkur til að gera hlutina, þannig að Anunnaki þurfti að sparka þróun mannsins í háan gír.
Hvernig gerðu þeir það? Jæja, þeir sprautuðu bara einhverju af DNA sínu í jöfnuna. Anunnaki ákvað að taka þátt guðanna sem flestir frumstæðir menn héldu þegar að þeir voru og sköpuðu nýtt líf með krossrækt.
Reikningarnir um hvernig kynbótum var háttað eru misjafnir. Sumir segja að karlar frá Anunnaki, sem þegar hafa verið hrifnir af hreinleika og fegurð kvenna jarðarinnar, gegndreyptu þær og að börn þeirra væru fyrstu Homo sapiens, frá hverjum við erum öll afkomendur.
Aðrir frásagnir segja að Anunnaki hafi tekið fræ karla og ígrætt það í sumar kvenna þeirra, sem aftur fæddi núverandi þróunarfræðilega holdgervingu okkar. Þessar kenningar eru mismunandi eftir því hvernig fræðimaðurinn lítur á Anunnaki.
Sumir trúa því að Anunnaki hafi verið grimmur og einræðishneigður, sem hafi notið þrælkynja karlmanna, erfðabreyttar allar tegundir sér til skemmtunar, nauðgað konum okkar og skapað öll trúarbrögð okkar og allar kenningar þeirra (Biblíuna, Kóraninn osfrv.) bara til að móta samfélagsþróun okkar að hugsjónum þeirra.
Fólkið í þeim herbúðum hefur tilhneigingu til að trúa því Homo sapiens kom frá Anunnaki sem gegndreypir jörðarkonur. Á hinni hliðinni á myntinni er talið að þó að Anunnaki hafi ekki beint verið fínustu tegund alheimsins, þá hafi þeir nokkra samúð og ást á mannkyninu og valið að bera næsta þróunarskref okkar í móðurkviði drottninga þeirra.
Báðar fylkingar deila sumum skoðunum, svo sem að Anunnaki beri ábyrgð á trúarbrögðum og að þeir hafi átt við genasafn okkar í þágu starfsmanna sinna, en önnur hliðin hefur greinilega óheiðarlegri sýn á okkar „forfeður".
Svo nú þegar Anunnaki hafði keppt alveg við að vinna námur sínar, lentu þeir í sama vandamáli og öll fyrirtæki með mikið af starfsmönnum myndu rekast á að stjórna vinnuafli þeirra. Til að gera það tók Anunnaki hugmynd snemma manns um að þeir væru guðir á næsta stig og byrjaði að haga sér eins og raunin væri.
Þeir settu upp þá greindustu manna sem konunga og annars konar kóngafólk og létu þá reka vinnuaflið fyrir þá. Talið er að sú hugmynd að fyrstu konungar hafi fylgt guðlegum fyrirmælum komi frá því að Anunnaki (litið á sem „guðina“) gaf þeim skipanir sínar svo að þeir gætu sent það til þegna sinna (verkalýðsins).
Hvernig fengu þeir þá vöruna sína? Einfalt, þeir fengu greitt “hyllingar“Úr gulli og hvaðeina sem þeir vildu í skiptum fyrir þekkingu, tækni og sáttmála um að eyðileggja okkur ekki. Aftur, sjónarmiðin um Anunnaki -átökin, þar sem önnur hliðin hélt að þetta væri allt gert þannig að jafnvel eftir að þeir heimsóttu ekki jörðina, myndi áhrif Anunnaki finnast, en hin lítur einfaldlega á þetta allt sem eins konar viðskiptastefnu. Kannski höfðu þeir, eins og við, marga einstaklinga og hópa sem kepptu um margvísleg áhugamál, góð og slæm.
Það er ljóst að sagan um Anunnaki er skynsamleg og var vel hugsuð, en er einhver sönnun fyrir því? Hvað benda fræðimennirnir sem komu með þessar kenningar til sönnunar á að þær hafi verið til og haft áhrif á okkur?
Sagan af þessari sköpun hefur verið endurtekin í dægurmenningu, einkum í kvikmyndinni Stargate, og frá sjónarhóli rithöfundar er hún vel skrifuð og skynsamleg, en hvar er sönnunin? Hvar fékk fólk eins og Zecharia Sitchin hugmyndir sínar?
Jæja, þeir fengu þær víða, einkum þeir fengu líkamleg sönnunargögn frá rústunum og gripir frá Mesópótamíu, Súmera og öðrum menningarheimum, meðan sönnunargögn þeirra í formi skjala voru fengin úr trúartextum um allan heim, þar á meðal Biblíunni.
The "trúarleg"Eða"goðsagnakennda“Textar sem hafa fundist segja ótrúlegar sögur en fræðimenn munu deila um raunverulega merkingu þeirra um ókomna tíð. Margir líkamlegar sannanir fyrir því að Anunnaki væri til er sama sönnunin og margir benda á hvenær sem efni „forn útlendinga“Er alinn upp.
Mannvirki eins og stóru pýramídarnir í Giza, Stonehenge, Rústir í Suður -Ameríku, og stytturnar á Páskaeyja eru strax alin upp. Þessar framkvæmdir hafa svo flókna hönnun og umfang að það virðist sem frumstæður maður hafi bara ekki þurft tækni eða verkfræðiþekkingu til að búa þær til.
Einkum lýsingar á „guðir“Á Easter Island, með stórum, aflangum hausum, fær marga til að trúa því að þetta hafi í raun verið styttur af Anunnaki. Það er líka „sönnun“Af tilveru og áhrifum Anunnakis í súmerska og mesópótamíska ætingu, sem lýsa verum sem líta ekki alveg út fyrir að vera mannlegar og virðast gefa í skyn að þær séu frá stjörnum.
Aðrar ætingar sýna „guðir“Skapa manninn í því sem virðist vera frumstæð rannsóknarstofa og veita hugmyndinni sú trú að Súmerar vissu að þeir voru búnir til af Anunnaki. Jafnvel meira "sönnun“Er að finna í skipulagi siðmenninganna sjálfra, sem voru aftur, miklu stærri og flóknari en talið er að menn, enn á barnsaldri sem tegund, hefðu getað skapað.
The menningarheima voru einnig settar upp með svipuðum mynstrum og himneskum líkama, staðreynd sem hefur fengið marga til að trúa því að þeir hafi verið settir þannig upp sem merki og leiðbeiningar fyrir gesti að ofan.
Frekari vísbendingar um nærveru Anunnakis má finna í egypskum vegggröftum sem virðast sýna ljósaperur, aðra tækni, auk þess að skilja nokkurn skilning á uppbyggingu DNA manna í tvöföldum þyrlum.
Líkamleg „sönnun“ fyrir því að Anunnaki hefði veruleg áhrif á fyrstu manneskjur virðist vera til í miklu magni, en sönnunin sem er innan ritaðs orðs virðist enn sannfærandi. Almennt er talið að „Nephilim“(Risar) sem vísað er til í biblíunni, eru í raun Anunnaki.
Sérstaklega áhugavert var Zecharia Stichin að sögur af Nephilim („Synir Guðs“) makast við mannlegar konur („Dætur mannanna“); sögur sem hann nefnir sem sönnun þess að jafnvel Biblían viðurkennir tilvist og krossblöndun Anunnaki.
Þetta tengist annarri trú trúaðra á að sérhver umfjöllun um engla í Biblíunni sé í raun að vísa til Anunnaki. Ennfremur benda sérfræðingar á að fræði Súmera vísar til guða sinna sem Anunnaki, sem gefur til kynna að allar frásagnir þeirra um guði þeirra séu raunverulegar. Þess vegna eru þetta ekki trúarlegar bókmenntir fullar af myndlíkingum, heldur sögulegar lýsingar á fundum Anunnaki við menn.
Að þekkja söguna um Anunnaki og fylgjendur þeirra vekur spurningu, „Þróuðumst við mennirnir sjálfir? Eða fengum við aðstoð frá hæðum? Eru sönnunargögnin einfaldlega laus túlkun á fornum hlutum og textum? Er mögulegt að sannleikurinn hafi starað á okkur í aldirnar?
Enginn veit það með vissu en allt er hægt að hugsa sér. Svo næst þegar þú færð þá tilfinningu, eins og við gerum öll öðru hvoru, að þú ert öðruvísi, að þú ert „Alien, “Íhugaðu þetta: kannski ert þú það.
