Պատկերացրեք, որ հեռու, հեռու ապագայում, ձեր մահից շատ հետո, ի վերջո, դուք կվերադառնաք կյանք: Այդպես կանեն բոլոր մյուսները, ովքեր իրենց ձեռքն են ունեցել մարդկային քաղաքակրթության պատմության մեջ: Բայց այս սցենարում մահացածներից վերադառնալը համեմատաբար նորմալ մասն է: Տուն ճանապարհորդությունը շատ ավելի տարօրինակ կլինի, քան նպատակակետը:
Կա մի խումբ ռուս տրանսհումանիստների և ֆուտուրիստների, ովքեր դա տեսնում են այսպես. Դայսոնի ոլորտ անունով հայտնի մեգակառուցվածքը կարող է օգտագործվել այս պահին աներևակայելի բարդ արհեստական ինտելեկտը սնուցելու համար, որը կարող է հավաքել թվային հիշողության ամենամեծ քանակությունը բոլոր հասանելի թվայինից: հիշողություններ. Դա հանգուցյալի տեղեկությունն է ճշգրիտ թվային պատճենը վերականգնելու համար կամ նման բան:
Վիրահատությունն ավարտվելուն պես այդ թվային ինքնությունը կկարողանա, ինչպես Սան Ջունիպերոյում, «Սև հայելի» հեռուստասերիալի հայտնի դրվագում, վերսկսել իր կյանքը (կամ սկսել նորը) մի տեսակ նմանակված իրականության մեջ: Եվ նույնիսկ երբ ակնհայտ էվոլյուցիան ավարտվի, այդ դեպքում նրանք կտեղափոխվեն մի տեսակ նմանակված դրախտ։
Բացի հեռուստատեսային սերիալներից, իրական գաղափարն ընկած է Ալեքսեյ Տուրչինի հիմքում, ով մտածում էր այս հարցերի մասին, քանի որ մանկուց մահացել է 11-ամյա դպրոցականը, և նրա գործընկեր Մաքսիմ Չերնյակովը՝ «Տեխնոլոգիական հարության դասակարգման մոտեցումները» վերնագրով հոդվածում։ .
Նրանք աշխատել են դրա վրա մի քանի տարի, և դա իրականում կազմում է հարության իրենց C պլանը, քանի որ A, B և D պլանները համապատասխանաբար վերաբերում են կենսաբանական գոյության երկարացմանը, բազմամյա կրիոպահպանմանը և հավակնոտ քվանտային անմահությանը:
2007 թվականին Տուրչինը սկսեց ակտիվորեն մասնակցել Ռուսական տրանսհումանիստական շարժմանը, նա նաև ներքաշվեց քաղաքականություն և հոգով ու մարմնով իրեն նվիրեց դեպի անմահության իր «Ճանապարհային քարտեզը»՝ արձանագրելով իր կյանքի և իր օրերի բոլոր ասպեկտները: Օրինակ, անգիր սովորիր յուրաքանչյուր երազանք, յուրաքանչյուր զրույց և առօրյա փորձառություններ, որոնք ունենում ես:
Նա ասում է, որ դա անհրաժեշտ հարթակն է ապահովելու, որ ապագայի արհեստական ինտելեկտը կարող է ծնել դրա թվային պատճենը ճշգրիտ հոգեկան պայմաններում և հնարավորինս հավատարիմ, թե ինչպես էր դա «առաջին» կենսաբանական կյանքում։
Հիմնարար քայլը, Տուրչինը բացատրում է PopMec-ին, սա է. երբ թվային պատճենը պատրաստվի, ամեն ինչ հնարավոր կլինի: Օրինակ, դա հնարավոր կլինի տրանսմարդաբանի պատկերացրած հեռավոր ապագայի համար՝ այն ինտեգրելով ԴՆԹ-ի հետքերից արհեստականորեն վերարտադրված իր օրգանիզմի կրկնօրինակին:
Հիմնական խնդիրն այն է, որ խոսքը վերաբերում է առաջին հերթին թվային ձևաչափով բոլոր մարդկանց վերակենդանացմանը, որոնց համար կա փաստագրված հետք: Մի քանի միլիարդ մարդ. Անկայուն գործողություն էներգետիկ և առաջին հերթին հաշվողական տեսանկյունից: Դրա համար, բացատրում են երկու ֆուտուրոլոգները, մեզ անհրաժեշտ է Արեգակի պես մի բան՝ Դայսոնի գունդ, որը կաջակցի հարության ողջ գլոբալ գործողությանը:
Ի՞նչ է Դայսոնի ոլորտը: Ամբողջովին հիպոթետիկ մեգակառուցվածք, որը պատկերացրել է 1960 թվականին ֆիզիկոս Ֆրիման Դայսոնը 1960 թ. «Ինֆրակարմիր ճառագայթման արհեստական աստղային աղբյուրների որոնում»: Դա մի տեսակ հսկայական պատյան է, որով կարելի է փաթաթել աստղային մարմինը, որպեսզի գրավի նրա ազատված հրեշավոր էներգիայի գոնե մի մասը (ընդամենը մեկ տարվա ընթացքում մեր աստղն արտանետում է 12 տրիլիոն ջոուլի նման մի բան՝ իր զանգվածի անսահման փոքր մասը վերածելով էներգիայի): Ավելի քան մեկ կառույց, արբանյակների խիտ համակարգ, որը նվիրված է արեգակնային էներգիայի փոխակերպմանը, կապված միմյանց հետ:
Այս նյութը, ամենայն հարգանքով հանգուցյալ Դայսոնի և նաև ռուս տրանսհումանիստների կողմից, չի կարող կառուցվել: Իրականում, դա միշտ լիովին անիրագործելի կլինի, բացատրում է մեգակառուցվածքների փորձագետ Ստյուարտ Արմսթրոնգը Օքսֆորդի Մարդկության ապագայի ինստիտուտից:
Փորձագետն ասում է, որ առաձգական ուժը, որն անհրաժեշտ է հիպոթետիկ Dyson գունդը ինքնուրույն կոտրելուց կանխելու համար, շատ ավելին է, քան հայտնի նյութի ուժը: Բացի այդ, կառուցվածքը գրավիտացիոն ճանապարհով չի կապվի իր աստղին կայուն ձևով։ Եթե գնդի որևէ հատված մոտենար աստղին, օրինակ՝ երկնաքարի բախման հետևանքով, ապա այդ հատվածը նախընտրելիորեն կքաշվեր դեպի աստղը՝ ստեղծելով անկայունություն և փլուզելով համակարգը:
Մարդիկ նման էներգետիկ մեքենա չեն կառուցի։ Նրանք կլինեն, Տուրչինը վերագործարկում է, նանոռոբոտները, որոնք կարող են սկզբում օգտակար նյութեր հանել ինչ-որ մոլորակից, այնուհետև օգտագործել դրանք նման մակերես ստեղծելու համար: Նույնիսկ եթե մեզ հաջողվի, և դրանում մենք հետևում ենք ռուսների մոլորություններին ավելին, թվային հարության բուն գաղափարը, որ ջանքերը կուղղվեն, թվում է, որ հնարավոր չէ:
Ֆորդհեմի համալսարանի ֆիզիկայի պրոֆեսոր Սթիվեն Հոլերը փաստորեն ասում է, որ «Հնարավոր չէ որևէ մեկին ենթարկել զարգացման այն նույն պայմաններին, որոնք նա ունեցել է կյանքում, քանի որ դա ենթադրում է, որ նրա զարգացման բոլոր պայմանները հայտնի են»: Մարդու պատմության մեջ չափազանց շատ բաներ կան, որոնք մենք երբեք չենք իմանա, որոնք ձևավորել են նրա գոյությունը. ինչ-որ մեկին այս կերպ հարություն տալն իսկապես բարդ է:
Թերեւս հնարավոր է արտադրել ա «Թվային երկվորյակ», մի փոքր այլ բան, որն ամեն դեպքում կվերածվի մեկ այլ անձի, նոր կազմի, երբ չկան տվյալներ իրականում կրկնօրինակելու, թե որտեղից է այն գալիս: Մի խոսքով, ցանկացած թվային պատճեն միշտ տարբերվելու է օրգանական բնօրինակից:
Եվ հետո կա մի խնդիր, որը սերտորեն կապված է մարդկանց փիլիսոփայական վիճակի հետ. ով պետք է երբևէ շահագրգռված լինի, հարցնում է Քելլի Սմիթը Քլեմսոնի համալսարանից, որ ձեռնամուխ լինի նմանատիպ նախագծին, որից. «Երեխաները չեն շահի, բայց ոչ էլ երեխաների զավակների զավակները, այլ մարդիկ, որոնք կապրեն միգուցե հազար տարի հետո»: Էլ չենք խոսում այն մասին, որ ինչ-որ պահի, իսկապես շատ հեռու, Արեգակը կվերածվի գերնոր աստղի, և ամբողջ համակարգը կդադարի գոյություն ունենալ:
