Széles körben feltételezik, hogy valahol Afrikában az ember kezdetben fizikailag és kognitívan is olyanná fejlődött, amilyenek vagyunk, és civilizációvá szerveződött. Ezért ismerik el Afrikát a - A civilizáció bölcsője. És valóban, az új légi felvételek feltárták, hogy ezek a korai közösségek sokkal strukturáltabbak és kiterjedtebbek voltak, mint azt korábban hittük. Ez azonban felveti a kérdést, - Magunk csináltuk?
Hogyan jutottak el a korai emberek az evolúciós ugráshoz A felegyenesedett ember (járó majom Homer Simpsons) a kortárshoz Homo Sapiens? Miért és hogyan építettek hatalmas birodalmakat, amelyek mély lyukakkal voltak felszerelve az arany bányászására és a rendezett mezőgazdasági rendszerre?
Az ókor válasza sokaknak: Fentről volt segítségük. Azfelett"Beszélnek? Világűr. És úgy gondolják, hogy a segítség innen származik humanoid földönkívüliek a „Nibiru” -tól, a saját Naprendszerünk bolygójától.
In Zecharia Sitchiné elismert munka Tizenkettedik bolygóő lett az első, aki felvetette azt az elméletet, hogy „X bolygó" - egy bolygó, amelyet soha nem fedeztek fel, de a csillagászok elmélete szerint bizonyos gravitációs és pálya -anomáliák okai a felfedezett bolygók között - valójában"Nibiru".
A Nibiru, amelynek hosszú, ellipszis alakú pályája van, és amelynek következtében csak körülbelül 3600 évente halad át a belső Naprendszeren, szintén úgy gondolják, hogy létrehozta a Földet, amikor összeütközött.Tiamat”. Úgy gondolják, hogy a Tiamat, a Mars és a Jupiter között létező bolygó, az ütközés során darabokra osztotta, és ezek közül az egyik a bolygónk lett.
Sitchin értelmezései szerint a mezopotámiai hagyományokról (Mezopotámia az a régió, amelyben az ősi Suméria vagy Sumer a mai Irak területén található), Nibiru az Anunnaki néven ismert fejlett humanoid kultúrának adott otthont, és az anunnakik felelősek Sumériáért és a környező területek ilyen gyorsan fejlődnek. Nyilvánvalóan ebben a régióban állították fel székhelyüket, hogy kihasználják a kiváló mezőgazdasági lehetőségeket.
Úgy gondolják, hogy Nibiru egyik útján a belső Naprendszeren, az Anunnakin keresztül, mind űrhajók, mind esetleg csillagkapu, lejött primitív bolygónkra, hogy ásványokat, különösen aranyat keressen.
Miután megtalálták a legjobb aranylelőhelyeket Dél -Afrikában, nekiláttak a kitermelésnek. Az akkori őslakosság állatokból és primitív proto-emberekből állt; aki istenként tisztelte a földhözragadt Anunnakit.
Végül az Anunnaki munkásosztály, akik itt ragadtak a Földön, belefáradtak a fárasztó munka elvégzésébe, ami az enyém, és fellázadtak vezetőik ellen. Ahhoz, hogy visszaállítsák a békét társadalmukban, vezetőiknek új munkaerőforrást kellett találniuk, és a földi Anunnakiknak tökéletes jelöltjeik voltak: emberek.
Jelenlegi fejlődési állapotukban azonban nem tudták elvégezni az anunnaki munkások feladatait, ezért az anunnakik úgy döntöttek, hogy megadják az emberiségnek azt a „kiindulópontot”, amelyre szükségük van, hogy elvégezzék a munkájukat.
Megbeszéltük, hogy ők, a Nibiru bolygó humanoid földönkívüliek fajtája, hogyan kerültek a primitív Földre, hogy aranyat nyerjenek. Ahhoz azonban, hogy munkásosztályukban lázadást elfojthassanak, vezetésüknek új utat kellett találniuk a mindennapi bányamunka fárasztó munkájának elvégzésére. Megoldásuk primitív ember volt, de Homo erectus ahogy nevezik, nem volt elég okos vagy elég erős ahhoz, hogy elvégezze a dolgokat, ezért az anunnakiaknak nagy sebességre kellett rúgniuk az ember fejlődését.
Hogyan tették ezt? Nos, csak befecskendezték DNS -ük egy részét az egyenletbe. Az Anunnaki úgy döntött, hogy eljátssza az istenek szerepét, amelyet a legtöbb primitív ember már annak tartott, és keresztezés útján új életet teremtett.
A keresztezés módjáról szóló beszámolók eltérőek. Vannak, akik azt mondják, hogy az anunnaki hímek, akik már eleve szerelmesek voltak a Föld asszonyainak tisztaságába és szépségébe, teherbe ejtették őket, és hogy gyermekeik voltak az elsők Homo sapiens, akitől mindannyian leszármazottai vagyunk.
Más beszámolók szerint az anunnakik elvették a férfiak magját, és beültették néhány nőjükbe, akik viszont megszülettek jelenlegi evolúciós inkarnációinkban. Ezek az elméletek az anunnakiak elméletének nézetétől függően változnak.
Egyesek úgy vélik, hogy az anunnakik kegyetlen és diktatórikus fajok voltak, akik élvezték a rabszolgatartó férfiakat, génmanipulált egész fajokat csak szórakozásból, megerőszakolták asszonyainkat, és megalkották minden vallásunkat és minden tantételüket (Biblia, Korán stb.). csak hogy társadalmi fejlődésünket ideáljaikhoz alakítsuk.
A táborban élők hajlamosak azt hinni Homo sapiens Anunnakitól származnak, akik a Föld nőit impregnálják. Az érem másik oldalán úgy vélik, hogy bár az anunnakik nem voltak a legszebb fajok az univerzumban, némi rokonszenvvel és szeretettel viseltettek az emberiség iránt, és úgy döntöttek, hogy a következő evolúciós lépést királynőik méhében viszik.
Mindkét frakció osztja bizonyos hiedelmeket, mint például az anunnakik, akik felelősek a vallásért, és hogy génállományunkat manipulálják a dolgozóik javára, de az egyik oldal nyilvánvalóan baljósabb nézeteket vall a „elődök".
Így most, hogy az anunnakik teljesen új versenyt indítottak a bányák megmunkálásában, ugyanazzal a problémával szembesültek, hogy minden vállalkozás, ahol sok dolgozó dolgozik, munkaerő -ellenőrzés alá kerül. Ehhez az anunnakik a következő szintre emelték a korai ember elképzelését, hogy istenek, és úgy kezdtek viselkedni, mintha ez lenne a helyzet.
Az emberek közül a legintelligensebbeket nevezték ki királyokká és más királyi formákba, és bízták rájuk a munkaerőt. Az elképzelés, miszerint a korai királyok isteni parancsokat követtek, feltételezések szerint az anunnakiktól származik (akiket „az isteneknek” tartanak), akik parancsokat adtak nekik, hogy átadhassák őket alattvalóiknak (a munkásosztálynak).
Hogyan szerezték meg akkor a terméküket? Egyszerű, fizettek ”sarcot”Aranyból és bármi másból, amit tudásért, technológiáért és egy paktumért cserébe akartak cserébe. Ismét az Anunnaki két nézete ütközik egymással, az egyik fél úgy gondolja, hogy mindezt azért tették, hogy még azután is, hogy már nem jártak a Földön, az Anunnaki befolyása érezhető legyen, míg a másik egyszerűen csak egyfajta üzleti stratégiának tekinti az egészet. Lehet, hogy nálunk is sok egyén és csoport versenyzett különböző érdekekért, jót és rosszat egyaránt.
Világos, hogy az Anunnaki története értelmes, jól átgondolt, de van rá bizonyíték? Mire mutatnak ezek az elméletekkel előrukkoló tudósok annak bizonyítékaként, hogy léteznek és hatással vannak ránk?
Ennek az alkotásnak a története megismétlődött a populáris kultúrában, leginkább a Csillagkapu című filmben, és írói szempontból jól meg van írva és van értelme, de hol a bizonyíték? Honnan vették ötleteiket az olyan emberek, mint Zecharia Sitchin?
Nos, sok helyről szerezték be őket, leginkább a tárgyi bizonyítékokat a romoktól és leletek a mezopotámiai, a sumér és más kultúrákból, míg bizonyítékaikat dokumentáció formájában a világ vallási szövegeiből vették, beleértve a Bibliát is.
Azvallási"Vagy"mitikus”A talált szövegek hihetetlen történeteket mesélnek, de az akadémikusok vitatkozni fognak valódi jelentésükről az elkövetkező évek során. Sok fizikai bizonyíték arra, hogy az Anunnaki létezett, ugyanaz a bizonyíték, amire sokan rámutatnak, amikor a „ősi idegenek”Kerül elő.
Olyan szerkezetek, mint a gízai nagy piramisok, Stonehenge, Dél -amerikai romok, és a szobrok Húsvét-szigetek azonnal felhozzák. Ezeknek a konstrukcióknak olyan bonyolult kialakítása és terjedelme van, hogy úgy tűnik, hogy a primitív embernek egyszerűen nem volt szüksége technológiai vagy mérnöki ismeretekre azok létrehozásához.
Különösen a „istenek" tovább Húsvét-szigetnagy, hosszúkás fejükkel sokaknak azt a véleményét keltik, hogy ezek valójában az anunnakiak szobrai voltak. Van még "bizonyíték”Anunnaki létezéséről és befolyásáról a sumér és mezopotámiai rézkarcokban, amelyek olyan lényeket ábrázolnak, amelyek nem egészen emberi kinézetűek, és mintha azt sugallnák, hogy a csillagokból valók.
Más rézkarcok azt mutatják, hogy „istenek”Embert teremtett egy primitív laboratóriumnak, és további hitelt adott annak a gondolatnak, hogy a sumérok tudták, hogy az anunnakiak alkották őket. Még több "bizonyíték”Megtalálhatók maguknak a civilizációknak az elrendezésében, amelyek megint sokkal nagyobbak és összetettebbek voltak, mint azt gondolják, hogy az emberek, mint faj, még gyerekcipőben járhatnak.
A civilizációk szintén az égitestekhez hasonló mintákkal voltak elrendezve, ez a tény sokakban azt a meggyőződést keltette, hogy ilyen módon vannak elrendezve, mint jelzők és irányító mechanizmusok a felülről érkező látogatók számára.
Anunnaki jelenlétére további bizonyítékokat találhatunk az egyiptomi falmaratásokban, amelyek izzólámpákat, más technológiákat, valamint az emberi DNS kettős hélix szerkezetének némi megértését mutatják.
A fizikai „bizonyíték” arra, hogy Anunnaki jelentős befolyást gyakorolt a korai emberekre, bőségesnek tűnik, de az írott szóban rejlő bizonyíték még meggyőzőbbnek tűnik. Széles körben elterjedt az a vélemény, hogy a „Nephilim”(A Bibliában említett óriások) valójában az Anunnakik.
Zecharia Stichin számára különösen érdekesek voltak Nefilim történetei („Isten fiai”) párosodás emberi nőkkel („Az emberek lányai”); történeteket, amelyeket bizonyítékként idéz, hogy még a Biblia is elismeri az anunnakiak létezését és keresztezését.
Ez a hívők egy másik hiedelméhez kapcsolódik, miszerint a Biblia minden angyaloknak való említése valójában Anunnakira vonatkozik. Továbbá a szakértők rámutatnak arra, hogy a sumér hagyomány az istenüket anunnakinak nevezi, ami azt sugallja, hogy isteneikről szóló minden beszámolójuk valódi. Ennek eredményeként ezek nem metaforával teli vallási irodalmak, hanem történeti leírások az anunnakiak emberrel való találkozásáról.
Az anunnakiak és követőik meséjének ismerete felveti a kérdést, - Mi, emberek, magunktól fejlődtünk? Vagy a magasból kaptunk segítséget? A bizonyítékok egyszerűen az ókori tárgyak és szövegek laza értelmezése? Lehetséges, hogy az igazság évszázadok óta az arcunkba néz?
Senki sem tudja biztosan, de minden elképzelhető. Tehát, amikor legközelebb ezt az érzést észleli, mint mindannyian időnként, hogy más vagy, mint egy „idegen, ”Fontolja meg ezt: talán az.
