Bassam El Shammaa egyiptológus 2007-es tanulmánya szerint a Piramis-fennsíkon „második szfinx” volt. El Shammaa szerint a híres fél oroszlán, fél ember szobor egy egyiptomi istenség volt, amelyet egy másik Szfinx közelében építettek, és amely azóta nyomtalanul eltűnt.
Ma a figyelmünk a legfejlettebb civilizáció igazi ősi történetének felfedezésére irányul, amely a Giza fennsík homok felett és alatt nagy csodákat hagyott maga után.
Ősi elveszett város került elő Egyiptomban
A „titkos városról” szóló legkorábbi jelentések 1935 márciusának első hetében jelentek meg a World Press-ben. Sokkal többet fedeztek fel annak az évnek a júliusában, és a Vasárnapi Expressz tartalmazta Edward Armytage cikkét, aki éppen visszatért Egyiptomból Egyiptomba. Anglia, ahol egy ókori egyiptomi metropolisz ásatásának volt tanúja, amelyről azt gondolták, hogy 4,000 évre nyúlik vissza.
Ezt követően csend volt, mintha minden élő egyiptológus elvesztette volna érdeklődését e fantasztikus földalatti metropolisz iránt. A következő években az összes cikk a királynők és a nyilak sírjaira koncentrált. Meglepő módon egy ponton teljesen figyelmen kívül hagyták egy egész földalatti metropolisz legalább 4,000 éves múltra visszatekintő ilyen hatalmas leletét.
A korábbi megállapítások tagadása
Ez körülbelül nyolcvan évvel ezelőtt történt, és ma hasonló „gránittömb-falnak” nézünk szembe Zahi Hawass volt régiségügyi államminiszter személyében, aki egészen 2011-ig az egyiptomi forradalomig töltötte be ezt a posztot, amely megbuktatta Hosni Mubarakot. - és véget vetett Hawass vitatott uralkodásának, mint Egyiptom összes régiségének legfőbb feje.
Azonban megtartja hatalmát - és ez nem kevés. Sokat írtak az egyiptomi Indiana Jones -ról (Zahi Hawass), aki az egyik pillanatban nagyot mosolyog, és a következő pillanatban bíborvörös lesz a dühtől, amikor kihallgatják. Személyiségének ez a vonatkozása széles körben szerepel a könyvben "A menny tükrének megtörése”Robert Bauval és Ahmed Osman.
Ez a hozzáállás azonban nem magyarázza meg, miért mondta Zahi Hawass nyilvánosan, hogy nincs alatta semmi Szfinksz, nincs alagút, vagy egyetlen kamra, annak ellenére, hogy több fénykép is látható róla, amint belép a Szfinx fejének leeresztő gödrébe, a másik pedig a test hátsó részébe, az oroszlánba. Hagyjuk figyelmen kívül a korábban többször látottakat, és kérdés nélkül fogadjuk el az ilyen tagadásokat?
A kijelentések ellentmondanak a fényképes bizonyítékoknak
Úgy tűnik, hogy figyelmen kívül hagyta a Giza fennsík alatti földalatti alagutakkal és a Szfinx alatti kamrákkal kapcsolatos kérdéseket, azt állítva, hogy lehetetlen mélyebb vizsgálatot folytatni, mivel a helyiségeket vagy lezárták, vagy vízzel töltötték fel. Ez igaz lehet, azonban a Szfinx oldalán leereszkedő hátsó tengely egyik képén láthatjuk, hogy a talaj rendkívül száraz.
Tudjuk, hogy Hawass felmászott a lépcsőn a Szfinx hátsó bejáratától egy mély terembe, majd lejjebb egy alsó kamrába, amely nagyon nagy szarkofágot tartalmazott és vízzel volt feltöltve; ezeket az eseményeket mind a Fox készített egy dokumentumfilmben. Nehéz elképzelni, hogyan tudná később cáfolni azt, amit mondott és tett.
Egy lyuk a Szfinx fejében
Vivant Denon 1798-ban elkészítette a Szfinx vázlatát, bár nem replikálta tökéletesen. Biztos tudta, hogy lyuk van a feje tetején, mivel felvázolta egy srác képét.
A rajz aligha bizonyíték, de az 1920-as években egy hőlégballonból készített szfinx légi felvételéből kiderült, hogy van egy ilyen nyílás a feje tetején.
A Szfinx fejtörője
Tony Bushby a „The Bible in The Bible” című cikkében elmondta, hogy egy töredezett sumér henger olyan történetet mesél el, amelyet könnyen lehet úgy értelmezni, hogy Gizán történt, egy olyan vadállattal együtt, amelynek oroszlánfője van, alagút bejáratával a homok elrejtve.
Egy új tanulmány rámutat arra, hogy a Szfinx testét természetes kőből faragták, amikor gyakran esett az eső, és ez ugyanabba az időbe vezet vissza minket, amikor Robert Bauval és Robert Schoch kiszámította az „Orion öv” piramisainak építését, azaz Kr. e.
A második Szfinx
A gízai komplexumot (az ókori egyiptomi kifejezés Gisa jelentése „kőből faragott”) 1665 óta vázolják fel, és néhányuk két fejet ábrázol a homokból, egyiket női karakterekkel, esetleg a második Szfinxszel.
Ősi egyiptomi szokás volt két oroszlánt - Akerw néven - bevonni az ajtóik elé az égi védelem érdekében, ami egyenesen egy szfinx melletti rejtélykupachoz vezet, amelyet Gerry Cannon (Könyv: A gízai fennsík titkai és egy második szfinx feltártak) ) azonosított és mért. Lehetséges, hogy ez a halom egy második szfinx eltemetett testét tartalmazza?
Azt hihette volna, hogy ezt a titokzatos, nagy, fedett alakot, amely olyan közel van a szfinxhez, nagy lelkesedéssel fogadták volna az egyiptomi hatóságok, ám Hawass és Mark Lehner nem akarta hallani vagy figyelni rá, egy forrás szerint .
Gerry megkeresett valakit egy kairói neves intézetben, akinek felszerelése volt a homok alatt lévő tárgyak észlelésére. Ez a személy engedélyt kért a Régiségek Legfelsõbb Tanácsától a halom kivizsgálására, de nem válaszoltak. Nyilvánvaló, hogy senki más nem vizsgálhatta meg a halom konkrét területét, ahol úgy gondoljuk, hogy egy második Szfinx előkerülhet. Kétségtelen, hogy erre volt okuk!
Miért tagadás?
Miért aggasztja ezt a két egyiptológust annyira évszázadok óta elveszett dolog felfedezésének lehetősége? Elképzelhető, hogy nem akarják leleplezni, mi áll a halom mögött? Nem logikus ellentmondani bármilyen típusú szondának vagy akár egy egyszerű légifelvételnek, amely a világ egy újabb nagy csodájának felfedezéséhez vezethet, ami még sok ezer turistát vonz Egyiptomba.
Nem is ismerik be, hogy megvizsgálták a rejtélyhalmot, és ha mégis, akkor elsőként vallották volna be. Úgy tűnik, hogy Zahi Hawassnak van egy olyan menetrendje, amely az ókori egyiptomi történelem konvencionális szemléletének fenntartása (hogy ne engedje, hogy bármi megzavarja a konvencionális történelem útját), függetlenül attól, hogy hány új megállapítás ellentmond a ma igaznak tartottnak.
Gerry Cannon korábban utalt a három nagy piramis, valamint a Szfinx felépítésének ütemtervére, amely sok ezer évvel idősebb, mint azt a legtöbben feltételezzük. Az ősi dokumentumok és adatok alapján egy felfedezetlen halmot is azonosított a gízai fennsíkon, ahol valószínűleg egy másik szfinx rejtőzik.
